Re: [提問] 台灣抗第一擊保存戰力的能力有多少~?
小弟不才提供一些當兵時的資訊供參考
當兵的時候擔任某軍團野戰砲兵,基地駐守在某海岸附近山頭
戰時的任務就是消滅敵船團舟波
平時大砲都躲在山上的碉堡裡,碉堡上頭是厚厚的混凝土加原土層及大樹遮蔽
那厚度不覺得中共飛機的砲火或對岸的砲火能把碉堡打掉
而我們碉堡有個對外的窗口,方便大砲隨時調整方位角度開砲
窗口不大且上方有許多原土層及大樹遮蔽(會影響砲口的樹枝都有定時修剪)
就算敵方知道我們駐地位置好了
我們附近還有備用的碉堡
遷移過去大約半小時就可完成
以我來看,完全不覺得我們會無法承受第一擊,頂多宿舍籃球場被毀
反而到時候如果敵船團敢來襲,我有信心能摧毀他們
以上提供給各位參考!
--
〈普賢菩薩警眾偈〉云:
是日已過,命亦隨減,如少水魚,斯有何樂;
大眾當勤精進,如救頭然,但念無常,慎勿放逸。
--
貴單位應該被裁掉了(嘆
樓上好厲害,這樣也知道我說的位置,剛去查還真的撤
了?震驚,是移轉陣地嗎?
因為我也待過跟您一樣的某軍團砲兵單位
雖然不是貴單位的但對貴單位的印象非常深刻
而且我待的單位跟貴單位同屬一個上級單位
而且我有再follow國軍全陸軍野戰單位的編制
我以為像我們這樣的單位很多!是我們單位比較特別?
不是轉移陣地,就直接被裁撤掉了,與貴單位平級的
單位就這樣少了一個
貴單位非常特別,其實是很特殊的存在
願聞其詳
以本軍團砲兵單位來說,大多都是自走砲或是大口徑的
牽引榴砲,以貴單位那樣形式存在的其實只有貴單位
這些自走砲和牽引砲都類似國軍各砲兵單位放在其駐地
而不是如貴單位直接就戰備位置
那時候聽到貴單位的任務的時候覺得好帥啊......
那可是野戰砲兵第一線
原來如此,我以為大家都跟我們一樣
會被裁撤應該是已經過了萬船齊發的年代了吧
我覺得只是不得不裁而已,精粹案還裁掉本軍團砲兵
單位另兩個與原PO單位平級的單位,我還蠻火大的
這差不多就是與現今建軍方向背道而馳的裁軍方法
抱歉我不是來試探的,不過我猜貴單位是在某鐵路改線
遺跡附近
這樣被裁撤掉,是否太可惜了?
那種對海的山丘要塞砲 就功能單一
當規模受限時 會優先留適合到處支援的
男子漢厚皮砲轟船團登陸艇的劇本
現在想讓躲更遠更機動雄風魚叉火箭處理
湖口自走炮掩體因為工業區的路要拓寬而被拆掉了
改成募兵制後 總兵力大幅下降 人力有限
待過f大說的單位,也納悶為什麼「精」字單位會被裁
放棄大西洋長城式的岸防?
的確 要塞的射界應該早已被調查的差不多了 不能移
動的砲兵效益會很低
可惜的是只能定點無機動性的要塞炮威脅性太低
固定式的以現在武器能力 很可能被點掉 在敵方進入到
射程之前 可能就毀光了
要點它也是要耗不少架次 因為射口小
主要還是功能太單一
就只能往特定位置打 專武化
美軍:鑽地彈。不然這種還真的是中大型無人機的好目
標。如果要配轉職野戰防空單位給它可能也不划算
說不定撤掉的理由還包含情報單位確認____%的位置已
經被標定到巡弋飛彈是威脅
說到營區不見,我以前負責巡檢的營區有兩個變土地
公廟了QQ
可參考一下美軍GPS慣導的攻陸魚叉
可以威脅射口 但CEP10米以上
用戰斧打吧
要鏟它其實也不是隨便打都能成功
戰時擺根粗水管在哪 也可耗掉對方飛彈
這種砲堡CP值不高 但戰時仍會
整理一下
土地公廟停車場也可以放飛彈阿(大誤)
小間的啦,排級營區拆掉變土地公廟
大佛系列啦(X) 沒看到海邊一整排媽祖廟(X
媽祖級反艦飛彈(x
觀音級神盾艦、默娘級潛艦、昭娘級飛彈快艇(?
台灣移動式的武器砲車飛彈 只會越多 不怕第一擊啦
民間有預鑄寺廟跟行動電子花車廠商,技術交流一下,
提升國軍偽裝能力
玄天上帝級巡洋艦、武聖級主力戰車(x)
棍 電子花車舞台打開 開始射反艦飛彈會嚇死人XD
其實這也不失為一個偽裝的方法嘛~
台灣最多又最特規的就是宮廟了啦(X
7
要看怎麼理解第一擊了。 彈道導彈是絕對不可能癱瘓台灣七成戰力的, 而且短程彈道導彈在火箭軍的規模其實 是越來越小的的。東風11/15的規模越來越 小。反而陸軍03式火箭炮和新型的370火箭炮9
: : 要看怎麼理解第一擊了。 : 彈道導彈是絕對不可能癱瘓台灣七成戰力的, : 而且短程彈道導彈在火箭軍的規模其實 : 是越來越小的的。東風11/15的規模越來越16
美軍可以做到這種程度是因為它可以大搖大擺地在人家門口(射程範圍)擺陣擺好 然後在最後通牒之後開始一連串的打擊程序,甚至還是聯合盟國跨區辦理 共黨解放軍要想跟美國做到同樣的程度需要花多少時間把兵力做怎樣的集結和展開? 然後難道是想要跟美國+盟軍一樣在光天化日之下集結嗎? --3
03火箭砲真像你說的準度這麼高又便宜那麼為何不大量生產列裝 就好像東風17與21一樣真有用為何其他國家不製造 反艦飛彈已經是全世界國家的標準配備,因為反艦飛彈確實有用 只要有用就會被製造出並列裝,除了中國沒有任何一個國家有彈道反艦飛彈真的有用嗎? 再舉一個例子022飛彈快艇,在054出現前可是被吹上天,何止航母甚至連滅星艦能輕易擊沉X
東風11停產很多年了。原來的東風11營 慢慢都變為東風15營了。 二十幾年前生產的東風11確實便宜,但現在 復產肯定不便宜,航天科工四院恐怕短期 也複產不了東風11。22
首Po台灣理論上必須要承受第一擊 請問各位板友台灣承受第一擊的準備有哪些呢? 一般除了抗炸機堡(印象中清泉崗在蓋抗3000磅炸藥機堡)和有戰情時離開原駐地 包括總統進衡山指揮所 但沒什麼看到台灣關於戰備儲油還是飛彈車的平時或戰時隱藏躲避計畫 譬如一個地方挨打了 其他基地立刻有情報並轉移陣地甚至反擊19
文長恕刪 : 因為缺乏基礎知識所以要是劇本太離譜還請各位板友見諒 感謝各位 對台海未來戰爭這大主題不熟悉或不知道該從何處閱讀起的板友, 資深板友不妨把討論標準放寬些... : 推 aaronfv : 有聽過好人鷹的書單嗎? 10/27 11:3323
青年日報剛上的 很有喜感 --11
七成你抓這個數字 兩邊都是以七成為基準在計算,對岸目標第一擊癱瘓台灣七成戰力 返之我們希望最少保存七成戰力,大約是空軍75%陸軍80% 這邊用戰力白話翻譯空襲、飛彈下來,可能湖口的裝甲車輛都沒事 但是人力損失慘重,也可以反過來人沒甚麼事裝備損失慘重
37
[討論] 台灣築西海岸壁壘有沒有用?欸欸 是這樣的啦 阿肥我最近看 Disney+ 的 納粹二戰工程 第一集講的是希特勒為了防登陸戰 在海岸建築防禦工事 從法國海岸延伸到挪威 每隔一段距離就設置砲台+碉堡4
Re: [分享] 中國海事報告:解放軍空降軍聯合登島你 : ,漁船靠岸時 機砲掃射,1輛戰神BTR4輪甲, : 用30就能殲滅一個營級船隻登陸. : 可惜毛子不敢在敵前登陸戰試試看 現在AI技術要做到無人機砲是輕而易舉的事情30
[討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡嗎?如題, 前陣子看寄生上流的時候, 有看一些解說影片裡面提到, 一些韓國人的家,地下室會蓋成抗轟炸的,safe house, 想知道這是真的嗎?23
[問卦] 戰爭為什麼不讓兩方領導人互打就好?這次俄烏戰爭 讓肥宅我 很有感觸 兩邊領導人線上喊得震天價響 新聞 直播 記者會 義憤填膺 然後自己跟一眾高官躲在安全大後方 祕密的地洞碉堡裡鍵盤作戰14
Re: [閒聊] 紅色警戒蘇聯動員兵造價比狗都不如 why?因為狗不會被尤里洗腦阿,咬一下價值1000的尤里就死了。而且玩PVP如果預設地圖沒有 全開的話也是先用狗跑圖看對方的發展再決定要不要打快攻(如果蘇軍重工出來就用恐怖 機器人跑圖) 動員兵?就是當肉人擋傷害的,我看08虐菜都是用動員兵扛傷害然後配合坦克進攻, 有時候也會用採礦車吸砲火9
Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡嗎?如果你夠年記 就會記得其實我國也有類似的政策過 平時就會規劃不同災變的緊急應變措施 並且在大馬路口、設施附近建立緊急避難指示 同時寫上因應什麼緊急場合做避難、容納多少人5
Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡嗎?台灣山上不用仔細找都可以看到一些日治時期留下來的碉堡建築 像我在市區還留著日治時期防空壕,像是日本卡通那種有半圓頂球罩 想過開戰時,找個日治時期碉堡躲起來 堅固又在山區 不過說真得青壯年只有前線炮灰得份,開打一定領槍上戰場 那種碉堡只能給家人去躲了5
Re: [討論] 碉堡 存在價值碉堡之於軍隊=>____之於台灣平民 空格的答案是社區活動中心 大約在李登輝那個年代開始台灣各縣市偏鄉等地大規模建設社區活動中心 這些活動中心平時除了是公務或里民聚集場所,在戰時或是天災就會直接 轉變成救難和收容場所3
Re: [新聞] 郭台銘喊發展「機器人軍團保衛台灣」(恕刪) 來個低科技版本的設計, 1.蓋個碉堡,配上柴油發電機 2.升降機槍座 (戰鬥期間,故障排除、換耗材可能需要降下整個戰鬥部) 3.機槍+裝甲外殼X
Re: [討論] 一般平民蓋的出扛得住對岸轟炸的碉堡嗎?只要你有地,做一個碉堡還是不難的, 鋼筋混凝土多用就好了,但是做成一個地下室 還是要做碉堡,我認為還是可以商議的。 如果做成碉堡形態,戰時被征用的概率是 很大的。如果把自家地下室改造成抗炸的,