[提問] 高教機/輕攻擊機的問題
有很多沒錢的第三世界國家空軍
常配備諸如
L-159
Hawk 100 or 200
或是近期T-50或FA-50等來自教練機,載彈約2.3-2.5噸重的輕攻擊機
多半欠缺空戰武力
有沒有可能
把這種輕攻擊機改裝能掛載中短程空對空飛彈為主的輕戰機
打開第三世界市場?技術上困難為何?
請教
--
技術上沒有問題 是需求上有問題 這些第三世界國家
根本連空中威脅都沒有是要注重空戰能力做什麼
沒錢買雷達跟訓練結案 有的雷達跟一台輕攻擊機一樣
貴
如果是真有空中威脅的國家 就會直上二手四代機了
內戰中的軍閥可能會有需求
在落後國家 一星期飛一次給死對頭看也夠嗆了
高教機帶兩顆響尾蛇又不是很稀奇的事
在軍閥內戰國家光是通用直升機砲艇化就很凶了,還比
較好養
有外力介入時就什麼都飛不了,敘利亞政府軍目前就是
這個狀況,戰機隨時會被美軍打下來,不然反對派根本
應付不了空中武力
感謝解惑
衣索匹亞與其鄰國的空戰彼此都用
二手SU27與Mig29,你高教戰機有啥優勢
如果教練機只帶2顆短程彈自衛,
那也稱不上啥輕戰機,只能欺負運輸機
不過最近採購FA-50的菲律賓算不算有空中威脅?
所以這種需求沒有專業發展的市場
會買的都只是要求高教輕打擊.
不是認真要求空戰能力的
A29攻擊機就可以打紅外追熱飛彈了
最近沒錢的國家流行買無人機
武裝直升機的CP值還比較高
我猜這樣還不如無人機咧,高教機不便宜啊,飛行員也
要成本
二手UH-1/Bell 204/Mi-17掛武裝CP值最高
對付非洲民兵武裝程度甚至不用很高,艙門架機槍居高
臨下射擊就夠凶了
樓上才是正解,我錯了
第三世界很多都擁有Mig-29.SU-27 還用AA-12互射過
無人機就能空戰?
說到底都是戰鬥力問題,戰力不強的話 CP 值也難看
無人機目前就偵查跟對地攻擊(包含自爆)
不要說二手四代機了,隨便第三代F-4也能屌打「輕戰機
更慘是畢竟那甚至不是純種輕戰機
高速機動性能會差到不行
飛彈太貴
用無導引的對地火箭彈也有一定的效果
雞肋
這樣不如考慮用無人直升機改裝成中長程AAM發射載具
,地面雷達或機載雷達照射
你現在是在第三世界國家,哪裡需要中長程空對空飛彈
跟地面雷達
舉例來說,你現在面對的是博科聖地這個組織,弄一堆
維持空優的裝備是在哈囉?
開頭已經明講沒錢了,好好鑽研如何魔改Toyota跟瓦
斯桶改裝火箭彈的技術較實在
找美帝爸爸贊助大嘴鳥,不然找大陸土豪拿免錢強五
或超便宜J-7最省 XD
21
Re: [新聞] 發覺中國戰機太貴 阿根廷威脅:不降價就跟印度買其實這問題跟國際上缺乏輕戰鬥攻擊機現貨也有點關係 冷戰後期國際市場上兩大便宜輕戰機就是美國F-5E跟俄國Mig-21 加上一些法國幻象 但這兩架都老了之後 美國跟俄國都缺乏適當的現貨輕戰機 來賣給潛在盟友15
Re: [提問] 有關空軍的現況與購機選擇IDF當初被設計的太剛好了,除了快速反應緊急起飛的主要訴求外, 其他技能幾乎能砍則砍,空間小油量小推力低,想升級也無從下手。 原本最大的附加利益是培養國內航太工業,結果也被台灣自廢武功廢掉。 AESA的話,現在是有很多用於輕攻擊機或教練機的AESA可用, 只是裝上去的效益不高,AESA的性能優劣取決於陣列面積,機鼻小的性能上限就是低。