PTT推薦

[討論] 陸地載具使用電磁砲的可行性?

看板Military標題[討論] 陸地載具使用電磁砲的可行性?作者
leom1a210343
(小黃)
時間推噓36 推:36 噓:0 →:96

比較可行的電磁砲都是在船上

能裝備射程更長且相關結構更大的電磁砲

但再怎麼比傳統火炮優秀 都沒有飛彈手長

目前看來電磁砲還是沒有高超音速飛彈優

但是路上載具呢

口徑和射程不需要艦載那麼高規格

相關的結構是否能安裝在一台60噸的MBT上

如果十五秒充電一發

是否可以依靠兩根砲提升射速

但這樣就無法射高爆彈

打步兵只是大型弩砲而已欸 :)

-----
Sent from JPTT on my OPPO A57t.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.203.208 (臺灣)
PTT 網址

barbarian72 01/17 10:38長毛象坦克?

peter080808 01/17 10:39生存率很低…..

peter080808 01/17 10:40電網被炸就沒用了 無非自帶電廠

whitefox 01/17 10:42車子有747那麼大就可以了,就空載的電池拿來車上用

kuma660224 01/17 10:56不行 雷神已有提過陸地版方案

kuma660224 01/17 10:56最少是很多個貨櫃 很多載具

kuma660224 01/17 10:57發電車 續電車 發射車 彈藥車....

jimmy8019 01/17 10:57不就閃蝶嗎(?

kuma660224 01/17 11:00更正寫錯 不是雷神 是通用原子

kuma660224 01/17 11:00通用原子提出過陸基Blitzer電磁炮

kuma660224 01/17 11:02射程只求80km以上 但規模仍不小

kuma660224 01/17 11:03規格更低的話 ....傳統火炮就能用了

kuma660224 01/17 11:03155老彈藥庫存打不完

driver0811 01/17 11:06新世界福音戰士八島作戰

Morisato 01/17 11:17Railway railgun 閃蝶

hinanaitenco01/17 11:21鐵路電磁砲

cursan 01/17 11:39古斯塔夫二世

qsgjnmvb 01/17 11:39你是要拖移動核電站走路嗎

BalaBalaDaBa01/17 11:58原來是Morpho啊

kuma660224 01/17 12:01那是不用電廠等級 只是比房子龐大

kuma660224 01/17 12:01要很多車與櫃 車間用電纜相連

kuma660224 01/17 12:01不是原po想像的單車機動作戰

panzerbug 01/17 12:05https://youtu.be/_jHZ9G_KL_M

moonrain 01/17 12:08之前有移動式小型核電的新聞 不知道發展到什麼階段

moonrain 01/17 12:09似乎是卡車就能載的大小?

shih1513 01/17 12:15過去幾十年推電磁砲失敗的原因都一樣.

shih1513 01/17 12:15:高貴難養,但其優點其實火藥火砲+飛

shih1513 01/17 12:15彈就搞的定。

mmmimi11tw 01/17 12:18那種小型核電應該差不多可以到40呎貨櫃等級的大小吧

leom1a21034301/17 12:21不用到自走砲 直射戰車砲也需要一堆貨櫃嗎QQ

kuma660224 01/17 12:22那小核爐也不該擺前線地上給人家轟的

kuma660224 01/17 12:22那是用在相對後方的遠征基地

kuma660224 01/17 12:23你電力炮還是乖乖用多櫃發電機

driver0811 01/17 12:54像是TM2500這種

x86t 01/17 13:03常溫超導問世再來看看有沒有可能

rommel1 01/17 13:14車後弄一台拖車,上面裝小型反應器好了

cwjchris 01/17 13:16屋島作戰

jetzake 01/17 13:28何必呢? 傳統火砲又不是做不到一樣的事?

jetzake 01/17 13:30直射武器就更莫明了 要拼成本低不過RPG

JOHN117 01/17 14:05電磁炮應該等人類進入太空殖民時代再實裝,屆時星際

JOHN117 01/17 14:05戰艦、軌道防禦平臺的防炮、副炮用電磁炮,主炮則使

JOHN117 01/17 14:05用能量武器

ISAF 01/17 14:10超高初速=直射=地形改造器 光想就整個難用

BigLargeBoss01/17 14:30閃蝶:找我嗎?

a25172366 01/17 14:41閃蝶那個體積真的太大XD

mp6c04 01/17 15:28電磁砲目前射速是受限充電速度而不是線圈的冷卻,

mp6c04 01/17 15:28雙砲管也沒用

tenorac195 01/17 15:36近未來搞不好61式的可行性比較高…(X

AfterDark 01/17 15:52沒有長散熱翅膀跟諾讚家智能的電磁砲我可是不要的

AfterDark 01/17 15:52哦!

ryanmk2 01/17 16:47列車砲比較可行點

PeterChen 01/17 16:53用巴龍式去改說不定可以

fragmentwing01/17 18:25不然換個方式 連同發電/變電設施做成可組裝式的部件

fragmentwing01/17 18:25用直升機釣 變成可以迅速佈置的定點砲台如何?

kuma660224 01/17 18:33美商之前早規劃車載全套方案沒預算搞而已

kuma660224 01/17 18:33https://reurl.cc/g02kZz

kuma660224 01/17 18:34幹嘛定點 用多輛車載拉線就好

kuma660224 01/17 18:34拆開多用幾架大運輸機 應該能空運

kuma660224 01/17 18:35不過這可能只求10MJ級

kuma660224 01/17 18:37直升機運力這麼廢 還是算了

kuma660224 01/17 18:37要C130或C17一次幾十噸才有搞頭

kuma660224 01/17 18:38問題是....就算弄出比155榴射程翻倍

kuma660224 01/17 18:39你看現在4等人空運快速火力用啥?

kuma660224 01/17 18:39人家用C130運海馬斯載戰術飛彈了

kuma660224 01/17 18:41你射程沒400/500的不要拿出來被笑

kuma660224 01/17 18:42跳島高強度海空大戰 射程就是要這麼高

kuma660224 01/17 18:43人家要在敵軍區域防空射程外進出戰場

kuma660224 01/17 18:43地球曲率掩護下 摸進偷射 烙跑

fragmentwing01/17 18:43飛機要機場啊 而且純比耗油的話直升機會輸? 用大型

fragmentwing01/17 18:44運輸機的唯一優點是組件可以拆得比較大塊和運比較快

fragmentwing01/17 18:44吧 但你考量組裝時間那這優勢又被縮小了

kuma660224 01/17 18:44敵機還在起飛集結 四等人上機走人

fragmentwing01/17 18:45運輸機還是省下來看要運一般陸軍還是導彈比較有用吧

kuma660224 01/17 18:45直升機重載航程通常不到百里

kuma660224 01/17 18:45而且一般主流直升機運力沒幾噸

kuma660224 01/17 18:46其實看圖就知道 直升機來運反而要拆更細

kuma660224 01/17 18:46到戰場再重組 反而不能一車到位

fragmentwing01/17 18:47我同意用直升機運要拆更細啊 這是運輸機的優勢其中

fragmentwing01/17 18:47之一

kuma660224 01/17 18:47因為那些裝備基本都比直升機還大很多

kuma660224 01/17 18:48用比喻就是用gogoro運大家具

kuma660224 01/17 18:48你要拆成一堆木片 抽屜 之類

kuma660224 01/17 18:48然後還怕太重 跨縣市就半路沒電

fragmentwing01/17 18:49但如果已經假定要用組裝的 那組裝地點取捨上的方便

fragmentwing01/17 18:49性和運費都要考慮

fragmentwing01/17 18:49是說我想到其實還有個綜合方案可以用

kuma660224 01/17 18:49所以只能叫廂型車 一次搞定

kuma660224 01/17 18:50沒等你組完 敵軍飛彈先來

fragmentwing01/17 18:50可以先用飛機運到前線機場 然後機場再出動直升機/車

fragmentwing01/17 18:50輛之類的載具來運 看佈置地點的地形和路線來取捨

kuma660224 01/17 18:50軍方要的是運輸機 整車直送 下機就開火

kuma660224 01/17 18:51然後載具自己上機 起飛走人

fragmentwing01/17 18:51主要是想解決你說的直升機腳短問題

kuma660224 01/17 18:51不想暴露在戰場外圍太久

kuma660224 01/17 18:52不用解決腳短 你放棄直升機更海闊天空

fragmentwing01/17 18:54然後組裝式的應該不管怎樣是沒法在飛彈來臨前就裝好

fragmentwing01/17 18:54的 不應該在這邊的截擊準備好前就扔到前線開始裝

fragmentwing01/17 18:59而且應該要考量對方有沒有電磁砲 兩種情況組裝策略

fragmentwing01/17 18:59包含選址會差很多

ejsizmmy 01/17 19:25電磁波對人體的有害性(誒)

kuma660224 01/17 19:34電磁砲注定要設施龐大 才能發揮射程優勢

kuma660224 01/17 19:35越大反而能擺越遠 載台就越安全

kuma660224 01/17 19:36不然寧願用海馬斯 1車搞定 射了就跑

kuma660224 01/17 19:37戰術飛彈嘛 隨便都有幾百公里遠

whe84311 01/17 19:41大就不可能機動 你砲很先進 機動性跟二戰裝備一樣

b777300 01/17 20:30重點在電力

b777300 01/17 20:33電磁武器會取決在電池的容量與輸出

frostwater 01/17 21:17@kuma660224

frostwater 01/17 21:18抱歉誤按 請問原po能幫我刪掉嗎

rommel1 01/17 21:34大概只能做成列車炮

kuma660224 01/17 21:50這個大仍可機動的原因是電力易分散配置

kuma660224 01/17 21:50就幾台多軸卡車分攤 辦完事是各自移動

kuma660224 01/17 21:51靠串連並聯去擴增能量供應

kuma660224 01/17 21:52不過相對海馬斯射飛彈 電磁砲太複雜了

MOONRAKER 01/17 22:07打步兵幹嘛 卡通片看太多?

MOONRAKER 01/17 22:08把戰鬥跟做肉醬混為一談?

MOONRAKER 01/17 22:45這麼愛電動系統就撿DARPA研究過的線圈迫炮去用阿

MOONRAKER 01/17 22:49http://tinyurl.com/2p8wmcnv

MOONRAKER 01/17 22:50都幫你驗證過了 彈藥沿用 炮架頂多比現有迫炮強一點

MOONRAKER 01/17 22:51電力也不用多強 高興還可以裝兩門輪流發射 暴強的

linbasohigh 01/18 01:44之前好像有想過依靠電磁砲的高初速與射程,做成自走

linbasohigh 01/18 01:44砲來防空?不過英國星光肩射飛彈也能達到一樣速度,

linbasohigh 01/18 01:44只是射程記得不到六公里

T50 01/18 02:08我覺得防空ok啊,m1都能打飛彈了,做成風琴炮的形

T50 01/18 02:08式拿來守海空基地

ayaneru 01/18 02:47你是不是在找屋島作戰

driver0811 01/18 08:51超長桿型砲彈穿透低空層+高射界+激波滑翔,這樣不

driver0811 01/18 08:51知道能否起死回生

furio 01/18 09:25電磁炮推進動能就這麼大,砲彈質量變大初速就變小

furio 01/18 09:27沒辦法裝殼,炮管裡面加大口徑裝藥量,出炮管再裸奔

jimmy8019 01/19 02:27https://i.imgur.com/YmpSObA.jpg

圖 陸地載具使用電磁砲的可行性?

LyingOtaku 04/17 10:29我也是想到福音戰士