Re: [討論]四種營碰到各種情況的差別 中
※ 引述《dhtsai (tsai dzeng-han)》之銘言:
: 承Note大來鴻,
: 我自己對其中戰術內容有個人想法,跟Note大請教,
: 來往過程耽誤兩周,請見諒
這討論話題不錯.
我退伍很久了, 不過如果當年有人去漢光 (或是旅級的兵推)
去官校應該對於這個場景比較有感覺.
: 我軍海空軍可以有限作業,這樣聯兵營才有東西可以操作
: 東部可以接受援助且無共軍兵力影響(火力不受限)
: 最後就也給步兵營反裝甲武器,大家可以討論一下,如果給步兵足夠反甲
: 是否對戰局有利
這裡是戰場想定的重點.
1. 我方有海空支援
2. 補實步兵反甲武器
雖然現實發生的機率不大, 不過兵推就是要測考各種狀況.
: 特別狀況
: 旅長接獲作戰區電令,共軍突破中台灣後,目前完成整補有北進之企圖
: 本部現於湖口,即刻行軍至竹南地區編組陣地實施防禦
: 掩護後續總動員部隊編成
其實下面這些東西滿寫實的 - 告訴你純步兵是根本沒有機動能力的
對於奪取地形要點是絕對的劣勢.
而且對方合成營要是已經佔領陣地, 布置防守
你要步兵 (在沒有裝甲部隊支援) 的狀況下去衝擊陣地?
萬歲衝鋒現代版??
: 傳統的步兵是無法受支援的
: 尤其純步營在機動力上受限,在離駐地五到八公里就無法作戰了
所以歷年來的想定, 純步兵 (還有現在/未來的後備)
都是當成大型障礙物的用途. 開戰之後就是定死在陣地.
這就是我為什麼支持陸軍把這些純步兵都裁掉,
然後把資源灌到陸航/裝甲/機步
題外話, 你這想定不太合理啊,
聯兵營/戰車特遣隊還有陸航支援 - 我想貴官也是看過兵推陸航的戰力參數的
真交戰的話對方鐵定被秒殺的.
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
換言之 無法呼叫海空力量支援的純步和摩步
只能防守 或是幫忙壓住側翼而已
就填線防止突穿,等候主力反擊
台灣還有步兵旅嗎?好奇
承先進來信指教
後備動員兵大部分都是啊
1.敵軍是什麼部隊?上級沒說,旅長沒說,你怎麼會認為敵人沒有戰車和陸航? 2.敵軍是共軍合成營,本來就有坦克連和防空分隊和陸航分隊 也就是當面之敵是與我概同,同時在苗栗以北我軍海空軍可有限活動 即代表進入交戰區後,敵我的海空概等,就要比營長申請海空援的時機
※ 編輯: Leon (172.58.19.97 美國), 04/07/2022 00:45:23志願役重裝化
原文兵推感覺比較像在進行營級的作戰/參謀演練。不
然單就想定狀況來說確實還有很多討論空間。就像你
說的,純步兵營沒有中長程機動力的狀況下,還要求前
推到第一線去這個決策就有點怪。
49
Re: [提問] 這場戰爭如何收場?不, 這事情遠比你想像的複雜. 我之前就有討論過了: 要是真打的話, 會造成 1. 進步派價值被俄羅斯鐵拳爆破 - 各國回到地緣政治 2. 德國再武裝 3. 歐盟/北約的未來, 甚至有瓦解的可能11
Re: [新聞] 紐時:俄羅斯的戰爭缺乏戰場指揮官請問 ReeJan 版友知道自己在說甚麼嗎? 我沒有看過新版的固安計畫, 不過要軍隊就地補給絕對是大忌啊! 不要把烏克蘭當成台灣的例子. 台灣四面環海, 能戰術運動的地區有限, 更不像歐洲鄰居能夠接收烏克蘭逃難的難民.22
[討論] 四種營碰到各種情況的差別-上承note大來鴻 關於台灣陸軍四種建制營 對灘岸及機場防守的處置說明,以饗讀者 在不洩密,通俗的方式在軍事上說一下四種營碰到各種情況的差別 戰車特遣隊(109前)17
Re: [新聞] 俄軍在車諾比森林挖壕溝導致士兵得到其實大約 20 年前陸軍就想推自己的戰場管理系統了 (在旅部以上的軍官, 或是打過長X操演的應該見過) 只是.. 打仗靠指揮, 指揮靠通信 陸軍的通信基礎設施趕不上, 剩下的資訊系統都是空談 (題外話, 這裡就能感受到.. 肉盾單位太多的壓力, 這些單位要不要連上指揮網?)9
Re: [新聞] [WSJ社論] 援烏戰機方唐鏡比想像中更糟你可能平時沒有在關注美國政治? 同樣是民主黨, 前總統歐巴馬曾經這樣評價過拜登[1].. "Don't underestimate Joe's ability to f... things up" (中文翻譯: 千萬不要低估 Joe 把事情搞砸的能力) (陸軍粗俗版: 事情交給 Joe 就是一定會喇賽)7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:324
Re: [討論] 現有訓期下高專和聯合操作怎麼訓練雙方(陸總/參謀本部).. 都有責任吧? 改四個月是國家政策, 陸軍得推出對應作為 (或是, 有很多東西外界看不到?) 弄成這個樣子讓大家看, 只會對於陸軍的戰力更加懷疑. : 對國防來說,步兵不需要專業,沒有戰術戰法X
Re: [分享] 澤倫斯基接受經濟學人訪問小朋友, 因為你搞錯布達佩斯協議.. 真正的含意. 其實這條協議的真正精神, 是美國和俄羅斯合作, 禁制核子武器擴散啊! 我們來看看 1993 John Mearsheimer 在 foreign policy 寫的那篇有名的文章[1].. 簡單的說, 他在 1993 年就預測到北約無意(也無力)去延伸保證到烏克蘭