PTT推薦

Re: [討論] 陸地載具使用電磁砲的可行性?

看板Military標題Re: [討論] 陸地載具使用電磁砲的可行性?作者
vikk33
(vikk33)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:2

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 比較可行的電磁砲都是在船上
: 能裝備射程更長且相關結構更大的電磁砲
: 但再怎麼比傳統火炮優秀 都沒有飛彈手長
: 目前看來電磁砲還是沒有高超音速飛彈優
: 但是路上載具呢
這個部份其實google一下
會發現下列陸軍電磁炮計畫
1.美國
分成 3 10 32兆焦耳三種構想
初步是防空尤其攔截巡弋飛彈甚至超音速飛彈
未來進一步提升到80-100英里射程的支援火力
https://reurl.cc/OA7gMv
2.歐洲
PILUM 計畫
射程200公里的五倍音速
目的是反介入與區域封鎖的攻勢火力
https://www.cactusss.com/2020/06/blog-post_572.html
ieee也有幾篇論文寫這個計畫

但困境都在電力以及電磁力如何穩定控制的機制
炮管的高耗損線也難克服

另外補充一下美國海軍叫停的計畫終極目標
是要460mm彈時速7馬赫
(沒看錯,USN想復活大和)

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.52.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/M.1650111121.A.140

ashrum 04/16 20:2816吋7馬赫…......戰術核彈啊

reich3 04/16 21:39是18.1吋7馬赫

Bf109G6 04/16 21:5016"應該是那四艘的406mm

andyken 04/16 21:52復活愛荷華級戰艦啦,買回來改裝就能用了

kuma660224 04/16 22:52打外星人有需要

Schottky 04/16 22:55報告元老院,外星母艦的能源盾只有這樣才打得穿