Re: [討論] 面對無人機的反制措施
※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言:
: 鑒於現在越來越多種各式無人機服役,我國是不是該研發一下無人機反制武器?
: 軟殺:定向干擾槍、定向微波武器、定向聲波武器。
: 硬殺:攻擊式無人機(攜帶捕抓網、輕型槍砲、無後座力武器+近炸引信)、自殺式無人: 機(自撞爆炸式)
: 軟殺比較沒有國際糾紛的問題,擊落敵機還可以怪罪敵機機件故障上,可以發展為大功率: 車載。
: 硬殺就比較容易有國際糾紛的問題,如果是攻擊式可能需要5~10公斤級的載荷,自殺式要: 求就不用太高,應該1~3公斤載荷即可。
其實我們國軍早有準備
在我5-6年前當兵快退伍時
要跑戰備
當過兵大家都知道戰備吧
我們被訓練了新的戰備狀況
就是發現無人機
當時的我印象深刻
無人機戰備就是
以驅離為主
方式是朝著無人機丟石頭
我們都丟得很認真
朝著假想的無人機
幾個兵在那邊丟石頭驅離
石頭瞬間要找到好丟的還不容易
大家都先找好幾顆放口袋
效果非常好
無人機一下子就被驅離了
狀況解除
時至今日
我不知道到這個戰備有沒有升級
應該是有的
不過我想即使不變
已經5-6年了
國軍丟了5-6年石頭
應該也變準很多了
我對國軍多年前就超前部署
如今可能發生的無人機來犯狀況
讓我對國軍刮目相看
對國軍的防禦能力增加了不少信心
我們有問是要丟掉打下來嗎
士官長說不是
只是要趕走無人機
不然打下來
有民人來鬧的話還要賠
非常的貼心
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
為什麼不開發投石器
可以找烏克蘭阿嬤做戰術指導
現在用emp信號彈
日本戰國武田軍嗎? 用手投石的部隊
我懷疑他根本不知道什麼是電磁脈衝
電磁脈衝打在自己頭上還得了
軍旅版
為何不裝備竹槍呢?連B29都打的下來...
如果用成中世紀散彈碎石投石車,說不定很猛?
所以棒球是台灣國球啊
軍用石頭和投石術算是軍武吧
拿石頭丟無人機,這是在講笑話還是真的?
舊時代的方法
要丟的高一點可以用投石索阿,徒手射程有限
針對擾我空域的無人機,國軍首度對外公布因應作為。
國防部報告揭露,依照無人機的機型、航高、航程、重
量分類,例如航高未達3500呎(約1067公尺)、時速未
達466公里、重量未滿25公斤的小型無人機,多為商用
遙控機種,可經簡易改裝具備掛載爆裂物能力。而高於
此性能諸元的中、大型無人機,通常為軍規等級,可執
行大型觀測及攻擊任務。
國防部表示,針對共軍中、大型無人機動態,國軍利用
聯合情監偵系統有效掌握,並以「整體防空」機制、「
重層防禦」方式反制,依序以戰機機砲、偵巡艦防空飛
彈、地面短程防空飛彈、快砲擊落。考量經濟效益,地
面中、長程防空飛彈保持追蹤監視,並完成發射準備。
烏克蘭: ...?
強力彈弓類的投擲器,對50公尺高,水平距離100公尺
遠的,打擊力是不錯的
乾脆弄防空投石機算了...
發布新法,石頭丟不到3500呎的,通通沒退休俸,EZ
都沒人嘴現實都是用信號彈驅離嗎?
信號彈,還是EMP信號彈要確定一下哦
國軍用信號彈有新聞,用石頭是哪裡來的?
糟糕我信了...
手榴彈25m都丟不及格的軍士官都有了.. 還丟3500呎
以我二十幾年看下來25以上的人很少...
民間有在研究軟殺了...
不是30才及格嗎?25?不就全不及格
你們之中誰有資格先拿石頭打它?
欸 可不可以用投球機來打無人機啊?
3500英尺大約等於1公里,你石頭可以丟這麼遠嗎XD
那比榴彈發射器的射程還長很多欸
個人覺得....那種沒寫到戰訓準則的玩法
只是長官在”玩你” 不合常理就是服從性訓練
就是要你習慣服從 理由藉口隨便啦
你再爛手上也有步槍機槍
要你找石頭就是玩你
正期生就是整天在玩怎麼找缺失的遊戲不是嗎...
你確定規定是丟石頭?
大魯閣投球機一台也要30萬吧,職業的破百,夠裝滿
二戰高射砲了
可是彈藥(硬球)只要200 NTD
這個我知道,我們整連也是被要求拿石頭丟芒果
我小時候用彈弓打芒果打到樹幹彈回來都把我的朋友
頭打出一個洞了 用彈弓打到民人怎麼辦= =
用手投不容易打到民人 用彈弓...連槍都不好好練了..
朝聖,真的丟了
朝聖
54
[分享] 烏克蘭遊戲玩家用無人機幫忙烏軍打俄軍CNN的報導: 原標題: See how gamers are outwitting and helping to kill Russian soldiers 大意是CNN採訪一個年輕的烏克蘭遊戲玩家,怎樣幫忙烏軍用無人機攻擊俄軍。49
DARPA的無人機蜂群戰術美帝的高等研究計畫署進攻性蜂群戰術放出了第六次試驗的影片,包含無人機蜂群以及地面 無人車,最後面還有出現無人機蜂群的自動投放母車 這不就是全面攻佔:倒數救援第三集的劇情嗎@@ 這些無人機如果每台有1公斤的高爆炸藥,應該很難全部攔截吧?感覺整體無人機價格應該34
[提問] 台灣對於無人機蜂群做第一波的防禦能力(對岸軍事頻道不喜勿入,內容提到我要問的問題會在下面提出) 在大約9分鐘左右 這個頻道稍微專業了一點 不主張飛彈洗地論 因為他也知道42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?未來戰爭有沒有防無人機的有效方法? 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法? 野戰防空硬殺?37
[問卦] 共軍飛金門無人機幹嘛不打下來?國防部長請回答 你說飛彈落外海 沒威脅不打 好 那飛金門的無人機咧? 給說法啊? 幹嘛不打下來? 驅離? 當共軍是麻雀喔30
[討論] 台灣發展無人機航母的可行性土耳其MIUS戰鬥機總裝?無人機航母指日可待(新頭殼2022.03.14) 無人機作戰在這次烏俄戰爭中大出風頭 內文指出土耳其準備將兩棲突擊艦「安納杜魯號(TCG Anadolu)」改造為無人機航母 我自己不是軍事專業者33
[提問] 無人機是不是每班必要了?簡單型四軸或八軸無人機操作不難 商規情況下價格也沒太貴 為了現代戰爭的戰場感知能力 是否已經是每班必要配備了? 步兵班要有 機械化步兵班要有22
[分享] 伊朗閱兵展示新型無人機--已成無人機大國來源: 本文:20
[討論] 無人機可否抵禦電磁脈衝攻擊?最近看一些政論節目,說國軍看到烏克蘭在抗俄過程中,無人機扮演很重要角色 於是決定大力發展無人機,說阿共渡海,我們可以派出海量無人機攻擊 可是我就在想,無人機上面有很多精密電子設備 如果阿共像駭客任務那樣,發出電磁脈衝攻擊 會不會無人機就像駭客任務裡的章魚,一下子就會擊落了?
18
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/19)20
Re: [分享] 美國眾議院議長:習、普丁、伊朗是邪惡17
Re: [新聞] 黃曙光剛請辭召集人!潛艦國造機密信函隨19
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/19)9
[情報] 又有俄國石油設施遭襲16
[情報] 伊拉克民兵基地爆炸7
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/19)7
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/20)16
Re: [情報] 又一套S-400敗於老ATACMS19
Re: [分享] 美國眾議院議長:習、普丁、伊朗是邪惡4
[分享] 曼哈頓計畫12 漢福德 B reactor2
Re: [分享] 國軍頭盔實測,直接對比各國頭盔1
Re: [情報] 情報數則1X
Re: [新聞] 黃曙光剛請辭召集人!潛艦國造機密信函隨