[心得] 一些殻膜心得 - 保護貼

因為我家手機保護貼不常換，每次真要換的時候都會忘記自己上次買了哪牌、要翻很久的訂單歷史，剛好最近比較常用淘寶，有機會比較一下台灣和中國的品牌，反正也不是多貴的東西，就多買了幾張，記錄一下心得，也供大家參考。

客觀性方面，情趣用品廠商找我業配我從沒答應過，保護貼/殼這種東西更是不可能，都是我自己購買；很多討論也都只講品牌沒講型號、不然就是僅依靠感覺或記憶，這些我自己都盡量避免（畢竟未來的我也會是此文讀者）。

我的使用情境：室內居多，出門時手機和錢包鑰匙等一起丟手提小包內。

然後我覺得 AppleCare+ 和保護貼涵蓋的層面不太一樣，我不可能因為觸控手感衰退而特地敲壞手機、浪費資源，然後自負三千多換整新、處理轉移，所以不會納入探討。

部落格版 (無廣告，排版好讀)：
https://babeneso.com/zh/notes/screen-protectors-2026/

## TL;DR

台灣品牌：

- 最貴的款式客觀表現其實不錯，但和中國品牌相比可說是毫無競爭力
- 唯一好處是相對方便的官方通路（當面比較、服務、立刻拿到）

中國品牌：

- 每張 NT$50-100：優先考慮大廠，基本都是無明顯缺點*
- 每張 NT$100-400：品質機能與前項相比無明顯差距（不值）
- 每張 NT$400-900：大致上一分錢一分貨，可有更強性能*、免頻繁更換

*明顯缺點定義：干擾螢幕正常運作、扭曲或遮擋圖像、殘膠、施工失敗率過高
*更強性能定義：鍍膜耐久度、光學性能（AR、透光等）、機械性能（硬度、抗衝擊等）

選購注意：

- 便宜款常換、或高價款貼後不理都屬有效選擇，看個人時間成本或使用環境
- 除非趕時間拿現貨，否則不要在台灣通路購買中國品牌
- 若未提及 AR，一律當作沒有
- 便宜貨無 PVD（蒸鍍、濺鍍）工法，兩月內鍍膜大機率會有明顯耗損
- 若未提及基材（如康寧、肖特），一律當作普通低性能玻璃
- 若未明示保證黑邊無遮擋，須做好心理準備
- Lip 較寬厚（咬進螢幕較多）的殼建議搭配無黑邊款、或乾脆殼貼選同品牌
- 聽筒遮不遮看個人偏好，我會用牙刷清，所以喜歡無遮款

========

## 詳細心得

以下比較從最近這兩年開始，更早的我翻不到訂單了（唯一印象是以前都用 imos，但既然找不到訂單，而且製造工藝會進步，硬要比也沒什麼意義）。

高價保護貼的部分我選擇買 Torras 來進行比較，沒什麼特別的原因，只是它賣場款式整理得比較整齊好找，有些品牌的淘寶賣場實在是太亂了。

使用的手機有兩支 iPhone 15 Pro、剛換的兩支 iPhone 17 Pro Max，下面依照保護貼使用的時間序列出。

A 機（iPhone 15 Pro）

「hoda」Premium Clear 亮面康寧 AGbC

https://i.meee.com.tw/7zhCDgE.jpeg

https://i.meee.com.tw/prMuSfu.jpeg

使用時間：2M
價格：NT$890

- 輔助工具：指推無塵倉
- AR：無
- 黑邊：有
- 遮擋：無
- 嚴重缺點：未摔機無故從中裂開
- 替換原因：裂開（當下未有明顯刮痕）

心得：
我從 iPhone 4 用到現在 17 Pro Max，頭一次遇到自己裂開的保護貼，可能純粹運氣問題，後面有再給 hoda 機會，但不想再買同一款。

「Torras」Insta-II Master 亮面玻璃

https://i.meee.com.tw/Kkf71YS.jpeg

https://i.meee.com.tw/cyXKVhi.jpg

使用時間：7M
價格：NT$690（台灣）

- 輔助工具：指推無塵倉
- AR：無
- 黑邊：有
- 遮擋：無
- 嚴重缺點：無
- 替換原因：包包掏出摔機 角落裂開（當下未有明顯刮痕）

心得：
純粹因上一張破裂臨時要買，剛好那時買 Torras 的殼，順便好奇試一下同牌保護貼，印象就是沒感覺到什麼缺點，但也沒有什麼特別讓我記住的優點。

「hoda」AR 玻璃

https://i.meee.com.tw/wyb0E15.jpeg

https://i.meee.com.tw/VWsowhC.jpeg

使用時間：14M
價格：約 NT$950

- 輔助工具：指推無塵倉
- AR：有
- 黑邊：有
- 遮擋：R 角不符
- 嚴重缺點：R 角遮擋
- 替換原因：測試閃魔順便換（當下未有明顯刮痕、AR 未耗損）

心得：
AR（抗反光）效果明顯，但就是 R 角會擋到螢幕，只是工作忙懶得再換；不過也因為用很久，而發現它的 AR 鍍膜還真耐用（下面有比較圖），不會像舊款 MacBook 螢幕那樣有鍍膜脫落現象（自行 Google 就知道我在說什麼）。

https://i.meee.com.tw/k4KvGe8.jpeg

「閃魔」3D 熱彎 AR 康寧

https://i.meee.com.tw/VXr7uv0.jpeg

https://i.meee.com.tw/IpRZPlI.jpeg

使用時間：全新
價格：約 90RMB ~ NT$390

- 輔助工具：滾輪無塵倉
- AR：有（但效果不如 hoda，耐久性未知）
- 黑邊：有
- 遮擋：無
- 嚴重缺點：無
- 替換原因：-

心得：
這支 15 Pro 換下來當工作備機，就順便試一下閃魔中高價款的效果，以這個價位來說這張膜算是毫無過錯，R 角也比前一張 hoda 漂亮，但 AR 效果不如 hoda，3D 收邊品質和最下面的 Torras 高價款有得比。此外，閃魔還有更頂級款式（148RMB 氮晶膜、122RMB 3D熱彎肖特），但這兩者都沒提到 AR，這是我看重的，所以我不想買。

========

B 機（iPhone 15 Pro）

「hoda」亮面玻璃

https://i.meee.com.tw/q34rjEA.jpeg

https://i.meee.com.tw/FBagoIj.jpeg

使用時間：15M
價格：NT$590

- 輔助工具：指推無塵倉
- AR：無
- 黑邊：有
- 遮擋：無
- 嚴重缺點：無
- 替換原因：疏油效果下降、刮痕

心得：
和上面 A 機第一張 hoda 同時買，因為我好奇在 hoda 品牌內不同價位會差多少，結果是各有各的缺點，這張鍍膜比較沒那麼好，但 R 角沒問題，然後因為懶得換還是用了一年多，倒是沒有破損。

「imos」Solid-EX 3D 亮面康寧 AGbC

https://i.meee.com.tw/DvXOLxC.jpeg

https://i.meee.com.tw/NdtlBSn.jpeg

使用時間：8M
價格：NT$1290

- 輔助工具：無
- AR：無
- 黑邊：有
- 遮擋：無
- 嚴重缺點：無
- 替換原因：換機（未有明顯刮痕）

心得：
距離上次買 imos 有段時間了，原本以為 2025 年無塵倉是廢話標配所以沒寫，沒想到收到打開還真沒有，但我自己目視對位手工貼膜也沒失敗過，所以也不是什麼問題，只是為 imos 的一貫精神感到敬佩。這張雖貴，但除了 3D 收邊比較像 2.5D、缺少 AR 以外，其他方面都還不錯，畢竟是舊產品，尤其是表面鍍膜還滿耐用的，丟包包八個月，我只有拿攝影用的大瓦數燈照才看得到細微太陽紋。

========

C、D機（兩支 iPhone 17 Pro Max）

「閃魔」亮面玻璃（最基本款）2 片裝

https://i.meee.com.tw/DTndjzM.jpeg

https://i.meee.com.tw/xLE8YMR.jpeg

使用時間：一週（見下方原因）
價格：約 16RMB ~ NT$69

- 輔助工具：對齊框架
- AR：無
- 黑邊：無
- 遮擋：無
- 嚴重缺點：疏油效果不佳、觸控較澀
- 替換原因：純粹為了交叉測試

心得：
剛拿到 17 Pro，暫時用便宜款保護貼擋一下，順便當作實驗。一樣，以這個價位來說我覺得沒辦法挑剔，基本沒犯什麼錯，但機能就真的很基本（沒 AR、滑動觸控手感普通、2.5D 收邊）。

「Torras」原感 Pro 3D 熱彎 AR 玻璃（第二頂級）

https://i.meee.com.tw/ooPgykc.jpeg

https://i.meee.com.tw/7zCNg22.jpeg

使用時間：全新
價格：約 138RMB ~ NT$597

- 輔助工具：滾輪無塵倉
- AR：有
- 黑邊：有
- 遮擋：無
- 嚴重缺點：無
- 替換原因：-

心得：
3D 收邊和上面 90RMB 的閃魔同一等級的好，但 AR 效果、觸控順滑度再更好一些，只是這類鍍膜品質還需要時間驗證，我不敢把話說太滿。

「Torras」原感 Ultra 3D AR肖特（最頂級）

https://i.meee.com.tw/oQzmkXI.jpeg

https://i.meee.com.tw/Y6AeCAy.jpeg

使用時間：全新
價格：約 198RMB ~ NT$856

- 輔助工具：滾輪無塵倉
- AR：有
- 黑邊：有
- 遮擋：無
- 嚴重缺點：無
- 替換原因：-

心得：
有感的薄，其他屬性和前一張 138RMB Torras 差不多，值不值得就要看個人了。

========

## 雜項對比圖

以下是一些我趁換下來的時候拍的對比圖

弧面收邊工藝，可以看到一樣是 3D，但閃魔的效果更明顯，我翻到背面看，是真的有彎下去，不過 imos 那張可能已經是兩年前的工藝了，現在的確是不值得再買，但也不能做出脫離脈絡的武斷評論。

https://i.meee.com.tw/R8QZ6Jm.jpeg

AR 效果，左上是 iPad 貼普通塑膠膜、左下是 iPhone 15 Pro 無傷的原螢幕，我是拿單眼固定曝光參數拍的，所以是客觀比較；需注意的是右上角 hoda 已經使用一年多了，還是比全新的閃魔效果更好，如果你覺得看起來不明顯，那是因為燈泡瓦數很高，實際上日常使用差異滿明顯的。

https://i.meee.com.tw/i14losI.jpg

========

先這樣，關於保護殼的心得另一篇再寫。

--

@babeneso

✽ ✽ ✽ Une des meilleures tables, vaut le voyage.

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.144.227.67 (臺灣)

通常和價格正相關，但我沒辦法替任一品牌背書，尤其是「最」這種字眼，個人主觀覺得過了6-700台幣再好也很難明顯感受到差異了

雖然我個人是喜歡買高價款用久點，但我覺得你這種情形更適合便宜買大量，然後定期換新

謝謝提供資訊給大家

讚

有，就為了你我更新上去了，原本以為會沒人看所以一直沒動力 哈哈哈

對我來說我覺得很耐刮，YMMV

哇噻 我沒想到這遊戲還能這樣玩

文內沒水凝膜耶

就像我喜歡聽筒不遮，結果喜歡的款式都是有遮的一樣..

哪有 但歡迎啦

※ 編輯: neso (45.144.227.44 臺灣), 11/06/2025 08:14:20