[討論] Bane和Mikal交易 對聯盟趨勢＆選秀的影響
https://i.meee.com.tw/7q6c75G.jpg
從 Desmond Bane 和 Mikal Bridges 的交易案
來看 聯盟趨勢 以及對 NBA選秀 會有什麼影響
先講結論：無球價值和無形資產
這很重要，不要低估它
魔術為了得到 Desmond Bane
付出了 Kentavious Caldwell-Pope, Cole Anthony
4首輪（都無保護），1首輪交換權
尼克為了得到 Mikal Bridges
付出了 Bojan Bogdanovic、Shake Milton、Mamadi Diakite
5首輪（4張無保護，1張前4保護），1首輪交換權(無保護)，1二輪
－－
當聯盟人才飽和的時候，新秀逐年增加，
但球仍然是一顆，球的數量和可分配的球權都不會因此而增加
前提先講好：
還沒有找到明確核心的重建球隊不適用於此概念
你一隊組了10隻頂級綠葉，但0隻核心也很難幫助你奪冠
而聯盟現在在交易談判時有浮現一個趨勢
已經建立好核心的季後賽球隊，當他們在尋找交易目標時
或者爭冠勁旅所欠缺的那一塊『奪冠拼圖』
他們會更願意為『無球得分手』付出代價，
聯盟的價值觀正逐漸提高這些人的商品價值
如果他們能夠防守，甚至能夠 playmaking 分擔組織的多面手
而不僅僅是單純的 3D 綠葉而已，這類球員的市場價值會更高
我並不是說『持球大核』沒有市場價值了，
而是首先這種球星在市場上取得的難度更高
其次是聯盟在新版CBA情況下，對於球星組團有著嚴苛的限制
而球隊王牌級的持球大核通常有機會能夠獲得至少 25% / 30% / 35% 的頂薪
但你很難再透過交易同時擁有這樣薪資組成的三巨頭、四巨頭陣容
而如果我們退而求其次，讓球隊去尋找一些 15% ~ 20% 身價的交易目標來補強
聯盟開始意識到，在薪資壓力與CBA限制的考驗下
在這個行情價中，比起補強一個半吊子不穩定的投籃創造者來稀釋球權
交易來一個能夠組織和防守的頂級三哥，頂級綠葉，隨便你怎麼稱呼
可能會比較有機會能夠幫助球隊達到更接近總冠軍的目標
Ex. Jrue Holiday, Derrick White, Alex Caruso
無球價值
指的是能夠在無球端也發揮影響力的人
進攻端透過頂級的無球跑動能力去破壞與撕裂對手的防守佈陣
也可能是透過眼神、肢體上的假動作誘導對手將他騙去反方向
比起懶洋洋的不動，只會站著舉手要球的大牌天之驕子們 或者
功能單一 只能照著戰術本/教科書上面寫的 套路型無變化之等球射手
我更看好像這類不用持球，在無球端就能創造進攻的球員
通常這些人都具備一定的球商，他們能夠閱讀場上的空間
以及當遇到機遇戰時，能夠及時反映並找出更好的落位
防守端不要拖累球隊，能夠擔任弱邊協防其實就足夠了
市場上也沒有那麼多能擔任 POA 等級同時又具備多功能的單防大鎖了
Ex. Andrew Nembhard 他是其中一位被低估的例子，也是許多待選新秀的典範
他的身體天賦不出眾，但球商高也願意努力，現在防守比他大學時期要強很多
但 NBA 不是一個 1 vs 1 的遊戲，也有可能會遇到 5打8
即使是他也很難單靠一己之力就獨自限制住
聯盟 MVP 等級的 Shai Gilgeous-Alexander
無形資產
指的是只看數據表不會告訴你的隱形優勢
很多人低估了這一點，但其實它超級重要
例如 今年待選新秀 以色列 6'7" PG/SG Ben Saraf 的例子
https://x.com/_/status/1926592441634669007
他願意在場上沒有持球的時候持續的做好小事，
籃板球的 Box Out 卡位，不抗拒身體碰撞製造進攻犯規
撲向地板去爭搶 50/50 的球權 ...等等的 Hustle Play
將球隊勝利擺在個人數據之前，那我就會對他加分
板凳上、以及休息室裡發聲，透過聲音去感染隊友
或是一些能夠鼓舞人心與振奮球隊士氣的肢體語言
Hustle例子: Marcus Smart, Aaron Nesmith, TJ McConnell
活寶等級: Luke Kornet, Josh Hart, Jimmy Butler
https://www.youtube.com/shorts/mr0Dv3USLqs
－－
對選秀的影響？
這其實有點類似 龜兔賽跑的 比喻（但不完全真的是）
投籃能力不夠穩定 或者 具有防守疑慮
無法在無球端發揮價值的的第一攻擊手就像是兔子，
你可以聯想到的各種對視覺感官造成刺激的
Highlights 型球員、高 USG% 但無法贏球的刷子 等稱呼
他們會比較有機能夠在新秀初期得到更高的薪水與待遇
但能夠防守或者發揮組織的無球得分手、次要攻擊手
定位上可能是綠葉、沒有那麼多高光的 樸實無華 等球員像是烏龜
即便起步上可能沒有走的那麼快，但當他們穩定且具有其他贏球價值
那也不是沒機會比前者走到更遠的舞台，同時獲得更長久的 NBA生涯
基於這個想法以及現在的聯盟趨勢去評估 2025年的待選新秀
我對以下等人的評價是高於業界的共識評價的
但不是說他們在 "選前" 就應該獲得更好的順位，
我實際上評估的是 "選後" 的發展以及是否生對時代，
Tre Johnson
Kon Knueppel
Collin Murray-Boyles
Nique Clifford
Ben Saraf
但你也可以理解為 —— 不容易失敗，相對安全牌的選擇
選前 / 選後 這兩者不同 要分清楚
今天也不是每一個新人王都該 Re-Draft 後獲得狀元
或者狀元都該獲得新人王，沒拿到就是你們選錯人，
絕對不是這樣看的，評估新秀的養成和發展也不會只看第一年就下結論
我只是單純判斷他們的發展軌跡（前提是假設健康與持續進步）
以及他們"現在"所具備的技能包，是一個更符合現代NBA聯盟趨勢
能夠快速銜接，同時也有機會幫助他們獲得更長遠的 NBA 生涯
而有一人和共識評價持平
Ace Bailey - 他的例子比較特殊
首先他需要很吃運氣和遇到對的球隊養成，
他的第一步很重要，只要走錯路後面就很難再凹回來
他最好的定位並不是把他當成人如其名的 真．ACE
還活在 天才高中生 / 天之驕子 的第一攻擊手在場上亂投犯錯
而是先從頂級無球跑位的3D開始作為生涯的起點會比較有機會成功
在生涯初期有效的限制他的投籃決策 與 持球時間長度
讓他去做他目前最擅長的事情 —— 繞掩護的無球跑位
Ace Bailey 擁有優異的協調性和滯空二樓跳投時的平衡感
他同時也願意嘗試做好小事，擔任弱邊協防與保護籃板球
C & S 整體三分球命中率 38.7%，但更重要的一點
其中他在有人防守下的 C & S 三分球命中率 43.9%
比他在沒有人防守下的 C & S 三分球命中率 25.9% 要高出許多
也基於這點，當他已經習慣面對防守壓力同時也有顏射的本錢
我更看好他能將這一項技能立即轉換到NBA賽場上隨插即用
只能在沒人防守下投進球，有人守就投不進，他初期的三分可能會銜接不上來NBA
運球後的自走砲，轉換快攻後不講理的快攻三分
他始終都能保持極高的穩定度與流暢的投籃姿勢
今年最強的全方位射手，也可能是近5年最強的"大一新鮮人"射手
他身上擁有 Ray Allen 和 Devin Booker 的影子，
Tre Johnson 他本人也認同雷槍的比較
但他指的是公鹿時期的雷槍，
我自己是認為更接近超賽時期的雷槍
無論是他的投籃姿勢和健身房老鼠與獨來獨往的個性都是
即便動態體測成績顯示 Tre Johnson 擁有很好的運動能力
但 Tre Johnson 沒有展現出 Ray Allen 的那種年輕時的籃下爆發力，
他是有能力做到但不想做，還是做不到 這不好說，但可以是樂觀看待的
尤其當他具備能刷新三分進球榜的能力時，那他有沒有灌籃其實不是重點
另外他多了組織能力，而且傳球品質是很有水準的，在這一點上他被低估了
扯遠了，回正題 拉回 Ace Bailey
https://x.com/_/status/1932940330829066358
如果他這個『無球得分手』的二哥/三哥 路線能夠順利發展成功的話
比起你隨處可見的 Michael Porter Jr. / Jabari Smith Jr. 模板
我對 Ace Bailey 的評價是可以給到 6'9" 的 Klay Thompson 的
但僅限於 "無球價值" 的部分有接近 K湯 的影子，
而 Ace 也必須提升投射穩定度才有足夠的 "無球威脅"
請記住，模板從來不會是完全 1對1 的複製人比較
灰狼 Jaden McDaniels 也曾經在高中生時期被吹成不知道第幾位的 KD 2.0
他在大學發展也不順遂，但他在NBA依然找到更適合他的路線
你會說 Jaden McDaniels 沒有養成 Kevin Durant 就等於失敗嗎？
應該不會吧 他仍然能夠在其他地方找到他自己的生存價值
而 Ace Bailey 在防守端也是有機會去效仿 JMcD 的養成路線的
Ace Bailey 也許無法成為他理想的 Tracy McGrady 2.0
但如果他能達到 無球進攻 K湯 / 無球防守 JMcD
那這也足夠讓他在聯盟生存下來了吧？
但最重要的一件事，是取決於他自身的心態
當他經歷選秀夜完的那天，他很可能會在一夕之間
從天之驕子掉落到替補球員，而且短期內不可能爬到球隊一哥的位置
對於一個 18,19歲的球員來說，要如何正向的去面對這類的心態轉變
也是一個除了自身球技以外，每一位球員都有機會去遇到的心理課題
76人是目前相對適合他的落點，76人已經有許多核心能夠幫他吸怪
Ace Bailey 不需要在這裡承擔過多的持球責任與高壓的包夾防守
等到後面再慢慢開發持球與學習穩定投籃選擇
76人有很多前輩，包括 Ace Bailey 的偶像之一 Paul George
他們都有許多優點並有機會以最近的距離去指導他成長
像 Ace Bailey 這樣的天之嬌子反而不太適合從坦隊開始發跡
他大學 Rugters 的隊友 除了 Dylan Harper 以外，
其他人的實力是真的有點抱歉了，如果連他的 NBA 生涯早期
也不斷經歷輸球的環境，同時寵壞他讓他長期累積壞習慣也沒人糾正他
那很可能會對他的生涯造成一些負面影響，最終導致他的失敗
最近一個天之驕子但令人不勝唏噓的案例就是 Emoni Bates
所以說 心態 > 環境
這些都是有可能會影響他們選後發展的因素之一
這也是為什麼比起個人數據，體測成績，短期炒作列車
我更注重那些長期存在的隱形無球價值與無形資產
因為我們無法保證每一位新秀的未來能夠進到哪一個環境
－－－－－－－－－－－－
身體素質和球商是一種天賦
但心態是取決於自身的選擇
－－－－－－－－－－－－
然而一些球員在 有球和無球 所表現出的模樣
或者 當他們分別面對 領先贏球 / 落後輸球 時，
所展現出消極的態度與肢體語言 或者 讓你有極大落差的感受時
這些都有可能是一種危險的訊號
其他高 USG% 的球員，
也更需要留意當他們在無球端時能夠替球隊做出什麼貢獻
以下是我的個人評價 低於 共識評價的球員
Dylan Harper - USG% 29.0%
V.J. Edgecombe
Jeremiah Fears - USG% 31.5%
Khaman Maluach
Derik Queen
Noa Essengue
Egor Demin
Asa Newell
Carter Bryant
Joan Beringer
ps. 不代表我認為他們無法成功
只是在發展評估上和現有技能實際有多少能轉換到NBA？
若未來4,5年後我們有機會討論到 Re-Draft 時
我認為他們是有可能會低於目前共識模擬選秀位置的
而有兩位同學樣本數過低 短時間內被過度炒作
選他們可能會有一定風險要承擔需要注意
Cedric Coward
楊瀚森
前幾天有報導，爵士的2位球探
因為選秀 2024 #10 Cody Williams 失敗而被開除了
Cody 就是其中一個短期炒作列車的案例
但我自己覺得現在就下定論和隨便寫個罪名也是過早了點
畢竟爵士也仍然在首輪後段的 #29 選到了
實質 #10 的 Isaiah Collier
Isaiah Collier 是今年年度新秀隊的最大遺珠
總票數排名第11名，跟第10名的 Bub Carrington 只有差1票
Cedric Coward
他本季因為受傷報銷只有打過6場比賽，在 Combine 後得到短期炒作
但我個人蠻喜歡他的訪談風格的
然而塞爾提克的 Brad Stevens 已經試訓過他兩次，
而且是在去年他還沒轉學前，還在選秀雷達以外時
就曾慧眼識英雄了，這是基於 GBS 自身的眼光而非受到媒體炒作所影響
我可能會更買單 GBS 的眼光，大於檯面上的炒作，
但其他球隊尤其沒有試訓過他的球隊，所得到的資訊量未必能比照辦理
楊瀚森
稍早 6月16日 05:00 am 前，宣布退選的截止日已到
楊瀚森沒有退選，他將留在 2025年的NBA選秀中
他有一個很厲害的經紀人團隊 富保羅集團 Klutch Sports
和一路拍紀錄片的騰訊集團來幫助他炒作與宣傳
我對他靠著自身努力不斷的積極試訊來提升行情是給予肯定的
但他實際比賽樣本的含金量也還有待證實，
楊瀚森首先可能會面臨語言不通的問題，
其次我也不認為他的身體素質和現有技能包能馬上銜接到 NBA 上
但他的優勢在於他具備中國市場
有些選秀他的球隊可能不是基於他的個人能力而是他的場外價值
籃網因為有蔡崇信的關係，就被認為有機會拿下 楊瀚森
去年他們也用雙向合約撿走了當時實力未達標的 崔永熙
然後老鷹也很喜歡他，包括 Combine 時，對楊瀚森面試了3次
－－
結論：
即使我可能會有別於共識評價的衡量方式，
但我實際上是希望每一位新秀都能夠取得成功的
無論他們在哪一個環境之下
同時也呼籲不要被一些刻板印象所束縛，
每一位新秀都很有可能有不一樣的發展，
沒有人可以準確知道未來會發生什麼事情
「昨天已經過去，
明天尚未到來，
今天仍是未知。」
--
19頁？！
推
cody本來就被預期要養兩年吧 我是覺得太早火人
不過他三分也是比預想還要爛
這一篇文章值 1000 Ptt幣
好文推用心
寫得很好
推 蠻希望灰狼能選到Nique Clifford
5打8笑了
Cody Williams也才20歲，說失敗太早
中間那段在臭S金A好臭 XD
好文推
寫得很好，看到5打8真的笑了
萬金油屬性的球員 越來越吃香
嚴重懷疑Tre為了讓彈跳測試好看故意報矮摸高
切傳投不需要頂級 能攻守能苦工
他那個臂展和裸足高 摸高不該長那樣
反正他後場 摸高不好看不重要 不如拿去灌水彈跳
這一篇文章值 1000 Ptt幣
M姐！！！
推！！！
好長的一篇好文0.0
好文推
寫論文
推M姐論文 和最後三句話
太長
推
認真好文推
tre johnson對抗差比賽跳不起來正常
push
認真推
優文！
尼克跟魔術都有自己的持球人 當然往其他方面去補強
大頭森跟板橋羅
認真推
好文推
超好文
丹尼綠那型在現在的薪資結構更吃香的意思吧
推5打8
好文推
推推
好文推推
推，但爵士那個球探被開除，我更傾向是要留出位子給
小安吉安插人馬，畢竟當初選秀不就把他列為長期計畫
讚好文
?類似巫師Coulibaly
推
好文推一個
cody等身體對抗練起來應該會好很多吧，現在斷定還
太早
簡化一點就是去練三分 練不出來生涯毀一半 除非禁
區神力
問題是他天賦缺陷 手就短 很努力是真的
不曉得湖人AR如果拋售能換幾個首輪
cody是吃到他哥紅利吧 去年又剛好是小年
專業推
推推
那有人要考慮MPJ嗎？
好文推
好文推一個
Cody手有短嗎...？
請教M大個人評價高於共識評價的有那些人？
除了文章中提到的名字之外，這三個人也高於共識評價 Kasparas Jakucionis Danny Wolf Bogoljub Markovic
文章裡面提這麼多人 手短是誰不用問也知道吧?
推
用心的文章就是要給推
反正cody手不短。手短的也還有curry這例子證明三分
誰看起來粗誰就很短啊
和手短無關
有位粗到被叫小拳石 現在是隆隆岩了
讚完FB來推ptt，這篇真的好
投籃怎麼不會跟手臂長短有關係
內姆哈德是防守底子本來就很好而且是超好...腳步新
因為大部分都還是先選天賦怪 數據怪 他們存活機會高
人年就根本完全不用練 直接拿來守持球的
推
期待它們從大學核心學會無球當個跑位邊緣人又有點難
你在大學都是跑位屠殺不動的 進去NBA更難存活
推
其實3D球員一直都很受重視吧
最一開始的PG KL KT Danny green 每個都很搶手啊
Danny green哪有 他求popo讓他打球欸
他說讓他打掃馬刺還什的 求馬刺收留他
你不用寫8打5也無損這篇,硬是要寫,只好噓了
好文推
8打5也沒說誰，每隊都有可能有機會，幹嘛這麼敏感？
有人潮吹了?
好文推
厲害了...這篇居然也能噓...
推，鵜鶘就是囤持球的例子w
認真文，但頂級三哥那邊請不要偷混一個靠裁判的髒東
西 謝謝
推
Myo大開zone惹，好奇兔子型新秀沒放Traore是因為主
流評價太低，還是因為Myo大對他還有期待？
我對 Nolan Traore 還不夠熟悉， 所以現在沒有好或壞的任何評價， 會先持保留態度，單純這樣才沒提到
發現樓上有人看到發文的人把這輪季後賽的事實說出
來詭異崩潰了 笑死，8打5還怕人家講 是多著急
有體能天賦的持球攻擊手 進聯盟會被期望養成全明星
而且他們的成績/數據往往會比同年齡的人好
自然在續約的時候會傾向包含進步幅度在內的高額合約
人家一個噓不就釣到你了嗎= = 不知道誰比較急
好文推。我爵第五籤位，無腦隨緣選就好，看VJ、王牌
、tre johnson誰掉下來。
所以 爵士擺爛保底五真的很有價值啊 看看巫師
有夠衰
文中提到的觀念我覺得有一個總管很早就這麼做了
就是雷霆的普總（雖然現在好像不能說這一隊好話
推
我才剛在FB看到這篇文章 Bllen是你喔==
有料欸
老哥你前面選秀球探也可以貼過來 那也很有料
我也是看了你的文章後 去看Ben Saraf的比賽
市場上最需要2號位的魔術交易到能拿到最好的人選，
其他有2號位球員想賣的球隊麻煩了....
推 暈文惹
推
你在有料什麼
優文必推
優文推
推
我剛去看了你臉書的文章 原來你前面就提過Tre
那個摸高拿來灌水彈跳的問題
好文推
有料
那頂薪定點射手MPJ呢
!!!!!!!!
酷欸 過幾年回來看看中多少
推
很難"再"凹回來
推
推
推
M姐真的很愛Saraf欸
順便說一下，我去年2024年選秀的 個人評價 vs 共識評價 差別
https://puu.sh/KvuKB.png(發布日期: 2024/06/27 )
只過了一年還不想那麼快下定論，給個衡量標準、簡單參考就好 但我當時確實是看好 Stephon Castle 的發展能夠高於共識評價， 同時也沒有搭上 Cody Williams 和 周志豪 的炒作列車 我也不想成為先知，今天比起我猜對了哪些 選秀前景 / 發展 我會更優先去驗證我猜錯了哪些事情，讓自己可以從錯誤中成長
推
好XD 我很多名字真的都會慣性打錯
Cody Williams也確實讓我開始不要這麼迷信臂展掌寬
我之前都把這兩個看很重
推
推
Ace那個三分c&s怎麼回事？ 放空他還比較好XDDDD
這篇長到可以拆成兩篇優文
請問怎麼看Thomas Sorber跟Rasheer Fleming呢？
這篇文竟然是可以免費看的嗎
優
爵士搞不好會用第五順位拿科內波 白人射手 鹽湖城
欠推
推
超級好文，擲地有聲，推爆
好文推
推優文
推
超級好文!大推~
好文推~~
推好文
推一個
寫的好棒，大推
Nembhard真的很多功能 哈利不在他也能扛持球跟得分
爵士選Kon就寄刀片
除非向下跟籃網換籤
推
好文推
好文 寫得真詳細
推一個
「NBA 不是一個 1 vs 1 的遊戲」 那一段很臭喔lol
推
好文推
推
坐等ace吹破洞
推
推
推
爆
[花邊] Mikal Bridge自2020年起出場時間聯盟第一根據目前的報導，籃網已經同意將 Mikal Bridges 交易至尼克，換回多個無保護首輪簽 、次輪簽和選秀互換權 根據統計，自 2020 年至今，Bridges 出場時間為聯盟第一，以下是 20 年至今出場時間 前五排名：![[花邊] Mikal Bridge自2020年起出場時間聯盟第一](https://i.imgur.com/a4iNqbJb.png "[花邊] Mikal Bridge自2020年起出場時間聯盟第一")
爆
[外絮] 太陽嘗試為過去的NBA打造一隻超級球隊Sam Quinn CBS The Suns tried to build a superteam for an NBA that no longer exists 太陽嘗試「為過去的NBA」中打造一隻超級球隊 文長 原文放截圖 簡短翻譯![[外絮] 太陽嘗試為過去的NBA打造一隻超級球隊](https://i.imgur.com/h1O067mb.png "[外絮] 太陽嘗試為過去的NBA打造一隻超級球隊")
爆
[情報] 楊瀚森投入2025年NBA選秀目前中國最具潛力的20歲中鋒楊瀚森，宣布投入2025年NBA選秀。過去兩年效力於CBA青島 國信海天，身高7'1"，本賽季場均16.3分10.1籃板2.8助攻，以場均2.7次阻攻冠居聯盟， 簽約Klutch Sports![[情報] 楊瀚森投入2025年NBA選秀](https://i.imgur.com/CTtJ005b.jpeg "[情報] 楊瀚森投入2025年NBA選秀")
爆
[情報] 業內人士票選的最佳前十名制服組消息來源：The Athletic 內容： (僅節錄整理我覺得有興趣的部分) TA找了40名制服組高管(層級副GM以上)，匿名評比他們心目中的NBA最優秀制服組團隊 ．沒有給予標準指引說明，因此每個高管有自己的評比準則![[情報] 業內人士票選的最佳前十名制服組](https://static01.nyt.com/athletic/uploads/wp/2024/12/10172126/1210_NBA_TopFrontOffices.png?width=1200&height=630&fit=cover "[情報] 業內人士票選的最佳前十名制服組")
96
Re: [外絮] 馬刺 Dejounte Murray 交易相關乳摸這筆交易傳聞對刺迷來說其實蠻不捨的但是又可以理解 首先 Dejounte Murray是近年來馬刺自己選秀少數能摸到全明星的地板的後段選秀 上一個是可愛 但是他算是中段選秀了 去年的成績 21.1分 8.3籃板 9.2助攻 2抄截 0.3阻攻 外加第一次入選明星賽 算是打出代表作了76
[討論] 聯盟該遏止故意落選的情況嗎?這幾天看到聯盟準備大刀闊斧推動數項改革 如:超過薪資上限罰選秀籤 強迫新秀參與試訓 但還有一個關於選秀的奇怪現象我認為需要改革 就是二輪新秀會選擇「故意落選」 王桑在去年有發過一篇文章解釋這個現象![[討論] 聯盟該遏止故意落選的情況嗎?](https://i.imgur.com/06iVajwb.jpg "[討論] 聯盟該遏止故意落選的情況嗎?")
83
[情報] NBA Draft room預測楊瀚森首輪第27順位美國選秀媒體NBA Draft Room更新2025 年NBA模擬選秀排名。 在先前結束的芝加哥聯合試訓中，楊瀚森在 投籃測試和兩天的5v5對抗賽中都表現出色![[情報] NBA Draft room預測楊瀚森首輪第27順位](https://nbadraftroom.com/wp-content/uploads/2025/02/2025-NBA-Mock-Draft-2.png "[情報] NBA Draft room預測楊瀚森首輪第27順位")
56
[討論] 2025年選秀權情形資料來源: 以下是2025年選秀一些首輪選秀權的交易以及保護情形(截至今天1/5) 大限前甚至是選秀 之夜當晚都還會有變動 首輪保護的球隊![[討論] 2025年選秀權情形](https://i.imgur.com/tnCgjbJb.jpeg "[討論] 2025年選秀權情形")
29
Re: [討論] NBA算是勞資雙方成功的範例嗎?現在這個結構已經是頂級球星讓利很多的結果了 因為籃球是個人影響力很大的運動 舉個簡單的例子來說吧 剛簽約的Caruso的薪水大概10M，你覺得要幾個Caruso才能抵一個LBJ? 以薪水來說，四個Caruso就能抵一個LBJ![Re: [討論] NBA算是勞資雙方成功的範例嗎?](https://i.imgur.com/RSQShM9b.jpg "Re: [討論] NBA算是勞資雙方成功的範例嗎?")
7
[專欄] 老鷹選秀權是NBA頂級交易資產之一消息來源：Sports Illustrated Jackson Caudell @ 2024/8/1 內容： 老鷹選秀權是 NBA 頂級交易資產之一![[專欄] 老鷹選秀權是NBA頂級交易資產之一](https://images2.minutemediacdn.com/image/upload/c_crop,w_3583,h_2015,x_0,y_0/c_fill,w_1440,ar_16:9,f_auto,q_auto,g_auto/images/ImagnImages/mmsport/all_hawks/01j44y1t0dejh4vdmkf9.jpg "[專欄] 老鷹選秀權是NBA頂級交易資產之一")