Re: [討論] 這次季後賽最公平了...嗎?
※ 引述《bigasshole ()》之銘言:
: 撇除裁犬的因素
: 這次季後賽應該會是最公平的一次了吧
: 畢竟不會有任何主場優勢
: 不會因為現場觀眾對球員造成影響
: 而且住宿、伙食也都統一
: 不會有什麼舟車勞頓的問題
: 也不會有某隊的住的或者是吃的比較差
: 在這種環境跟狀態下
: 單純就是季後賽每個球員自我的調整
: 還有比賽當天的狀態、手感跟運氣(?
: 單純就是球隊VS球隊
: 所以這樣應該可以說是最公平的一次了吧
講真的
我本來以為是!
沒錯~這次是最公平的一次
因為沒有什麼主場優勢的問題
所以每支隊伍都是靠實力打拼所以很公平
本來的想法是這樣
但後來想想
好像有點不對喔~
因為阿
首先是種子依照順位強打弱
第一對第八實力差距肯定是擺在那
如果兩隊關在一個地方打比賽沒有主客場優勢
那強隊還是比弱隊強很多
大家都知道主場優勢
在自己的主場可以讓實力大幅提升
所以其實有主客場的情況我認為對於實力比較弱的球隊
是一個可以提升實力到公平的與強隊競爭的機會
以前也有很多案例是低順位靠著在高順位主場偷到一勝的情況下
最後翻盤的案例
尤其是古早時期的主客優勢很怪
2-3-2的打
對於高順位的球隊來說
反而如果前兩戰被偷到一勝
那連三場客場很有可能被一波帶走
所以少了主客場優勢後
弱隊將會少了藉著自己的主場提升實力的機會
反而強者就有很高的機會恆強了~
一點淺見
--
為啥我看不懂這個邏輯...
低順位打高順位的主場 高順位贏面大很正常 高順位打低順位主場 低順位有機會靠主場優勢贏個幾場 邏輯應該很簡單吧 低順位有了主場保護就有機會保全幾勝 如果再從高順位手中偷到一勝 那翻盤不是不可能
並沒有 橫掃連優勢都不用
他意思是說 假設主場可以多10分
弱隊在客場輸是一定 但是主場可能就扳平了
是的~
※ 編輯: yniori (36.229.50.66 臺灣), 08/23/2020 15:22:35哪有什麼主場優勢...只有裁判優勢吧
裁判優勢也是主場優勢的一環 還有當然就是舟車勞頓之類的 有些跑很遠的去打客場超辛苦 另外還有像是高原主場優勢(金塊) 或是荒野主場優勢(爵士)
看不懂你要表達什麼
我盡量講得很白話了耶~ 看來是我表達能力的問題
這邏輯給9分,滿分100
討論而已~別這麼兇
其實我覺得今年季後賽整體防守強度沒很高,不知道是
不是因為沒觀眾助威,氣勢差很多
湖人還是高強度 應該是球風吧~今年球風感覺就是以打快打得分為主
※ 編輯: yniori (36.229.50.66 臺灣), 08/23/2020 15:25:19表演比較少吧
所以這樣才是公平? 高種子:...
我覺得公平要看哪個層面 高順位打低順位算公平嗎? 沒有主場優勢算公平嗎? 可以討論看看
啊強隊不會從弱隊偷到幾場喔?
強隊在自己主場本來贏面就大 贏十分跟贏二十分是一樣的 但弱隊本來實力差強隊十分 可是在自己主場加成可能可以彌平這個差距 所以給弱隊有主場反而可以提升弱隊的勝場 若都關在同一個地方 那實力強的真的就比較容易贏
你少了主場優勢,但你同樣少了客場劣勢阿
那要怎麼偷一場?
我懂你的意思,有真主場表現的上限可能比較高
還記得青賽就一場客場都贏不了……
像金塊 爵士這種有一些地利因素的 就更可能有優勢
主場優勢(X)主場裁判優勢(O),現在搞不好較以前公平
有道理啊,上面是在酸什麼……
倒不如趕快進下一輪看實力更接近的對戰...
啊湖人打快艇?主客有差嗎
有喔 至少觀眾聲量有差 而且湖人主場會有很多戰績輝煌的退休球衣戰旗之類的 球員心理素質加成!
誰叫你例行賽亂打
高順位的就是會多一場主場優勢啊
對阿 這就是保障高順位麻 那也說明了主場確實是可以加成球員的表現 不然幹嘛高順位要有主場優勢? 所以低順位在自己的主場也是可以有能力扳倒高順位隊伍 有主場代表低順位有機會打贏 以七戰四勝來看 相對而言就有機會各拿個幾勝 而不是只打實力然後強者恆強
那以後大家例行賽隨便打隨便練兵
反正季後賽抽籤配對,有進季後賽就好
照你這樣講 強隊多一場主場優勢且主場穩贏 弱隊吃屎
你怎麼假設強隊的主場可能被偷一場 還自以為邏輯哥
主場被偷一場是很常發生的吧 也不用什麼假設阿 總之我最後是認為主場優勢相對的保障了低順位得勝的機會 而且當大家都能保住主場的情況下 第七戰不是更加的有變數嗎 打到第七戰也會讓人覺得是個公平的對戰了吧~ 畢竟第七戰比的就是球員的心理素質了
※ 編輯: yniori (36.229.50.66 臺灣), 08/23/2020 15:37:54那照你的假設 弱隊的主場更可能被偷好幾場
快點刪文吧 丟臉死了
蛤? 你這麼容易就覺得丟臉喔 討論而已~不需要這樣丟臉來丟臉去
推樓上
那不要例行賽好了 就直接抽籤打季後賽 大家都有得打
?? 這是什麼邏輯?
※ 編輯: yniori (36.229.50.66 臺灣), 08/23/2020 15:40:25你的廢文就是說明你覺得只有強隊主場會被偷 笑死
我覺得原po的意思是應該是在真主客場下,各隊的實力
哪間學店的領回去嗎 這連中山都考不上吧
我發覺你很激動耶 討論而已 還要討論到別人是不是學店? 這....有點誇張了吧這位仁兄
會比較波動,所以比較有機會出現弱隊因為主場優勢打
你想表達的是,這次比賽低順位隊較少翻盤機會
沒錯 這次比賽如果兩隊有實力差的話 那強隊基本上就很穩很穩 比方暴龍對籃網或超賽對76人
贏強隊的情況吧~
對阿 真主場的情況下 弱隊在自己的主場就有機會翻盤打贏強隊 調整弱隊的實力使弱隊與強隊有機會匹配打第七戰 創造門票跟話題雙贏
※ 編輯: yniori (36.229.50.66 臺灣), 08/23/2020 15:47:26前提就錯了主場並不會有優勢 後面都白講
主場不會有優勢?? 這......有點顛覆大家的想法吧
一直講強隊主場會被偷 阿弱隊不會被偷喔
主場優勢要不要看 是有幾隊下剋上成功
會阿 弱隊客場當然也會被偷 所以才有那種橫掃的局面 本來實力弱就有比較大的機會打輸球阿 但是弱隊打主場 會讓弱隊有機會提升實力跟強隊一拚拿勝場
前提就錯了這個結論怎麼得到的?
你一直強調弱隊少了主場優勢不能保全勝利,但現在
弱隊打客場也因此沒劣勢阿,那弱隊在客場取勝機會
是不是也因此提升了
不會啊 因為弱隊打強隊本來實力就差一截
神邏輯
討論而已~沒什麼神不神的
※ 編輯: yniori (36.229.50.66 臺灣), 08/23/2020 15:51:22給弱隊機會這件事情很不公平啊 不然季賽打認真拿
高順位幹嘛
為了比賽公平性阿~這樣才好看麻 不然沒有了主客場 結果強者恆強弱者恆弱 那比賽就不刺激了 大家就是想看七戰四勝最好打到搶七 緊張又刺激阿~
※ 編輯: yniori (36.229.50.66 臺灣), 08/23/2020 15:52:33強隊原本能優勢四場欸 現在變0場欸 你告訴我 反而現
在對強隊比較優勢?
強隊實力本來就強 哪會變零場 以強隊的實力就是有七場優勢 因為沒有了打客場的劣勢 反之本來弱隊實力本來就弱 本來有靠著三場主場來保全優勢 但是現在只靠實力變成零場優勢 那這樣你覺得哪種比較公平?
※ 編輯: yniori (36.229.50.66 臺灣), 08/23/2020 15:54:34哪裡不會,現在球迷的干擾,甚至有的有高海拔地形
,你這些都不算優勢什麼鬼邏輯
現場球迷
講金塊就好了,他們原本主場在高海拔 號稱最難打的
主場
金塊就是最優等的主場優勢得利者 他們的主場真是難打
壞死
沒看到現在被爵士得幾分嗎?
把公平跟好看混為一談也是一絕
實力平均的比賽才會好看 很公平阿
※ 編輯: yniori (36.229.50.66 臺灣), 08/23/2020 15:56:19不公平啊,例行賽順位高的本來就可以獲得應有的主
場優勢,結果現在根本沒有了,這哪裡公平
哇塞,用活在自己世界的邏輯討論是討論出什麼,樓
下陪你討論吧
變數大站在球迷角度當然覺得刺激很多,可是早就沒
有什麼公平性了
不要
…你這個邏輯平常跟人講話是不是很辛苦
你說主場能更強,又說高順位會在主場輸 啥神邏輯
重點是就算大家都只贏主場,高順位主場也多一場
你說的沒錯,這樣是不得已,其實很不公平
實力本來就不一樣 是要公平個頭阿
我還直接想看東西四強對決就好
我覺得拿18-19塞爾提克的比賽出來解釋可能上面噓的
人會比較理解你在講什麼,那年塞爾提克季後賽主場10
-1,客場1-7,很明顯不會打客場,那年唯一一場在主
場輸球就被騎士下剋上了,客場贏的一場是對76人,
所以也是塞隊當年整個季後賽唯一一輪五場收工沒到搶
七的
只是這種案例可能不多,看球少不清楚
這問題真的讓人發笑!
2-3-2比較好啊,不然球員飛來飛去根本沒休息到,老
將沒人權
主場會輸 又偷不到客場 就是實力差距了
這邏輯真的不行,怎麼不說主場優勢讓高順位更穩
真的奇邏輯共賞
這到底是什麼邏輯....需要重修
國民隊:主場???
補血 原po邏輯沒問題 討論一下而已不知道一些人兇
啥?
你要不要乾脆說高順位的照理說就實力較強
照這邏輯弱隊要怎麼偷強隊主場?主場Buff自助餐吃起
來,強隊主場就沒buff,回你主場靠buff穩贏三場?
然後會有不能輸的壓力, 低順位反而放開來打
然後人家高順位為什麼叫高順位 就是季賽打得比較好
季賽打得好 所以季後賽給個優勢錯了嗎?
我給9分
不公平,湖人還是有組團==
這邏輯我看不懂 不好意思 弱順位靠主場優勢翻盤
高順位就是等著被翻的機率較大?
高順位主場被偷的機率較大 低順位主場贏球就很高???
天啊 邏輯教育真的應該要在國中小落實
樓上您沒看懂 他是說2-3-2的情況下 如果強隊不幸被
偷一場 結果卻要連三客場 那他們例行賽努力打出來
的優勢反而沒有表現出來 現在不也因此改成22111了
嗎
不過那個排版看了一點頭痛
那所以跟現在較無明顯主場優勢、主場優勢排序有什
麼關系?
232改成22111這不是已經討論過到爛的東西嗎,也沒
什麼爭議,目前賽制(今年除外)每一戰當下的累積主
場優勢都是強隊 弱隊,這根本與這篇內容相悖
不是啊 232 假設3.4.5都會輸 你第1.2場被偷跟第6.7
場被偷不是一樣都輸嗎 簡單來説你講了一堆 然後滑
坡到你自己想說的公平與否上面了
所以比較公平啊,不會被實力差的A到
232以前只有總冠軍戰 前三輪還是22111
智商請上線
季後賽別打了 隨機亂數抽冠軍最公平
文組的嗎?
大家都好兇
無聊 公平的意思是存粹以籃球實力比誰比較強 主客
場制本來就不會是公平的對待了 所以才會給高順位有
誘因去獲得額外的一場 結果現在回到公平面 你跟我吵
弱隊需要靠主場來扳平?
同意
阿所以我們在討論“公平”不是嗎
你的論點是低順位靠主場偷了幾場 那就是“不公平”
怎麼都想不到弱隊會虧啊
讓弱隊有機會翻盤這就叫不公平啊XDD
總冠軍賽制不是因為這原因有調整過嗎?2014年?
你好棒
這篇盲點是強弱隊的優劣勢分開討論。殊不知對戰組合
你的劣勢多數時候也會是對手的優勢,無法獨立討論。
真要公平的話那也不用計較戰績直接隨機產生對戰組合
就好啦...
幫補血 我懂你的意思 蠻有趣的
原po的意思沒這麼難懂吧 就算不同意也不用嗆吧
有優勢就是提高贏的機會 又不是一定會贏 某些人的
邏輯也是不行啊
這篇邏輯就前後矛盾啊,不能講出來喔,講了就叫兇?
這邊推文也要牡蠣?
一堆文盲
有道理
原po的意思是就算到強隊主場 本來會輸10分變20分這
樣其實對弱隊的勝負沒差 但回到了主場 弱隊就靠能靠
著熟悉度 對方的疲勞 甚至觀眾氣氛之類的讓兩隊的
實力差距更接近 但是在泡泡裡面打 都是比球隊真實力
那弱隊要翻盤的機會反而比較小 不過我覺得這不算是
不公平就是了 只是會比較沒有懸念
沒相干啊,強隊主場總是多一場,照你第一句的邏輯
來看,主場優勢buff這麼大,強隊本身實力又強到沒
有懸念,那至少要贏一場客場的弱隊不就更難在系列
戰中翻掉強隊?強隊可沒有一定要贏客場欸,只要有上
buff的4場主場拿下來就過關了,就說這沒邏輯到極點
思考一下就知道前後矛盾的東西
不同的主場buff又不一樣 比較極端的有爵士高海拔
塞爾提克的地板花紋跟凹凸傳說 之類的 我只說增加
懸念又沒說一定輸贏 還有主場加成也沒那麼直觀
阿還有一隊傳說回條籃框的鬆緊的傳說
偽邏輯無誤
金塊實力 沒主場加持 軟掉了 所以你的理論只對一半
爆
[討論] 大家對於泡泡賽季的看法是?NBA版 首po 請各位前輩噓小力一點 前幾篇有在討論對於 泡泡賽季到底純不純 下面有熱烈的討論 小弟有些看法43
[討論] 今年湖人能否上演史上首次奪冠的老7傳奇?在NBA歷史賽季中 每年都是前4種子的球隊奪冠 唯一一次例外就是 1994-1995年的休士頓火箭隊 當年的火箭隊以47勝35敗的例行賽戰績排名第6 在總冠軍賽以4-0橫掃當時有歐尼爾在的魔術隊(東1)X
[討論] 年度MVP季後賽第一輪被淘汰很不堪?NBA歷史上例行賽mvp幾乎都能在季後賽走到一定程度,盤點2000年以後的mvp,絕大多數 都能至少打進分區冠軍賽,只有三年例外。 2007年mvp-Dirk,當年慘遭黑八,不過幾年後就單核奪冠證明自己的身手和價值。 2017年mvp-Westbrook,率領雷霆以西區第六殺進季後賽,在第一輪就鎩羽而歸。 2020年mvp-Antetokounmpo,率領公鹿以東區第一進到季後賽,在第二輪被淘汰。25
[討論] 有沒有整場少打人還能下剋上的卦?現在維拉在整個下半場10打11的情況下 又追加了2球 已經取得3-0領先 而且上禮拜維拉也是先領到紅牌還能贏狼 這禮拜又複製相同劇本 通常當球隊陷入人數上的劣勢時20
[閒聊] AL算是個標準弱隊嗎各位貴安 弱隊最明顯的點就是優勢時會被對方找到機會換優勢或是視野很差 AL好幾把比賽前面都小贏,甚至今天打WB人頭還大贏 結果經濟輸的一狗票,簡直是笑死人 這種感覺很像以前閃電狼打國外強隊時,明明前面看起來有優勢,實際上根本沒贏的感覺9
[討論] 這屆16強的實力差距是否大於預期?如題 16強第一回結束後 只有波圖成功守住主場 其餘第二種子全滅 第一種子挾帶著客場進球回到主場比賽7X
[閒聊] 這次Msi 用瑞士制很棒吧!這次msi 季中賽改用雙敗制是不是好看很多! 被虐菜過隊伍不用改天又要再打又被虐一次, 而影響觀眾的觀賽體驗! 而且是bo3的情況下也不用說沒給你報仇機會! 然後對強隊來講也不用為了應付弱隊花太多時間,X
[專欄] 消失的主場優勢 洛城雙雄在家硬不起來?消失的主場優勢 洛城雙雄在家硬不起來? 2021-02-18 09:58 聯合新聞網 / 周汶昊 Getty Images5
[問卦] NBA籃球賽,主場的優勢有那麼大嗎?這幾天在看NBA的季後賽 觀察到比賽勝負的重要因素之一,就是主客場的差異 雖主場比較多自己隊的球迷,但球場上還是比球隊實力吧 怎麼有些隊伍,主場強到不行,客場就被打爆,主客影響有如此大嗎 有沒有NBA籃球賽,主場的優勢有那麼大嗎?1
Re: [新聞] 大聯盟考慮大變革 季後賽球隊從10隊改為14隊還是日職的季後賽的賽制最公平 各輪戰績優的擁有全主場 且分區冠軍賽,季賽戰績第一的還先享有一勝的優勢 看那些季賽成績排名落後的球隊 季後賽想晉級,要先克服敵隊排山倒海的主場加油聲