Re: [情報] John Wall今天自作聰明的界外發球
※ 引述 《seabox (呂雅筑)》 之銘言:
:
: ※ 引述《bengowa (鞭狗蛙 舒服)》之銘言:
: : (點進去看影片)
: : https://twitter.com/warriorsworld/status/1595645395299811328
: : @warriorsworld
: : @hawkwidows
: : He really saw draymond standing there and thought that was a smart move
: : 他就看到嘴綠站在那了,然後還覺得那動作很聰明
: : @NightNight_sc30
: : C'mon John Wall every person didn't have the same bounce
: : 拜託哦牆哥,不是每個人的(屁屁)彈性都一樣餒
: : @EndeavorGroup1
: : Wow! We won but what’s going on with the trash time scoring?? Man! Almost: : nothing wanted to go in
: : 哇!我們贏了但是垃圾時間的得分是怎樣??哥,幾乎沒進過餒?
: : 對比西門的play:
: : https://youtu.be/EJBlGs47U4Q
:
: 為什麼西門這種球不算出界阿
:
: 依照籃球規則 你只要一隻腳在界外 碰到球就是出界了
:
: 有一種例外是進球後的發球
: 發球人可以一隻腳在界外
: 一隻腳從界內縮進來就好
: 所以有時候會看到球員快開球的時候
: 兩隻腳都沒在界外 照樣發球
: 這點有沒有記錯我不確定
你還是沒有完全理解籃球的出界,
你要從根源去理解。
出界的定義:是球碰到界外的地板、屬於界外的人、物品。
界外的地板很好理解,就是界外的地板。
界外的人就是指一個人他碰觸在界外,
那如果一個人在空中呢?
怎麼認定他是界外人還是界內人?
所以只能判斷他最後一個碰觸的點是界內還是界外,
最常見的例子就是從界外起跳,在任一隻腳落地之前碰觸到球,那球就出界。
如果在任一隻腳落界內的地,那這時就是界內人,碰觸球就沒有問題,所以並不用兩隻腳都到界內落地才不算出界。
同理,你說的進球後發球,球員只要一隻腳踩去界外,當你另一隻腳離開界內,不用等到另一隻腳落地,你就已經進了罰球的合法區域,所以合法。
*補充,發球的界內界外觀念是相反的,所以我說的是合法區域,因為只要接觸非法區域就是不合法,就像一般來說非法區域是界外,你身體一旦接觸到非法區域就是出界。
:
:
: 但如果球在界外邊緣
: 你必須兩隻腳都踏進界內
: 且兩腳都著地在界內後 才可以撿球
:
: 如果是有一隻腳沒踏入界內 這個也是出界
:
: https://i.imgur.com/R8smgiW.jpg
: 甚至根本沒一隻腳在界內著地
: 為何這樣拿球不算出界?
:
: 況且這球當碰到屁股時候
: 就不是照發球規則了
: 球已經在場內了
: 你從界外踩進來拿球 不就是出界了嗎
:
--
正解
補充別台的規格 NFL要兩隻腳在界內落地
前面那篇推文就有人在誤導
所以一隻腳在界內一隻腳在空中就可以碰球?
你是對的 但我覺得這case只是裁判沒看到而已
長知識
2樓NFL有界外發球嗎?
推
從界外跳進來不是要兩隻腳都著地才算界內嗎
他沒搞錯啊 截圖不就是西門沒半隻腳踩進來嗎
前一篇原文規則講錯 這篇解釋了 上一篇我推文也有
nba官方規則可以看
對 不然很多飛去界外把球救回來的怎解
以這解釋來說,西門那球確實還算界外,但那是我反覆
把影片放 0.25 倍速才判斷的出來觸球瞬間有沒有讓左
你為什麼要認真回盒盒廢文...
腳踩進界內,這對於裁判就是瞬間的事情,沒發現也不
能補吹,就跟走步很順,也有不少會漏吹的一樣。
總會看到有人不懂還把錯的東西在推文放送
2樓說的是達陣或是接球推進的情況
但慢動作看西門是先碰球 前腳才踩到界內還是出界啦
只是太快又流暢不好抓而已
西門這球是要後腳也進場才不會出界吧
應該說後腳離地
球員從界外進場內就是要雙腳都有碰到過界內才能接球
啦 一起碰分開碰都可以 以前打球跟現在實例都沒變過
規則上並沒有規範兩隻腳踏進來才算界內, 所以我們只能以定義去推, 定義就是我上面講得這樣, 除非你要把一個人拆成左腳、右腳、左手、右手、頭等等, 不然就是你「人」離開界外,並且登入界內,你這個人就是界內體了。 再說要拆的話啦,你假設左腳登入界內、右腳離開界外但還沒踩界內、那我雙手接到球要怎 麼算? 所以定義上不會拆到各部位啦。
差那麼多的東西也有人扯在一起講
規則認真魔人 VS 商業價值魔人
推~有人一直拿奇怪的經驗在拗,不知道是個案還是整個
乙組籃球聯賽一起錯,希望不是後者
開始覺得說要雙腳都碰到界內的是反串了 XD
板上每次討論規則幾乎都是觀念錯的特別大聲
有爭議的時候當然是以規則為準 連規則都不看也能凹
很簡單啊 雙腳落地任何一隻腳踩到界外就算算界外 單
腳落地看落地那隻腳踩到哪裡就算哪裡 兩腳騰空看最
後離開地面的腳是哪裡就算哪裡 這不是基本觀念嗎
我的錯 正解來了 問過B級裁判真的是一隻腳就可以 另
隻腳必須離開界外如騰空 連職業的也不知道以為要兩
隻腳 fiba11-1跟NBA規則8只強調最後身體碰到的區域
包含現役職業球員也不清楚 寧願兩隻腳進場內沒有爭
議 各位不用再見獵心喜了
哪有連職業球員也不清楚?道歉就好,還給自己找不該找
的台階反而又顯得難看了
不是啊 這本來就是看規則就知道的事情
NBA裁判在場上有任何誤判最後也是翻規則給你看
裁判都會有出錯的時候了 一切都是照規則為準
明文規定的東西,別人都把規則書丟到推文內了,用沒
什麼意義的「自身經驗」凹半天,現在臉腫到不行再拉
職業球員下水,真 D 棒。
球員本來就不會比裁判懂規則
我沒有要拉職業下水 只是轉述友人說的 以自身經驗錯
誤跟大家道歉
NFL要兩隻 但NCAA(美足)只要一隻就算
我覺得有幾個地方怪怪的 分享一下我的看法
討論規則 我認為查官方條例(世界上最主要的應該就是
NBA跟FIBA制定的 通常大家看到的比賽也是這兩套規則
) 應該是比較容易溝通 也可以找到正確資訊的方式
而規則也有可能隨時間改變 查詢公開規則通常可以知
道規則的版本或年份 如果有什麼修改的歷史因素 也可
趁此了解. 每個人比賽經驗 遇到的裁判也多少不同
我也遇過B/C級裁判用了錯誤的規則.
球員應該比較多專注在比賽訓練上 偶有細節規則不是
完全正確了解也可以想見. 況且這麼多裁判 球員
在某些規則上總是有可能有人的所知是錯的
如果今天問了一個B級裁判說對 另外一個B級裁判說錯
那這樣是應該要多數決還是要怎麼知道真正的情況?
還有有些裁判沒打過校隊以上等級 那又能不能相信?
據我所知 裁判研習也是要讀規則書
板上據我所知不少人打過UBA甲一 真的不要亂嗆有沒有
打過球 況且球員與規則的部分 如前所述.
如果這麼相信自己的經驗 又何必去問裁判
爆
[專欄] 許基宏的守備美技為什麼不能成立雙殺!?【卡特的棒球規則教室Vol50】許基宏的守備美技為什麼不能成立雙殺!? Vol50判例檔案 事發日期:2022/10/20 洲際棒球場70
[轉播] G87樂天1:2中信 七局上 朱育賢(換投)兄弟換投:德保拉->楊志龍 B B 142 偏高,打者忍住出棒 牽制一壘 FC 基宏在一壘線邊未確實接到球落地彈出界,基宏認為有碰到球但主審認定是界外球,67
[問題] 靠著瘋狂打界外讓王牌提早下班可行嗎對方先發投手太殺 打者正常揮擊的話 要嘛被k 要嘛鳥滾鳥飛 如果改變打擊型態 用能碰到球就好的方式 努力把球碰到界外 有可能靠著打者在前半段 努力靠著打界外球33
[分享] 滾地球過一、三壘壘包界內界外認定FAIR BALL 界內球—擊球員合法擊出之球有下列情形者: (b)球經過一壘或三壘彈躍通過,往外野方向去時,觸於界內區或自界內區空間通過。 這張圖片就跟今天的Play幾乎一模一樣了 以前是看所謂的外側A、B點,現在是壘包的任何一點有經過上空就可以了。17
[討論] 界內滾到界外算界外的可能很多球迷不知道 在內野區的話 球從界內彈到界外的話是算界外的 現在就是看球有沒有碰到手套 --21
[討論] 打者揮擊後球棒丟入界內 中職相關規定中華職棒規則及補述 3.06 C 擊球員揮擊後,整支球棒拋入界內區觸及正欲採取守 備行為(包括對傳球採取接球行為)之野手時,無論其 行為是否故意,皆視為妨礙守備。「觸及」係指徒增11
[問題] 這個飛球到底怎麼看界內界外?富邦霸帝士接球失誤,影片如下 1.碰到守備球員身體之後掉落在線内或線外 2.碰到守備球員身體的瞬間,球的位置垂直延伸至地面垂足在線內或線外 3.碰到守備球員身體的瞬間,依照球可能落下的軌跡方向判斷界內或界外6X
Re: [分享] 接界外球要先考慮自身安全啊不用講站起來接球 光是坐在那邊都非常危險 我曾經在電視上看北京奧運的銅牌戰 記得該局投手好像是川上憲伸 一個穿日本隊球衣的球迷被界外球打到球衣都血