Re: [閒聊] 底座墊高有没有用

dead1107/15 21:09請問有測過關掉有線網路或者拔掉的溫度嗎

widec07/15 21:18溫度主要影響是 NS2裡面有顆鋰電池 不宜超過40度

forsakesheep07/15 21:20我還在等有沒有副廠出真的有效能增強散熱的底座，

forsakesheep07/15 21:20感覺不會太久

qaz11009907/15 21:22那篇只有我覺得會不會可不可以，從頭到尾沒半點實測數

qaz11009907/15 21:22據及研究佐證，不用跟他太認真

forsakesheep07/15 21:35TED那篇就很認真了，至少是散熱設備廠的工程師

TED78112007/15 21:51其實之前拆機影片可以看到，電池在左邊，主機板晶片在

TED78112007/15 21:51右邊，距離挺遠的，主機晶片溫度不會直接遊戲電池，出

TED78112007/15 21:51風口熱是因為熱管導引到該處。

TED78112007/15 21:53我不認為目前的溫度控制在系統沒有發生異常下會造成損

TED78112007/15 21:53壞，但是不管甚麼3C產品能降溫都是好事（除非產品功能

TED78112007/15 21:53就是加熱）。

TED78112007/15 21:57反正對此有疑慮增加主動散熱不是大問題，就算真沒損壞

TED78112007/15 21:57影響，至少從底座拔起來的時候摸起來舒服不用等主機本

TED78112007/15 21:57體散熱（有時候我主機拔起來就要放收納包帶出門了，還

TED78112007/15 21:57需要等幾分鐘讓Switch2降溫？），這就夠算有用了，別

TED78112007/15 21:57去買那種一看設計就有問題的智商稅降溫底座就好。

SPDY07/15 22:00也不盡然越低越好 目標溫度攝氏25度就應該夠了

LuckSK07/15 22:02現在待機有線網路的選項跑哪了 剛剛更新完不見了QQ

TED78112007/15 22:06應該說目標溫度就是你待的室溫。

TED78112007/15 22:07除非有冷媒或製冷晶片啥的，不然用風吹的散熱本來就不

TED78112007/15 22:07會降到低於室溫XD。

SPDY07/15 22:09製冷頗麻煩 沒那麼發熱 搞到低於露點 導致受潮更糟

yao0391107/15 22:10開冷氣最佳解？

TED78112007/15 22:13開冷氣降溫效果不大，就如前篇說的，你底座模式風扇沒

TED78112007/15 22:13有運轉到進氣量大增，那主機內一樣一直加熱，環境溫度

TED78112007/15 22:13降低要氣進去才有明顯效果，終究你需要強制進氣。

TED78112007/15 22:14強制進氣要嘛從下面吹要嘛從上面抽，從上面抽氣你得盡

TED78112007/15 22:14量把出氣口包覆住讓抽氣效率提高效果才會好。不論用哪

TED78112007/15 22:14種方式都要墊高，不過只墊高不強迫進氣效果也不大。

LuckSK07/15 22:15風扇轉只是加速熱空氣傳導 不轉就導比較慢 風扇吹進去都是

LuckSK07/15 22:15室溫當然是開冷氣最有效XD

krousxchen07/15 22:18強迫進氣還有一個問題，就是進塵快

krousxchen07/15 22:19話說底座有個點我倒是很難理解，就是它是有防塵網的

TED78112007/15 22:21在風扇基本上沒轉或低轉下，空氣流動只靠熱對流，進氣

TED78112007/15 22:21量就低到開冷氣沒啥作用了，所以我的實測是冷氣房開25

TED78112007/15 22:21度，玩王淚兩小時還是跑到40度以上。

krousxchen07/15 22:21而防塵網在底座上只作在底座風扇的進風口

dead1107/15 22:21清淨機的出口風應該是最少塵的吧

krousxchen07/15 22:22雖然NS2本身在進氣口就有防塵網，但讓底座底部再一層

krousxchen07/15 22:22防塵網也好呀

TED78112007/15 22:24這不是廢話嗎，防塵網雖然是網但也是會形成遮蔽減少進

TED78112007/15 22:24氣面積，散熱考量當然是網越少越好，Switch2底部就已

TED78112007/15 22:24經一層防塵網了底座再加網那下方空氣根本進不去。

krousxchen07/15 22:24其實底座的設計感覺的出來它就是故意要作成避免被灌風

krousxchen07/15 22:25才會在進氣口前弄一個氣流相對平靜的空間

TED78112007/15 22:26底座那個腳座架高理論上進氣面積有，但是氣流需要轉折

TED78112007/15 22:26就已經導致進氣效率下降一層了，進去主機還要再轉進風

TED78112007/15 22:26扇裡才能透過散熱片出氣，是想進氣效率多低？

krousxchen07/15 22:27主機裡面空間就這麼小，到底要灌多少空氣進去??

TED78112007/15 22:28要不是經過底面進到底座後到Switch2底部進氣口基本算

TED78112007/15 22:28直達，這底座是會讓我懷疑任天堂機構工程師水準的。

TED78112007/15 22:29你散熱需要多少空氣就該進多少空氣，沒有什麼「到底想

TED78112007/15 22:29進多少空氣」這回事。

krousxchen07/15 22:29話說NS1的進氣還完全不直達呢，空氣得繞來繞去

krousxchen07/15 22:30你要弄主動風扇直吹進氣孔，不就想要讓更多空氣進去?

TED78112007/15 22:30所以Switch當時熱到變彎啊，要不是基本功耗夠低也是一

TED78112007/15 22:30樣散熱設計得很差。

krousxchen07/15 22:32變彎這點我前面也回答過了，這邊就不再回答

Tsukasayeo07/15 22:32推實測，只能說半瓶水響叮噹，加強進風又不只是針對IC

TED78112007/15 22:32實際上，對會覺得4、50度算過熱的使用者體感標準而言

TED78112007/15 22:32，Switch2當前設計的進氣能力就是不太夠（至少底座模

TED78112007/15 22:32式的風扇轉速無法帶入足量空氣。

TED78112007/15 22:33你也不用回答什麼，你從頭到尾對散熱的知識就錯得離譜

TED78112007/15 22:33。

Tsukasayeo07/15 22:33IC能耐受那其他電池、螢幕、外框、人手握持呢？

krousxchen07/15 22:35結果好幾個人也說過啦，我跟你論點差不多，只差在結論

krousxchen07/15 22:36差在你覺得該加主動散熱，我認同老任的風扇調度

TED78112007/15 22:40結論雖然一樣是覺得任天堂的設計應該沒問題（效能跟物

TED78112007/15 22:40料損壞上），但你對散熱理論的描述就從頭到尾錯得離譜

TED78112007/15 22:40，就好像答案對了九成但是計算過程根本亂寫一樣。

krousxchen07/15 22:40他們講的是內容差不多哦，呵呵

TED78112007/15 22:40結果就是你導出結論的實際理由只有無條件相信任天堂。

TED78112007/15 22:41「他們」是哪個大學教授啊，值得你這一滴水散熱專家在

krousxchen07/15 22:41因為這也不是只有NS2，PC掌機之類的產品都差不多

TED78112007/15 22:41那自豪we

krousxchen07/15 22:42如果你覺得NS2該主動散熱，那些PC掌機也都需要

TED78112007/15 22:42PC掌機就垃圾產品有啥好拿出來顯擺的。

krousxchen07/15 22:43或者是說那些筆電也都是，但筆電散熱器這種東西，一直

TED78112007/15 22:43回去研究你的PS5系統過熱到底是偵測晶片還是進風口溫

TED78112007/15 22:43度吧。

krousxchen07/15 22:43以來都被認為效果不佳

krousxchen07/15 22:44又在跳針啦??

LuckSK07/15 22:44這問題扯不完 pc玩家跟筆電玩家對溫度耐受度也不一樣 老任

LuckSK07/15 22:44覺得調度沒問題 不代表他以後不會改 但是看著底座40度難受

LuckSK07/15 22:44的玩家有很多方式讓自己好受 不要想著改變老任

krousxchen07/15 22:44都解釋完的東西還要拿來講，你該用論點來反駁我

TED78112007/15 22:45你跳針到現在還在以為自己對呢。

TED78112007/15 22:45我的論點就是你的論點完全是錯的，你連外置筆電散熱器

TED78112007/15 22:45為啥效果不佳都不知道呢。

krousxchen07/15 22:45你自已講的那篇跟我講的到底有多大差異呢??

krousxchen07/15 22:46你可以舉個例子來給我看看

TED78112007/15 22:46你的解釋就是「我說的沒錯只是講不清楚」，笑死。

TED78112007/15 22:46上篇就說了，還有人在堅持要 看Switch2進風口溫度勒we

krousxchen07/15 22:47你前面都說啦，我「從頭到尾錯的離譜」，那應該很好找

TED78112007/15 22:47還自以為英雄在那說自己檔人財路w

TED78112007/15 22:47整篇都是錯的還需要找嗎？

krousxchen07/15 22:48好呀，找呀??

TED78112007/15 22:48「這點熱量會導致室內空間溫度上升嗎」笑死

krousxchen07/15 22:48整篇都錯嘛，所以應該很好指呀

TED78112007/15 22:49第一個論點就跟小學生一樣了，上篇早就駁倒了。

TED78112007/15 22:49所以上篇就講完了，你也只會繼續跳針「我只是講不清楚

TED78112007/15 22:49但沒講錯」。

TED78112007/15 22:50你對整個散熱系統就一點理解都沒有。

krousxchen07/15 22:50駁倒??到底駁倒了啥??還是你覺得駁倒了

TED78112007/15 22:51是你自以為沒被駁倒，笑死哪個智障散熱系統設計師會說

TED78112007/15 22:51要主機產熱能力足以加熱整個房間才叫散熱沒問題的，還

TED78112007/15 22:51用來論證wwe

TED78112007/15 22:52還一說話就暴露自己壓根沒測過Switch2這件事，被指出

TED78112007/15 22:52還要見笑轉生氣說人秀優越，可憐。

krousxchen07/15 22:52果然就是沒看懂別人說啥，扭曲別人論點再來說別人都錯

TED78112007/15 22:53果然是沒看別人在說啥，扭曲現實只沉浸在自己妄想裡自

TED78112007/15 22:53以為對。

krousxchen07/15 22:54話說你不是說沒人說主機彎曲、電池澎漲的問題??

TED78112007/15 22:54話說你就是自顧自發癲，把比你晚說的東西當成自己發癲

TED78112007/15 22:54理由嘛

krousxchen07/15 22:55還一直跳針主命題，這就證明你沒看懂別人說啥

TED78112007/15 22:56自己16點發的顛，拿別人21點說的東西說是自己發文理由

TED78112007/15 22:56，笑死。

TED78112007/15 22:56還一直跳針想掩蓋自己發癲的事實，這就證明你沉浸在自

TED78112007/15 22:56己的幻想裡。

TED78112007/15 22:59喔對了我下午突然覺得數據機散熱架不怕醜的話，拿個烤

TED78112007/15 22:59肉網折成ㄇ型掛個風扇就能用了。

krousxchen07/15 22:59原來昨天的文章不能當理由哦??

krousxchen07/15 22:59我真的不知道這是哪種幻想

TED78112007/15 23:00如果嫌買散熱架還是太貴可以把中秋烤肉那種一次性烤肉

TED78112007/15 23:00網拿來用用看w

KaiManSo07/15 23:06這都能吵，果然是兇任版XD

sylviehsiang07/15 23:09過兩天會掉幀的猿神啟動見真章

rubband07/15 23:34有測試數據及對照給推,總比那種自問自答,最後自己下結論

rubband07/15 23:34,但過程沒有任何數據當依據的好上太多

SteamDick07/15 23:42某k到底在瞎雞巴亂扯什麼

myfancy07/15 23:43有測有推!感謝您的測試,讚喔,推推

WLR07/15 23:52推實測

SMG201607/16 00:12那位就是永遠他只是沒說清楚那一套，不懂又愛裝懂

htps076307/16 00:20以前吵soc也是差不多這樣，後來都懶得理了，就讓他自嗨

htps076307/16 00:20覺得自己對就好了

krousxchen07/16 00:26總比當時一堆人說會用AMD、三星、高通、蘋果，還說什

krousxchen07/16 00:26麼不會比PS4強或頂多家機有PS4等級來的正確

cocowing07/16 00:30看到某k就想到發售前一直吹NS2效能比肩XSS，真的很好笑

RaiGend051907/16 00:50看了一下結構

RaiGend051907/16 00:51底座土炮或印個導風罩，接個12cm電腦風扇不就得了

RaiGend051907/16 00:52墊高是有用的，空氣有黏滯性，筆電散熱第一步就墊高

RaiGend051907/16 00:52但是也得裡面風扇會轉，也不像電腦有曲線啦

RaiGend051907/16 00:53那強制進風就最快了

krousxchen07/16 06:33怎麼有人還在那邊嘴硬呢，沒看到一堆對比影片都是拿X

krousxchen07/16 06:33SS跟NS2比呢

krousxchen07/16 06:36而且我當時說的是靠Dlss讓畫面觀感接近XSS，結果酸民

krousxchen07/16 06:36只能去頭去尾來酸人，呵

krousxchen07/16 06:42更不用說遊戲廠商也說過NS2接近XSS，到怎麼還有人自

krousxchen07/16 06:42尋其辱?

cocowing07/16 07:09https://youtu.be/ze_ILcqvF8A?t=884 呵呵

krousxchen07/16 07:34#1eQpvoXo (C_Chat)

krousxchen07/16 07:38#1eICeTUn (C_Chat)

krousxchen07/16 07:42結果有人是不是英文不好??沒看懂自已po的影片說啥

krousxchen07/16 07:42沒看懂的話，#1eQpvoXo (C_Chat) 這個是中翻，不謝

cocowing07/16 08:07你根本沒看影片，DF就是在討論這篇文章並且拿遊戲出來

cocowing07/16 08:07比對，編輯就說NS2實際畫面比較接近PS4，也就是舊世代

cocowing07/16 08:07主機版本

cocowing07/16 08:08狂野之心那個畫面觀感和XSS差超多的吧，還拿出來說嘴X

cocowing07/16 08:08D

krousxchen07/16 08:23反正這些開發者就是這樣講囉

krousxchen07/16 08:25現在評價就是，掌機模式性能贏過PS4，家機模式性能輸

krousxchen07/16 08:25XSS，但靠DLSS在觀感上接近XSS

cocowing07/16 08:30呵呵你高興就好

k9014507/16 08:42還真沒想到最適合闔家同樂的主機反而是血腥味最重的戰場.

k9014507/16 08:42..不過突然想知道強制抽風的效果如何了，或許可以靠3D列

k9014507/16 08:42印來弄個可以罩住出風口（用泡棉圍在周圍加強密封）的風

k9014507/16 08:42扇來抽風？

is112807/16 09:01我是不曉得熱這件事情可以吵這麼久，可以先去買祕密展嗎？

is112807/16 09:02裡面有用了很簡單的方式解釋NS2散熱原因，我覺得目前效果

is112807/16 09:02最好的方式就是把它墊高，這點是沒錯的

bluemmb07/16 09:27要風扇就是筆電散熱器 純墊高就電鍋蒸架 便宜好用

TED78112007/16 09:35秘密展關於散熱的地方，得要主機內風扇有大力運轉才成

TED78112007/16 09:35立，光是裡面說底座風扇對性能有幫助就得打個問號。

TED78112007/16 09:36https://i.imgur.com/aIJj1dV.png

TED78112007/16 09:36抽氣罩先3D列印了一顆，不過平常日比較難長時間開遊戲

TED78112007/16 09:36測試，週六再測w。

t7713356200307/16 09:42怎變成戰信仰了...

bluemmb07/16 09:42小風扇高轉速超吵 做實驗ok 平常用會崩潰w

TED78112007/16 09:47是啊，但是想要做成小的直接掛上面就沒法太大，而且想

TED78112007/16 09:47從USB直接供電需要是5V，目前直接探底部有一點微風進

TED78112007/16 09:47去，實際降溫效果還得測試。

rubband07/16 09:58散熱原因需要解釋？還是在說原理？

YJM110607/16 10:05露營專家：墊高、與地面隔離有助於保溫XD

is112807/16 10:07 *原理

is112807/16 10:07我剛還沒發現打錯，哈

is112807/16 10:09NS2 的確是從下方進風，上方排風，底部老任有墊高一咪咪

is112807/16 10:10但我只是單純覺得那微微的高度可以進風嗎？

is112807/16 10:10可能對老任來說，它覺得不太需要再額外外部主動排風了

is112807/16 10:11祕密展提到的是，主要發熱源是SOC，所以熱導管+風扇夠了

krousxchen07/16 10:16看本體排氣進氣口的面積，那點高度就夠了

hh662807/16 10:16這波我還是挺散熱器的工程師，近期剛好要接觸熱流相關模

hh662807/16 10:16擬，跟機構工程師聊天才了解到”我覺得”幾乎都是屁，除

hh662807/16 10:16非你碩論有在搞或在這行已經做很久了，不然都是在那邊蝦

hh662807/16 10:16講，矇對個7788但觀念都是錯的，這可沒辦法解決問題

krousxchen07/16 10:17因為它風扇的進風量就那點

krousxchen07/16 10:17你有點搞錯了，現在是任天堂覺得可以

krousxchen07/16 10:18現在風扇支持者都承認，任天堂覺得這樣就夠了

krousxchen07/16 10:19但所謂工程師的論點是，只要使用者覺得熱，那就需要

krousxchen07/16 10:19風扇，所以「我覺得的人」是支持風扇的人

krousxchen07/16 10:20因為是他們「覺得應該要有風扇」，所以你說我覺得幾乎

krousxchen07/16 10:20都是屁......到底講到的是誰呢??

krousxchen07/16 10:23NS2需不需要風扇，該相信老任工程師，還是散熱工程師?

TED78112007/16 10:26任天堂的設計是底座模式下主機風扇不會全速運轉，底座

TED78112007/16 10:26進風口大部分是為了讓底座晶片那邊的風扇進氣，所以這

TED78112007/16 10:26個前提下那個墊高空間是夠的。

TED78112007/16 10:27如果底座模式內部風扇是全速運轉，因為空氣從底座下方

TED78112007/16 10:27進入主機需要一段轉折，那個空間的進氣效果會打折所以

TED78112007/16 10:27不太夠（但任天堂的設計邏輯就不是底座模式風扇會全速

TED78112007/16 10:27運轉）

TED78112007/16 10:30從剛拔出底座時風扇會加速運轉排熱，就知道任天堂也知

TED78112007/16 10:30道底座模式下螢幕及機殼來到4、50度對使用者而言是不

TED78112007/16 10:30適的（不然幹嘛拔出來要加速運轉），但比起底座模式下

TED78112007/16 10:30多一個風扇噪音，任天堂選擇讓此時溫度來到4、50度，

TED78112007/16 10:30拔出再降溫。

JerryLian07/16 10:31你回的那原文 連熱塑性 熱固性材料都不知 講會不會熱彎

JerryLian07/16 10:31就知道只有信仰

TED78112007/16 10:31就消費者端無論基於何種考量，想對主機進行強制進/排

TED78112007/16 10:31氣，那麼底座的墊高空間是不太夠的。

JerryLian07/16 10:34還被動散熱不會設計散熱太快怕燙到人 IC的集中熱源不趕

JerryLian07/16 10:34快傳出來 是要累積到燒掉嗎？

TED78112007/16 10:34任何工程設計都因為設計限制有取捨，沒有十全十美的設

TED78112007/16 10:34計，比如上面我3D列印的抽氣罩為了不損傷Switch2所以

TED78112007/16 10:34用的是內側貼泡棉墊，用夾持的方式固定，但為了無鎖扣

TED78112007/16 10:34固定我也不可用太大的風扇，小風扇要達到高轉速來抽氣

TED78112007/16 10:34噪音就會大，最終只能在固定方式、抽氣效率等方面做取

TED78112007/16 10:34捨。

micbrimac07/16 10:36你量到溫度有差異 但不代表會對效能造成影響XDD

TED78112007/16 10:37無論任天堂取捨了哪些因素，我認為他們底限是至少保固

TED78112007/16 10:37期內內部元件不會因為這個溫度損壞，這點除非接下來有

TED78112007/16 10:37非個案災情傳出不然當前我還是相信任天堂。

krousxchen07/16 10:38手機不設計散熱太快怕燙到人，所以會降頻率呀??

krousxchen07/16 10:39至於NS2有主動散熱，所以本來就不用靠被動散熱

krousxchen07/16 10:40我那時是回應有人說NS2要靠被動散熱來散熱

krousxchen07/16 10:40他拿手機平板這種只能被動散熱的例子想證明NS2也一樣

krousxchen07/16 10:41至於材料當然清楚，是因為我相信任天堂在NS2會改進

krousxchen07/16 10:42你要說是信仰那就是囉

TED78112007/16 10:42「Switch2底座模式的主動散熱」，呵。

SMG201607/16 10:43不懂裝懂真可怕

sugoichai07/16 11:44外部主動散熱有沒有用這在NS1就被談爛了，說沒用的人

sugoichai07/16 11:44幾乎都根本沒去試，只是靠一張嘴「老任設計就是好」結

sugoichai07/16 11:44案。殊不知在NS1時期外部主動散熱對機體溫度就超有用

sugoichai07/16 11:44了，只是有些話就是有人不去嘗試也聽不進去，一副自己

sugoichai07/16 11:44幻想的理論最正確的樣子。

krousxchen07/16 11:47又來個我覺得有用的人了

TED78112007/16 12:06「對機體溫度有用」只要溫度有顯著降低就是客觀事實，

TED78112007/16 12:06但是有人就是愛發顛覺得那叫「我覺得」。

TED78112007/16 12:07連「對機體溫度有用」跟「對效能表現有用」這麼簡單的

TED78112007/16 12:07中文都看不懂，可憐哪。

krousxchen07/16 12:19怎麼又有人幻想別人看不懂呢

TED78112007/16 12:27怎麼又有人幻想自己看懂了呢

TED78112007/16 12:28不然解釋一下外部散熱降低了至少5度這個這個客觀事實

TED78112007/16 12:28叫什麼「『我覺得』對機體溫度有幫助」啊，你覺得比溫

TED78112007/16 12:28度計測得準嗎？

TED78112007/16 12:29「你覺得」好棒棒喔，你的「你覺得」對溫度的測試超過

TED78112007/16 12:29世界上所有溫度計呢，笑死。

krousxchen07/16 12:49昨天呢，有一個人幻想主命題是出風口的溫度

krousxchen07/16 12:50然後認為電池問題沒人提，結果在這篇他遇到了提起

krousxchen07/16 12:50電池問題的人，結果他的回答跟我差不多

krousxchen07/16 12:53但這個人呢，卻說我的論點都錯

krousxchen07/16 12:53所以如果說我講的都錯，但他又講的跟我差不多

krousxchen07/16 12:54所以電池離發熱源有段距離所以不太會影響，這個論點

krousxchen07/16 12:55我跟他都是一樣的，是正確還是錯誤，還是疊加態呢??

krousxchen07/16 12:56還是他幻想我講的都錯

krousxchen07/16 12:58至於電池的論點，我的在我那篇昨天19:03分

krousxchen07/16 12:59某人的論點在昨天的21:51分

krousxchen07/16 12:59要討論論點正確與否，是要一項一項就論點本身來對比

krousxchen07/16 13:00至於某人總是拿別人沒講清楚話要來證明別人錯誤

krousxchen07/16 13:00就不是什麼正確的辯論方式

k9014507/16 13:49如果把抽氣的風扇改成像是主機內部用的那種類型（鼓風扇

k9014507/16 13:49），然後掛在底座後方會不會好一點？雖然要增加彎道但看

k9014507/16 13:49起來可以比較一體，可能也會比較安靜一些？

k9014507/16 13:53另外突然想到，現實中就有兩個原廠覺得可以但還是插的消

k9014507/16 13:53費者滿身刀的血淚例子：xbox360和LG的G4。這兩個的問題點

k9014507/16 13:53好像都跟主機熱度有關係？

horcy07/16 14:09TED可以跟你伸那個散熱架模型來參考嗎??

horcy07/16 14:10我目前改1代的架子來用 結果二代圓弧的關係 卡的不是很好

gameguy07/16 15:12買了西台灣3D列印增高底座與良值NS2散熱底座的GG路過

RaiGend051907/16 23:22直接用12cm電腦扇就可以了

RaiGend051907/16 23:23做個Ｌ型的遮罩墊在下面

draco989007/17 12:49路過說一下，解熱的目的是晶體不要過溫，均溫然後靠自

draco989007/17 12:49然對流也是手段之一，不一定需要風扇，強制對流快速累

draco989007/17 12:49積灰塵會不會導致你的機體比高溫環境更快掛掉可能是另

draco989007/17 12:49一個課題

TED78112007/17 13:18昨天呢，有一個人幻想主命題是T239能不能加熱整個房間

TED78112007/17 13:18。

TED78112007/17 13:19他講的就從來沒有差不多，就只有他幻想裡差不多，笑死

TED78112007/17 13:19。

TED78112007/17 13:19他的論點根本沒有討論價值，一點常識都沒有XDD

TED78112007/17 13:21https://i.imgur.com/YGwcxUn.jpeg

TED78112007/17 13:21抽氣散熱器二版，增加開關跟調速器。

TED78112007/17 13:22這個調速器不知道是哪年的樣品，爛死了居然還加了蜂鳴

TED78112007/17 13:22器QW

TED78112007/17 13:23@horcy 那個大圓弧我只是弄個大概耶，也沒有很貼合。

TED78112007/17 13:23散熱能力測試OK再放上來。

gainsborough07/17 14:35TED桑，請問你這個有裝升壓線嗎？還是直接吃5v

TED78112007/17 14:39直接吃5V。

TED78112007/17 14:41我的目的是要讓這玩意插底座USB就能動，不過直接插不

TED78112007/17 14:41調電壓的話有噪音所以要外加調速器，至於降速後解熱效

TED78112007/17 14:41果好不好還要試試。

widec07/17 14:47要加熱整個房間需要5090

TED78112007/17 14:47https://i.imgur.com/9izIdeV.jpeg

TED78112007/17 14:47https://i.imgur.com/p45ThZd.png

widec07/17 14:47不過我用3080就有感加溫了

TED78112007/17 14:47試做所以還有點醜，全速抽氣效果是有的。

TED78112007/17 14:53順帶說一下跟某個發癲的幻想的不一樣，我公司做散熱不

TED78112007/17 14:53過主要是做伺服器的，我只是做來玩而已。