PTT推薦

Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?

看板Soft_Job標題Re: [討論] 我就問,刷題強者的實務表現?作者
wengeniusgod
(玻璃77)
時間推噓26 推:26 噓:0 →:76

※ 引述《goodson (blahblah)》之銘言:
: 最近一次面到刷題的公司...感覺已經走火入魔了,
: 考試考到難的程度,比 Google 還難
: 去年就面過一次,當時考題 Easy ~ Medium
: 隔了一年還在找人,人資看我資歷主動邀我面試,
: 卻考得更難...有真心要找可以解決問題的人嗎?
: 都沒有照照鏡子,貴司的薪水可以比 G 還高嗎?
: 我考得過 Hard,還需要領你這 120 萬左右年薪?
: 我近十年經驗,可以拿出數十萬下載量
: 還在線的作品不被重視,
: 卻考 Hard 難度的考題來羞辱人浪費我的時間,
: 我看了考題十分鐘就 submit 不爽寫了。
: 當然這樣的狀況不只一間公司,
: 我就不指名道姓了
: 大概是被刷題進去的人佔到主管位,
: 所以也就信刷題這一套。
: 但我的疑問是,刷題進去的人,
: 到底產出如何? 只會寫那些數學題型類似的演算法,
: 對於實作沒有足夠經驗,到底可以做出什麼啊?
: 有沒有人跟刷題派合作過? 真的刷題高分等於強嗎?

小時候「會考試不代表會做事」

長大後「會面試不代表會做事」

感覺失敗的人總是一百種藉口

這種讓失敗者自慰的言論也常常被吹捧

但事實就是

業界真的需要人力做出來的事情往往也不會到非常非常難

需要的是懂一定基礎知識而且可以把東西做出來的人

真的非常困難的問題交給科學家去研究才對

是說會講這種話的八成也不是科學家啦

科學家大多小時候就是你眼中看不起的唸書仔

再來就是

你以為人家考刷題只會找到只懂刷題的人

但往往大多數都是實作能力不輸你 履歷比你好看 也懂刷題的人

刷題只是一個基本測驗

對一些比較有程度的人

即使每天工作八小時

花個一兩個小時刷題

也是刷的嚇嚇叫

不否認考題有運氣成分

就像台大也不一定每個都是菁英

但至少大多數都是


實作能力從小時候到出社會都是一樣

大多數都是可以靠經驗累積

懂的基礎的人更可以快速的融會貫通

所以不要再以為刷題的人不懂實作

人家就是又懂實作又能刷題

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.249.168.178 (美國)
PTT 網址

Hsins10/01 12:14暱稱要做的事情做到了!!

Ericz700010/01 12:24不同的時代有不同的藉口

hduek15310/01 13:11現實是很多人不會實作只會刷題 更現實是就是要你刷題

Firstshadow10/01 13:17雀食, 雖然也有高手在抨擊這方式 不過似乎都...

holebro10/01 13:28Agree

cjamhe0138510/01 14:07同意

ckp413102510/01 14:29考算法演變到現在已經變成一種聯考了,拼的是誰參考

ckp413102510/01 14:29書寫得多

ckp413102510/01 14:31聯考有多少褒貶,刷題就一樣都會有

ckp413102510/01 14:33你中後段的學校去要求數甲90分當然噓爆,反之高分考上

ckp413102510/01 14:33頂尖大學也未必就適合做研究

ckp413102510/01 14:34所以正反方其實都沒有錯,這就是社會的縮影

gobears556610/01 14:35這篇中肯

ckp413102510/01 14:36另外之所以那麼多資深工程師討厭刷題,不就是因為不想

ckp413102510/01 14:36工作了這麼多年,結果卻還是要被逼著像高中時每天花一

ckp413102510/01 14:36兩個小時寫習題嗎

這時候你要思考的是也許你的經驗沒價值 跟普通刷題仔價值差不多 如果你真的有什麼很突出的表現 面試官大多也是隨便考考 你們都知道senior不只該看刷題 面試官會不知道? 更多就是他覺得你做的沒啥意義 考考你coding能力

※ 編輯: wengeniusgod (70.249.168.178 美國), 10/01/2022 14:47:50

ckp413102510/01 15:18不是,經驗有沒有價值,跟要不要刷是獨立的,因為大家

ckp413102510/01 15:18都這麼做,你也必須跟上,中國的內卷就是這麼來的

ckp413102510/01 15:19就算面試官隨便考考,你身為面試者都知道要考了,會

ckp413102510/01 15:19不準備?

ckp413102510/01 15:19所以跟經驗有沒有價值無關

如果面試官隨便考考你也寫不出來 那你要先想想是不是自己coding基礎不行? 如果senior面試coding部分被面試官看很重 你先想想是不是你沒有其他加分項目? 如果一家公司所有面試官連面senior都只看重刷題 那這樣公司你想去? 怎樣的面試過程要找理由都一堆啦

touurtn10/01 16:25奇怪了 不想刷就臨場解出來啊 況且誰跟你說每間都考刷題

touurtn10/01 16:30就算不考刷題 還不是要花時間準備其他東西

touurtn10/01 16:31就算考別的 還不是會有人弄出考古題 然後再去事前準備

※ 編輯: wengeniusgod (70.249.168.178 美國), 10/01/2022 16:54:10

Belieeve10/01 17:05雖然題刷得好有一定實力,但我也覺得會有內卷的副作用

gino071710/01 17:47綜合以上 我覺得直接看學歷就好了

arhtur94510/01 17:58到底哪間公司考了什麼題目讓這些人生氣氣,請公布公司

arhtur94510/01 17:58和題目,讓大家避開

airtsubasa10/01 18:10是說面試為啥不帶作品,平常上班不會寫工具?如果你有

airtsubasa10/01 18:10炫砲/價值的設計,我想面試官不會只看刷題

ckp413102510/01 18:25考medium看反應也可以隨便考考啊,就算easy隨便都可以

ckp413102510/01 18:25寫出來又如何?重點在於以現在的環境根本沒人敢裸考

ckp413102510/01 18:26那以這個前提你說經驗如何如何又能怎麼樣呢?環境就是

ckp413102510/01 18:26如此

steak556610/01 18:33失敗者真的超多藉口 強者就算失敗了 也會想辦法克服它

steak556610/01 18:33 而不是討拍

applebg10/01 19:09我覺得產業界專心生產產品、提供服務就很好了。

superpandal10/01 20:43就是因為不用刷題業界的東西都做的出來 也可以做的很

superpandal10/01 20:44好 所以把刷題當通則是很奇怪的現象

superpandal10/01 20:45考一堆結果工作沒用到是很奇怪的事情 所以要看公司的

superpandal10/01 20:46狀況才是不是嗎? 個人是不想浪費時間在刷題上

superpandal10/01 20:48要怪可以怪為什麼前人把事情做了也搞一堆開源讓後人

superpandal10/01 20:49沒辦法展現 如果刷題真的影響這麼大我都會去刷 但畢

superpandal10/01 20:51竟我只是個web仔 技能有影響就可以 當然都不傻子分享

superpandal10/01 20:51給愛拾人牙慧的

Hsins10/01 22:41???不想刷題牽拖人家開源?

superpandal10/01 23:12怎麼這麼愛斷章 說的是如果要怪可以怪 又不是我在怪

superpandal10/01 23:15就是因為開源外加框架約定做法才導致大家寫的差異不

superpandal10/01 23:16

那代表那個技術沒什麼價值啊 誰來做都一樣 不考刷題要考啥? 考個刷題至少確定這個人有一定能力

cylee10/01 23:25反正現在刷題就是頂尖外商刷人的一關,想進就乖乖刷

※ 編輯: wengeniusgod (70.249.168.178 美國), 10/01/2022 23:48:55

superpandal10/02 00:04既然差異不大 那還要判斷什麼能力? 基本上一狗票公

superpandal10/02 00:04司是這樣的

superpandal10/02 00:05回c, 我自己都知道應該不可能進頂尖外商 但做產品的

superpandal10/02 00:06本來就是靠產品說話

oneoneeight10/02 00:06其實就是八股文 但世風如此只能跟隨

superpandal10/02 00:07有會考有的不會考 但最近一直有風向說很重要 可能最

superpandal10/02 00:08近經濟環境不太好 大家都想凸顯自己的優勢

Hsins10/02 00:18很重要啊,想去前面那幾間就乖乖刷啊,不然就繼續蹲同類公

Hsins10/02 00:18司或是找不考刷題又待遇好的啊。考不進四大怪人家分數線高

Hsins10/02 00:18有個毛用?有不看分數線的入學管道,你也未必走的進啊,規

Hsins10/02 00:18則不就這樣?

superpandal10/02 00:21你都說都有了 重不重要不就不能一概而論 我像是不想

Hsins10/02 00:21你有更優秀的選材管道,或是更傑出的表現,去跟那間公司的

Hsins10/02 00:21人資和主管說

superpandal10/02 00:21刷又想進那些愛刷的公司嗎? XD

GoalBased10/02 02:17那一些強公司怎麼找人?

Staker10/02 03:16https://fev.al/posts/leet-code/

Staker10/02 03:17覺得這篇寫的蠻好的,客觀分析了刷題的優缺與現在做軟工真

Staker10/02 03:17正需要的技能

Staker10/02 03:20我大學教授說的蠻有道理:刷題考驗智力,軟工考驗智慧。

Staker10/02 03:26FAANG 用刷題當面試是因為他們不在乎錯過 「leetcode不行

Staker10/02 03:26但實務很強的人」,每天投履歷給他們的人太多,總會找到

Staker10/02 03:26刷題跟實務都強的人(特別是 junior 的缺)。但到了某個層

Staker10/02 03:26級之後,個人認為「智慧」比「智力」更重要,也導致 senio

Staker10/02 03:26r level 以上更注重經歷。

k79897686910/02 07:39不用吵了 其實就是在變相做智力測驗 因為國外明文規定

k79897686910/02 07:39不能做智力測驗

k79897686910/02 07:49就是可以篩出 1. 邏輯好的人 2. 記憶力好的人(想不出

k79897686910/02 07:49答案 但是看過的題目答案都能背起來)

Mchord10/02 09:22對人家規則不滿意就不要投履歷就好,我也面試過專業一問

Mchord10/02 09:22三不知,但還是靠刷題拿了一堆offer的非新人

superpandal10/02 10:22FAANG不在乎錯過 因為一間公司重要人物沒幾個 即便找

superpandal10/02 10:23錯人再fire就可以 大公司又不是承受不起 這些不太重

superpandal10/02 10:24要的在經濟不好的情況都是被裁員的名單內

acgotaku10/02 14:03nobaby的話就乖乖刷題,誰知道面試者說技能水分有多高

acgotaku10/02 14:03答的出來不代表做過噎,我看過devops的設定去別的公司也

acgotaku10/02 14:04能說得天畫亂墜,如果沒學歷沒屌經歷沒猛論文 還不刷題

acgotaku10/02 14:05那你要拿什麼證明自己不是水貨

crowley10/02 14:48nobaby XD 是自動選字嗎

MyNion10/02 18:01nobeauty

Hsins10/02 18:14everybaby

acgotaku10/02 22:11手機自動選字 …..打完居然沒發現

superpandal10/03 20:12又講到devops... devops還要看刷題更神奇 以前都有考

superpandal10/03 20:12慮devops 不過後來覺得純開發更好 XD

newking76110/04 00:34全世界都要刷題,當個清流不刷題,下場就是領鳥薪水,

newking76110/04 00:34成功的人都告訴你要跟著潮流才有錢賺;想想那些窮的跟

newking76110/04 00:34鬼一樣的清流藝術家跟音樂家

superpandal10/04 13:12不是所有人都要領超高薪水 個人而言領個不錯的薪水然

superpandal10/04 13:12後研究自己的東西就足夠了

superpandal10/04 13:13刷題是部份公司的顯學 不是全部 潮流就是現實上不懂

superpandal10/04 13:14寫程式的是多數 你說刷題多厲害 門外漢看的還是現實

superpandal10/04 13:14面的東西