Re: [請益] 主動式基金一定輸被動嗎

rebel 07/02 14:29沒有嚴格的論證？國外探討指數型基金的論文一大票

rebel 07/02 14:29耶 還是論文都不算論證？

dsrte 07/02 14:32要怎麼證明sp500 支長期績效會贏 nasdaq100 支 和

dsrte 07/02 14:32費半29支？

rebel 07/02 14:37這樣我沒看過相關的研究 但指數型跟主動型的對比一

rebel 07/02 14:37堆 巴菲特絕不是只憑經驗臆測

gkkcast 07/02 14:37未來的事就只能讓時間證明啊

gkkcast 07/02 14:37相信什麼就去買什麼

dsrte 07/02 14:40既然是投資大盤，而且要怎麼說明sp500是最佳選擇，

dsrte 07/02 14:40而不是sp501 ? 也不是投資全美股的etf ？ 投資全美

dsrte 07/02 14:40股的etf 績效不會贏sp500 ?

dsrte 07/02 14:41sp499 或是 sp502 績效會更差嗎 ？

rebel 07/02 14:49巴菲特說的是指數型跟主動型 過往的論文探討也多數

rebel 07/02 14:49是圍繞主動型跟指數型 你說的什麼sp500/那指100/費

rebel 07/02 14:49半誰比較好 巴菲特沒說過 也許等你自己寫篇論文探

rebel 07/02 14:49討研究 但巴菲特不是憑個人經驗在猜測主動型跟指數

rebel 07/02 14:49型好壞 早就一堆研究探討過了 國內市場也早有論文

rebel 07/02 14:49探討過了 結論是類似的

drpepperfish07/02 14:49辯精 直接黑了

Ydarvish 07/02 14:53主動大多數輸被動應該是長期有研究實證的

asssstang 07/02 14:53呵呵

f204137 07/02 14:54長期贏大盤 買正2就贏了啊... 要爭什麼

Ydarvish 07/02 14:56並沒有說一定輸 當然還是有大神可以長年領先啊，但

Ydarvish 07/02 14:56那本來就是少數，大多數基金績效也不如或頂多持平S

Ydarvish 07/02 14:56P 500，那我們身為散戶幾乎什麼優勢都沒有，你真的

Ydarvish 07/02 14:56覺得打敗大盤是什麼很簡單的事嗎

rebel 07/02 14:58不要無腦吹 正二長期贏大盤是有前題的 你看看上半

rebel 07/02 14:58年0050還是正的 正二卻是賠的 哆啦王幫你整理過了

rebel 07/02 14:58正二長期贏大盤只有部分國家市場才有 未來台灣會不

rebel 07/02 14:58會依舊是 我覺得是但我也不敢確定

dsrte 07/02 14:58如果主動型的專門從費半和nasdaq100裡面挑, 長期領

dsrte 07/02 14:58先sp500是有可能的。巴菲特的理論需限定是綜合型的e

dsrte 07/02 14:58tf 互相對比績效，比較會成立。綜合型的etf 對比科

dsrte 07/02 14:58技股ETF 績效一定輸。能全部買台積電 聯發科，你會

dsrte 07/02 14:58分一點錢去買台塑和中鋼嗎 ？ 等到中鋼和台塑取得技

dsrte 07/02 14:58術突破變成成長型的科技股再說。 巴菲特自己也很少

dsrte 07/02 14:58買科技股

dsrte 07/02 15:02等下有人會說股災，股災不是常常在發生，長期來看，

dsrte 07/02 15:02股市是多頭大於空頭。

rebel 07/02 15:04這只是你的猜想 也許是但沒有任何實證 當年對沖基

rebel 07/02 15:04金也說因為他們什麼類別都能投資 包含報酬比股票高

rebel 07/02 15:04的商品 所以大漲時他們能切換到高報酬商品 大跌時

rebel 07/02 15:04他們會切到穩定型的商品 但事實是十年賭局他們輸了

qoqocat 07/02 15:08都給你講就好

dsrte 07/02 15:12你應該會調長期趨勢吧 ？ 你把費半和 nasdaq 100 長

dsrte 07/02 15:12期趨勢調出來，和sp500的績效一比較就知道，差距多

dsrte 07/02 15:12大。我的依據就在這裡，請問你sp500績效長期領先費

dsrte 07/02 15:12半和nasdaq100的證據在哪裡，可否提供

qoqocat 07/02 15:14好啦你好棒，投資這麼簡單還買標普500幹嘛

dsrte 07/02 15:14不是我的猜想，你說sp500會長期領先科技股的etf那才

dsrte 07/02 15:14是猜想。而且我也不是在說和巴菲特對賭的對沖基金如

dsrte 07/02 15:14何，我是在科技股 VS sp500

qoqocat 07/02 15:15過去不等於未來

rebel 07/02 15:15我沒有說sp500會贏阿 我說的是沒有研究探討證明這

rebel 07/02 15:15件事阿 XDD 你有證據的話 歡迎秀給大家看阿

dsrte 07/02 15:16巴菲特說很難贏大盤，不是從過去的經驗觀察，難道是

dsrte 07/02 15:16用數學證明 ？

joe0934 07/02 15:17都有一堆論文了，還是你要說看不懂英文？

rebel 07/02 15:18我就問問這裡面那句推文說了sp500會長期領先科技股

rebel 07/02 15:18？除非了你沒人說過啊 是不是先把話看清楚再來開槍

dsrte 07/02 15:20和巴菲特對賭的基金經理人，2008-2017這段時間是股

dsrte 07/02 15:21災後的大多頭，但是居然有幾個基金經理人這10年的總

dsrte 07/02 15:21績效是負，是10年總績效為負的，而且好像還有一個提

dsrte 07/02 15:21早下市，真不可思議

touchbird 07/02 15:21老巴自己就碾壓大盤了吧

abc32521 07/02 15:21那不是巴菲特的理論，自1970年代開始，美國大概每隔

abc32521 07/02 15:2110年就有回顧型的論文

rebel 07/02 15:21欸 誰說那句話的你要不要先回答

staytuned74 07/02 15:37https://reurl.cc/yA1786

staytuned74 07/02 15:37台股這幾年類主動擊敗比率確實較高

staytuned74 07/02 15:38美股與全球主動基金還是很慘

jerrylin 07/02 15:410056這沒台積電的 長期就不一定往上了

jerrylin 07/02 15:42目前確認能長期往上的ETF只有美股

JUL 07/02 15:44NAS100是這10幾年贏SP500沒錯 但未來難說

JUL 07/02 15:452000年前的實業 現在呢?

sgxm3 07/02 16:18又一個科技業至上的韭菜。現在的傳產都是二三十年

sgxm3 07/02 16:18前的明星產業你知道嗎？現在的科技業也是未來的傳

sgxm3 07/02 16:18產啦。道瓊指數當初的公司現在一間都不剩了。

dsrte 07/02 16:25本來就都會換，以前市值最高的是思科，現在早就不是

dsrte 07/02 16:25了。反倒是傳產很多產業很難換，因為後面的成長上來

dsrte 07/02 16:25很慢，導致前面即使很爛，但是市值太大，也是很難被

dsrte 07/02 16:25換掉

qoqocat 07/02 16:43還真的跟過去沒啥關係

qoqocat 07/02 16:45跑不贏大盤就兩個原因：看好美國、管理費對沖等成本

qoqocat 07/02 16:46買股票看過去根本搞笑