Re: [新聞] 不想再跟新光人壽耗下去？傳輝達同意北

linfuon 10/20 20:36爛公司就是這樣的 沒什麼正常人在做決策

amury 10/20 20:40現在北市府只是依契約履約而已，不懂為啥會被罵

keyofdejavu 10/20 20:43新壽粉就是這樣的，亂七八糟的事也在挺

PTTMAXQQ 10/20 20:45反正某幾個ID一直在努力說新壽的好

PTTMAXQQ 10/20 20:45我是不知道在這裡帶輿論有什麼用啦

PTTMAXQQ 10/20 20:45畢竟這牽扯到的很明顯不是靠網軍能解決的

koj 10/20 20:45敢開口一百億就要敢承擔啊

ReiFan 10/20 20:47我比較好奇怎麼會有這麼多板友不斷幫著新壽抨擊市府

ReiFan 10/20 20:47 是抱不平還是仇藍趁勢帶風向？

PTTMAXQQ 10/20 20:47我是不知道一次要100億50年的收益

PTTMAXQQ 10/20 20:47而且還沒算上複利效果，直接折算回來

PTTMAXQQ 10/20 20:47嘖嘖給我100億，50年後我給你1000億都沒問題

orangesabc 10/20 20:47罵的不只是新壽粉，更多的是因為顏色

achinyu 10/20 20:51最噁是假掰

Guan63941 10/20 20:56不就藍白網軍在那邊洗圖利 噁心操作

li118 10/20 20:57罵市府不是為了仇藍，是為了幫公主的外戚開脫

li118 10/20 20:57新壽跟某黨是綁在一起的

windfeather 10/20 21:00新壽這波最傷的還是無形的商譽和形象吧

windfeather 10/20 21:00比單純的資產損失更嚴重

ycjcsie 10/20 21:01輝達是靠新壽爭取來的 北市府眼紅想收割

windfeather 10/20 21:01別鬧了，輝達怎麼可能因為新壽才決定落腳台北

chilagow945 10/20 21:02樓上你要不要聽聽看自己在講甚麼 那台北市的地誒

windfeather 10/20 21:02頂多就決定落腳台北時，新壽去接觸

windfeather 10/20 21:03二房東說得自己像是大地主一樣，不覺得荒謬嗎？

pacino 10/20 21:04猩猩獸準備摔慘了。本來有安全下莊的機會，沒想到

pacino 10/20 21:04太貪心all in

ProTrader 10/20 21:05北市府如果快點有動作截胡新壽 後面新壽哪有戲

ProTrader 10/20 21:06不就是新壽先招商成功 才鬧出後面這一堆爛事

pacino 10/20 21:06跟北市買地上權，還想轉賣？契約讓你可轉賣？

ProTrader 10/20 21:06北市府之前就可以拿出秘密武器去招商啊 新壽能擋??

ProTrader 10/20 21:07不能轉移就早點說啊 202510才一堆新聞 知前在幹麻

ProTrader 10/20 21:07202505蔣萬安跟黃仁勳拍照拍那麼爽 是在幹麻

ProTrader 10/20 21:08當時輝達是想平轉的如果不行當初就能說了還等到10月

keyofdejavu 10/20 21:08不是新壽的東西招什麼商，去睡吧，夢裡什麼都有

keyofdejavu 10/20 21:09我也宣佈T17 T18免費捐給nv啊

ProTrader 10/20 21:09新壽都跟輝達簽mou了 也就是說輝達真的有想轉移

ProTrader 10/20 21:10北市府當初明說不能轉移新壽回家輝達繼續找地更好吧

ProTrader 10/20 21:11202505拍照輝達宣布進駐北士科 202510搞到快破局

keyofdejavu 10/20 21:12那不是他的東西，我免費捐nv，然後nv去跟新壽免費拿

qaz27966 10/20 21:12上面有的推文還在那邊怪東怪西，怎麼不說新壽如果

qaz27966 10/20 21:12不要獅子大開口的話事情會這麼複雜嗎？新壽如果今

qaz27966 10/20 21:12天有蓋，NV要租，那他要賺一百億，也是本事。問題

qaz27966 10/20 21:12是新壽在那邊花三年蓋出什麼了？

keyofdejavu 10/20 21:12如果新壽不免費給nv就是在搞，新壽粉的邏輯大概這樣

ProTrader 10/20 21:13202505就跟輝達說轉移不行 拿出秘密武器招商輝達

ProTrader 10/20 21:13蔣萬安敢走新壽 留下輝達 功勞全拿 不是超好

Brioni 10/20 21:13新壽能不能跟輝達交易 1. 看輝達 2. 看法院

ProTrader 10/20 21:14北市府202510說的都沒問題 重點是幹麻不早說

qaz27966 10/20 21:14不要講到新壽就要捆綁NV,每次情理法，理也站不住、

qaz27966 10/20 21:14法也站不住，就靠情勒，公務員奉公守法到底有何錯

qaz27966 10/20 21:14之有？

Brioni 10/20 21:14北市府只能尊重輝達跟遵守法規

ProTrader 10/20 21:15202505直接跟輝達說不行 可能202510地就完全確定了

qaz27966 10/20 21:16有沒有想過，如果北市府覺得可以，那早就都過關了

qaz27966 10/20 21:16，哪有現在這一場？所以在那邊怎麼不早說的是在哈

qaz27966 10/20 21:16嘍？

ProTrader 10/20 21:17202505輝達是認為可以轉移才有大動作發新聞又拍照

shter 10/20 21:17nV如果跟新壽簽，高機率和基隆NET一樣被二房東搞

ProTrader 10/20 21:17202507新壽正式發函北市府 這時也可以擋吧

LuckyXIII 10/20 21:17地方趕快跟中央合作找一塊產權乾淨的地，不要再跟新

LuckyXIII 10/20 21:17壽在那邊灰浪費時間了

ProTrader 10/20 21:18本來就是地方中央要趕快找地 不要擺爛到10月

keyofdejavu 10/20 21:18你發函別人就要理你哦

keyofdejavu 10/20 21:19我也發信給新壽說要把地捐給NV，他不回我就是同意

ProTrader 10/20 21:19我的意思是蔣萬安英明202406就拿出秘密武器招商輝達

qaz27966 10/20 21:19北市府認為合意解約就可以解決也沒說錯啊，那合意

qaz27966 10/20 21:19的過程就是新壽跟北市府的談判，誰知道跑出一個一

qaz27966 10/20 21:19百億？

ProTrader 10/20 21:2020250716內政部跟北市府說輝達可以專案地上權

ProTrader 10/20 21:21走專案地上權肯定是新壽要先解約20250717之後在幹麻

ss555136 10/20 21:21阿新壽跟某黨關聯扯不清，當然要極力護航

qaz27966 10/20 21:21我只問一句話，新壽三年來做了什麼，值這一百億

ProTrader 10/20 21:22內政部那個文應該是北市府看到新壽發函去問中央的

ProTrader 10/20 21:23有截目嗆說北市府直接徵收北士科一毛錢都不給新壽

ProTrader 10/20 21:23我覺得如果可以直接徵收那也很好啊

ProTrader 10/20 21:24科技業的人根本不在乎中央北市府新壽之類的事

ProTrader 10/20 21:25科技業的人在意的是輝達總部快點定下來不要拖

ProTrader 10/20 21:27輝達總部在哪裡台灣的輝達供應鏈就會在哪裡

keyofdejavu 10/20 21:28台積電在哪供應鏈就在哪，你就不是科技業的吧

ru04hj4 10/20 21:28有問過檢察官法官律師嗎

fatdoghusky 10/20 21:34100億不就漫天喊價等著落地還錢嗎，這在商業談判很

ProTrader 10/20 21:34台積電有vendor 沒有供應鏈幫自己QQ被打臉惹

fatdoghusky 10/20 21:34奇怪嗎~? 人家就逢低買進等到NV要進駐利多作為追求

fatdoghusky 10/20 21:35利潤的企業法人很奇怪嗎~?難不成真要吞最低限度的標

fatdoghusky 10/20 21:35金+利息才對嗎? 這樣反而對不起股東

keyofdejavu 10/20 21:38企業對企業你隨便喊可以，你對著政府喊，人民會不爽

fatdoghusky 10/20 21:38台北市公務員奉公守法當然沒錯 但新壽作為企業法人

fatdoghusky 10/20 21:38追求利益又有何錯之有~?

keyofdejavu 10/20 21:38政治人物要考慮選票，就再雷一點沒關係啊

keyofdejavu 10/20 21:39那個一百億就是喊到沒有政治人物敢幫新壽

keyofdejavu 10/20 21:39還在那邊商業談判，要不要先想想你在講什麼

fatdoghusky 10/20 21:39今天問題是最後從一百億砍到40億，砍了六成台北市在

lengcycat 10/20 21:39新壽老闆著魔了，著貪心魔，不知到台灣人最討厭炒房

lengcycat 10/20 21:39炒地皮

keyofdejavu 10/20 21:39你對了其它企業隨便你炒，人民拿你沒辦法，又不違法

fatdoghusky 10/20 21:40目前的『法律框架&實務』下有哪個公務員敢承辦?

keyofdejavu 10/20 21:40對著北市府說要炒地皮，腦袋大概放冷凍庫忘了拿出來

allgking 10/20 21:41新光沒錯啊但北市不需要同意 就換地方蓋啊新光有多

allgking 10/20 21:41屌

fatdoghusky 10/20 21:42對阿 談不攏就換別的地方蓋 不要用什麼國家利益去

fatdoghusky 10/20 21:42情勒企業好嗎

fatdoghusky 10/20 21:42花那麼多錢標下土地承擔風險本來就是要賺一手不然做

keyofdejavu 10/20 21:42誰要勒啊，我就等著新光放到過期賠錢，超爽

keyofdejavu 10/20 21:43我一直在等新壽來不及蓋，我一直反對北市府找新壽談

fatdoghusky 10/20 21:43慈善喔~? 這樣就要用炒地皮去攻擊企業?

keyofdejavu 10/20 21:43就讓新光違約賠錢土地被收回，讚

fatdoghusky 10/20 21:44對阿 一切按照契約走阿 最後來不及開發土地被收回是

fatdoghusky 10/20 21:44新光蠢自己去跟股東解釋，但在合約年限內就是商業行

SHANGOYANYI 10/20 21:45說真的大同那塊不錯 T12問題應該是周邊道路太小

GentIe 10/20 21:46公司會爛 可見一斑

fatdoghusky 10/20 21:47T12有私人地主更難整合 你面對企業法人還有機會商業

ProTrader 10/20 21:47討論新壽 請區分台新新壽跟新光新壽的差別

fatdoghusky 10/20 21:47談判各退一步合謀彼此都能接受的利益 私人地主就難

ProTrader 10/20 21:47把台新新壽跟新光新壽混為一談 會對事實有誤判

ProTrader 10/20 21:48有新聞說T12 松南(怕噪音)輝達都不要

ProTrader 10/20 21:48現在要等著看看北市府的秘密武器到底是啥

fatdoghusky 10/20 21:49為了國家利益要把土地從A公司轉給B公司無可厚非 但

ProTrader 10/20 21:49依李四川的說法中央會協助都市計畫變更

fatdoghusky 10/20 21:49總要讓利給A公司讓它能股東交代吧，只想要最低限度

fatdoghusky 10/20 21:50的標金+利息這根本是壓榨 但偏偏法規又讓公務員容易

fatdoghusky 10/20 21:51採到圖利問題 這就是目前困境

ProTrader 10/20 21:51上面那個K 就是討厭新壽這種房蟲獲利的手法啊

Leechihung 10/20 21:51新壽這把有的賠了

keyofdejavu 10/20 21:51新壽可以合法要求很多補償，然後北市府也合法不給

ReiFan 10/20 21:51所以北市府請A公司直接出個「不會背信」的數字來談

fatdoghusky 10/20 21:52這邊股版講商業利益就好 上綱到道德層面有必要嗎

cosmos506 10/20 21:52台新被新光帶壞 一起爛

keyofdejavu 10/20 21:52然後新壽到期違約也合法的被北市府罰錢再收回土地

keyofdejavu 10/20 21:52一切合法，一切順利，就這樣，也沒啥好吵的吧

fatdoghusky 10/20 21:52所以就是雙方要坐下來互相殺價阿 但看起來北市府不

ReiFan 10/20 21:53但A公司就是一直堅持「我要跟NV對口，不想先退場」

fatdoghusky 10/20 21:53想談也不敢談 呵呵

keyofdejavu 10/20 21:54就是不要跟新壽這種no card又愛炒地皮的談

ProTrader 10/20 21:54依李四川說法新壽一直不開價所以才沒得談

keyofdejavu 10/20 21:54北市府幹的好，別理新壽讓他賠錢，建議一毛都別給

k798976869 10/20 21:57本來就不能轉移啊 白紙黑字寫死了 輝達只是一開始被

k798976869 10/20 21:57騙簽mou以為可以轉移

ckvck 10/20 21:59沒有繞回原點啊 新壽一樣跟市府合意解約 但解約後

ckvck 10/20 21:59賠償金讓他們兩個自己去談 沒圖利 有啥問題嗎？

fatdoghusky 10/20 22:01因為賠償金會從NV取得土地的權利金裡面出阿 這樣不

fatdoghusky 10/20 22:02就變成北市府少拿錢有圖利之嫌了嗎 呵呵

ting970501 10/20 22:03不用帶風向，這波新壽也沒做錯什麼事，沒犯法也沒要

ting970501 10/20 22:03求納稅人公帑，市場交易本來就是這樣，成功的投資

ting970501 10/20 22:03為何要被打成貪婪超級不懂

k798976869 10/20 22:05有啊 他就要別人犯法讓他能轉移地上權 只是未遂

water12233 10/20 22:05沒有要地上權轉讓啦 新壽要合意解約啦 你沒看最新新

water12233 10/20 22:05聞ㄛ

ReiFan 10/20 22:09李四川今天說法 新壽要的是直接對nv談,但nv要的是只

ReiFan 10/20 22:09跟市府談,這是他們談了「五個月」而得到的結論

ReiFan 10/20 22:10雖然新壽看起來有在退讓 但市府早就跟新壽說沒辦法

ReiFan 10/20 22:10讓你直接nv 對口 是新壽不死心

ReiFan 10/20 22:12反正李四川透露的就是 備案不只有 而且早幾個月就在

ReiFan 10/20 22:12準備 甚至松南也能用 甚至大同也來爭取 都可行

lain2002 10/20 22:12北市府要拿功勞你新壽居然敢不配合

lPla 10/20 22:13新光人壽為啥可以拿市府地來炒地?y

eelse 10/20 22:13爛公司之所以爛，就是因為心態不正

lPla 10/20 22:13明目張膽炒地皮耶，新壽背後是誰? 這麼厲害

eelse 10/20 22:13搞到被併購，這間公司管理層就只會搞官商勾結

cityport 10/20 22:17不要理新壽..2027年合約就自動解除了

Brioni 10/20 22:22新光立場沒有對不起股東，市府立場也沒有對不起市民

Brioni 10/20 22:22，就是在商言商

qaz27966 10/20 22:23笑死，原先是「地上權轉讓」，實際效果是「新壽結

qaz27966 10/20 22:23束地上權，由NV持有」。現在換個說法「合意解約，

qaz27966 10/20 22:23由NV付錢」，實際效果是「新壽結束地上權，由NV持

qaz27966 10/20 22:23有」。差在哪？術語不同的差別嗎？

qaz27966 10/20 22:26新壽要利益最大化。合理。但要問問自己做了什麼、

qaz27966 10/20 22:26在媒體中又做出什麼？三年未曾動土、媒體前放話情

qaz27966 10/20 22:26勒才是問題。我也沒說新壽犯法，但，公道自在人心

qaz27966 10/20 22:26。如果你堅持覺得新壽這種舉措沒有爭議，那你就是

qaz27966 10/20 22:26對的。

ProTrader 10/20 22:32樓上這問題應該在房版問 新壽是典型的投機房蟲

ProTrader 10/20 22:32顯然 房版投資客方覺得正常 居住正義方當然認為不行

fatdoghusky 10/20 22:34政府把土地交給財團企業再開發這是舉世皆然的行為

fatdoghusky 10/20 22:35不然真要政府自己蓋大樓自己招租? 做得來才有鬼

fatdoghusky 10/20 22:36就是公道自在人心每個人看法不同 但這邊是股版按照

fatdoghusky 10/20 22:36商業邏輯來判斷才更符合版意吧

wahaha99 10/20 22:39說新壽房蟲嘛, 好像也不太對, 國巨已經吹了,

wahaha99 10/20 22:40NV是撿到的, 沒NV他很可能真的得去蓋公園

shirman 10/20 22:44「商業上」是個自創概念，實際上新光就是標了地上權

shirman 10/20 22:44卻沒開發，對不起股東的地方請新光決策層自己負起責

shirman 10/20 22:44任，沒有甚麼「商業上」如何如何就能非法變合法的事

k798976869 10/20 22:46本來就可以當二房東賺 但是你要蓋完啊

k798976869 10/20 22:46沒蓋本來就不能轉移 契約寫的 如果沒寫倒是可以轉租

ProTrader 10/20 22:46精確的說新壽完全沒想要當地上權BOT的開發商

ProTrader 10/20 22:47新壽原本的想法就是找到金主後轉移賺價差

neil139 10/20 22:47金控玩到自己是被消滅的,這時機點還想吃

k798976869 10/20 22:47對 但是他被坑了 合約就不給他轉移

ProTrader 10/20 22:48輝達是因為要完全自地自建所以新壽才失敗

k798976869 10/20 22:48自己簽了什麼約都沒看清楚 法務不行

ProTrader 10/20 22:48如果輝達要的是一般商辦 那麼這局新壽鑽洞成功

ProTrader 10/20 22:50若沒柯文哲吃雞鴨飯 輝達要求改合約也有機會成功

ProTrader 10/20 22:51然而現實就是蔣萬安寧願破局也不可能改

cosmite 10/20 22:52推

Jimmy1094 10/20 22:56好不容易敲一個盤子，來彌補老闆亂投資的坑。

Phamalpha 10/20 23:08就一堆低能想要發表高見啊

Phamalpha 10/20 23:08他那文章還一堆人推 真是屌

howhow80112210/20 23:14金控最爛之一

skery3188 10/20 23:24老闆換人還是一樣爛

evan0901 10/20 23:30新壽不是正常的公司啦

evan0901 10/20 23:31股價那麼爛不是沒原因的

aallrightstw10/21 00:01這整件事最莫名的是 新壽居然還有護航的人

clean123 10/21 00:15新壽哪時候有好名聲過啊xd

waterydan 10/21 01:04這件事情拖愈久，不利的是新壽，輝達感覺不缺錢，但

waterydan 10/21 01:04不想惹一堆麻煩，既然新壽這麼難處理，當然另選其他

waterydan 10/21 01:04新壽這波沒趁機轉手的話，又不開工，開工又會被卡

waterydan 10/21 01:05就等著違約吧

watertip 10/21 01:34買地大家都是市價買，偏偏有人要加計50年利潤

facebookig 10/21 01:51終身不坐長榮，拒用台新及新光任何服務！

semind 10/21 02:02行政、立法、司法是應該是等質三權，並不是合約簽

semind 10/21 02:02了就是只有一種解法。光司法上的攻防就可以有上百

semind 10/21 02:02種爭議，仲裁這些爭議就養活了整個司法圈的人。更

semind 10/21 02:02不用說行政、立法的權力介入，又可以增加多種不確

semind 10/21 02:02定性。若北市府堅持只有一種法律解釋，忽視其地方

semind 10/21 02:02行政與立法的可動性，就會給人軟趴趴的感覺

zerox6315 10/21 03:16因為你要看現在帶頭的是哪黨，那個黨說的算

pacino 10/21 04:34挺炒地皮的不是笨就是太笨

pacino 10/21 04:35猩猩獸去甲賽啦

pacino 10/21 04:36加開工這招真的笑鼠

cleanx 10/21 05:20新壽別想混了

cleanx 10/21 05:21敢勒索北市政府，找死

reteporeh 10/21 07:35資產評估怎麼都不虧吧，頂多就真的蓋，但應該沒這

reteporeh 10/21 07:35麼蠢，最差就是跟北市府合意解約，就小賺三年的養

reteporeh 10/21 07:35地錢

yyyzzz 10/21 07:43北市就逼新壽趕快蓋就好了，然後幫輝另外找地蓋就

yyyzzz 10/21 07:43解決了

silver5566 10/21 07:46台灣缺的是強人政府，現在群眾應該比較希望破局，

silver5566 10/21 07:46然後讓新壽違約直接陪40億

miyazakisun210/21 09:36怎麼還在放話 就不敢圖利一直逼政府

is1128 10/22 11:20看來一堆法盲再幫新獸講話真的是好笑

is1128 10/22 11:20簡單來說 NV 其實去要大同的地就好，大同那塊地更棒

is1128 10/22 11:21人家也是總公司跟學校都在，但仍願意丟出來給 NV

is1128 10/22 11:21NV這客戶大到可以跟房東談，二房東在吵什麼?

is1128 10/22 11:21君子有成人之美，新壽自己要想清楚

JKjohnwick 10/23 00:38新壽低頭囉