Re: [新聞] 行政院要約央行溝通房貸限貸令 央行回應了
我猜最後就是把72-2改掉
30%到底是沙小,放到50%也沒差
整個市場就這麼大
買家有限,賣家也有限
不可能你放寬到哪就膨脹到哪
台灣還沒有有錢到無限買房
而且現代社會防金融風險手段很多
如怕擠兌,可以限制提款上限
台灣金融機構都保守到不行
50%絕對夠應對所謂的"危機"
--
「我看不到」
「欸 我真的看不到」
「 」
「我還是什麼都看不到啊...」
「我看不到我看不到我看不到!」
--
同意
安啦 新團隊還沒炒到 想想9知道ㄌ
藍白幹嘛讓你過,他們都現金買房的
聽你這樣講 乾脆一次改到無上限
限制提款上限超好笑 真的擠兌銀行就崩了還等到那時
限制提款上限這個很中國,可以
通通開綠燈,我想看到家破人亡!
好想銀行其他放款就沒風險一樣
殊不知放款給企業創業,風險還比房地產高
沒錯啊,廠房設備跟房地產比簡直就是笑話
.
設定提款上限你也想得出來 真厲害
要不是知道你是開玩笑的 真的會擔心
真的開放下去 幾年後一定血流成河 股市也受害
兩岸一家親
感覺快跟對岸有87%像
別害人
其實就把首購排外就好,這樣也可以降溫
70%吧 大家一起賺錢炒房 爽到不行
改下去 明年股災名子就是台灣次貸風暴
沒有那麼可怕= =,台灣金融穩健程度全球前幾
加大力道限制建商啦,滿地的房子都沒人住是還要蓋多
少
現實就是很多人很挑房子
72-2不修現在爆,修了就是以後爆更大
拭目以待
當初就是80年代炒過頭後來下跌影響很大才有72-2吧
吸了毒就一直吸下去吧~~~
反正台灣人都只炒短線
限制提款上限?要不要哪天限制你的護照?8.7
直接拿掉寬限期就好了 一堆想靠寬限期投機套利的
這樣子會恐慌吧,大家都去銀行提款
現在修掉當初立這個法就沒啥意義了
現在的金融環境和當初差這麼多 而且72-2只是為了避免風險集中 這沒有意義阿,台灣現在存款這麼多 都放在銀行裡面要幹嘛?
99%拉 留那麼錢幹嘛
這次炸掉就沒有人口紅利來救爆掉的未來喔 三思
誰說要修的出事就誰坦,很公平
本來就沒意義的爛法 擋到人民賺錢的法趕快廢了
修不修都不會爆
真的快改掉 到時有更便宜的房子可以撿
你水位給同一批買賣家在玩反而風險沒那麼高好嗎
真的很難說 當初誰想得到會推新青安 40年5年寬補貼
利息 什麼都做得出來
水位開更高一堆讓貸款小白接高價,弄到不知道能不
能還的出來真的覺得沒事嗎?
誰說台灣人沒錢?造謠膩
提款上限一喊沒事都變有事,你是天才吧
噴
反正看起來是要找解方了 最爛也不會比現在爛
其實真正解法應該是直接認錯停掉新青安停損...但很
放款給企業,至少是真的對社會有產出,放給房子的貸
款對社會的產出是什麼?八掛版才是真的示範猴子搶車
開
台灣房地產反而用的國產品多欸 你一句就否定那些工廠?
難啦 新上任馬上要承認錯誤 很難的
改掉,下次金融風爆就掛了
弄到快爆再開放外資無限制買房就好
中國人一定有興趣
台灣多一點這種想法的人 大概沒有人敢存新台幣
放款給房地產,等於投資營建產業鍊,還能增貸股市
增加股市流動性,增加證交稅收,讓上市公司更有錢
銀行放款本來就是印鈔票增加流動性
在股版這樣講?原本只爆房價下跌,放寬不怕炸掉整個
台灣經濟?
多少人都講過不能幹,照幹,非得炸開後,得到教訓??
不要再搞啥已盤代跌緩跌啥的 就是要來個末升段 上
下都一次衝到底 讚啦
真的挺想看到整個台灣金融炸開.
動72-2, 資產外移潮就會開始, 沒人等炸開才跑.
早就全換美金了 不想持有這種亂七八糟的政府的貨幣
剩下有能力現金買房的啊 窮人繼續租
最好改100% 新台幣變辛巴威幣
ㄏㄏ 乾脆法律都廢掉好了
"台灣還沒有有錢到無限買房"??你要"確"耶!wwwwww
為何其他人要為了房蟲冒金融風險?
不要再騙啥台灣經濟會炸掉了,誰不知道台灣人超有錢
隨便叫台灣年輕人背點小債馬上化解任何經濟危機啦!
行政院還想裝好人,不知風險管控,殊不知央行在幫
你擦屁股
阿扁時代好像爆過一次
這麼有本事就5成頭期買房
看到一堆把風險當屁的,啊你銀行乾脆金庫密碼給建
設公司看要拿多少錢自己搬好不好XDD
還弄什麼貸款,要拿多少自己拿
會不管風險的都嘛是寬限套利仔,只想投機跟人買什
麼房子
同意Derricklin21說的,早就該這麼做了!
有本事就全款買啊 貸款幹嘛 還不是想炒
一堆投機仔連繳寬限期遇到升息都該該叫了,哪裡拿
的出五成頭期?
不可能 房地產崩盤頂多像日本 金融業崩了就變菲律賓
了
問題是執政者會想那麼多嗎? 反正這四年不要爆就好
蓋房子用國內工廠產品,跟房貸限貸的理由無關,銀行
錢貸到哪,社會生產力就集中到什麼東西,房貸是貸給
買房的人,不是貸給建商更不是工廠,最後房價一定噴
,而且是虛噴,因為沒有實質生產力支撐的經濟數據就
是泡沫
留給下一個人
前面推文講的好,當官的多幾個這種腦,明天就沒人存
新台幣了
房蟲:坐享銀行給錢炒房(行政院快鬆綁限貸)
房價漲是泡沫?
AI PC漲價20%是不是泡沫?成本又沒變
真的崩了,可遠比中國/日本更慘,這兩個國家可沒急遽
少子化/老年化, 然後崩下去. 可以成為房地產的歷史
房價漲當然不一定是泡沫,因為有很多原因會造成漲價
,但這種靠信用擴張創造的漲價就是泡沫
經典案例, 台灣之光.
沒差啦 反正撈最後一票就要跑了 2027後不關我的事
還要堅持72-2要上修甚至廢除的,不是傻就是壞,根本
是拿全民的財產當上賭場
限制提款上線的話 我們家阿燦今天可能就很難交保了
人家家裡就有,不用你擔心
很棒,以後都不需要訂定什麼法律在意什麼風險,人治
就好了,讚
你比央行還懂 哈哈
立委有笨蛋,但不是全笨!去背這個鍋幹嘛?
沒有那麼可怕,不要危言聳聽 好像一上修就會炸裂
事實上台灣金融環境就是比別國好啊
完全不能碰的東西, 上修, 就不能上修到80%?
動都不能動的東西, 因為是最後底線.
青安不計72-2、房貸補貼加碼、寛限期10年
大家都太保守了
還不簡單 沒錢就別來買房
美金也沒那麼安全,尤其如果川普當選以後
笑死,有沒有想過環境好就是因為掛了一堆限制,整
天罵央行政策永遠那麼龜的,出了事你又不會扛
沒錢就不要想炒房好嗎?
民主自由就不應該限制太多
一堆人進場還不是想五年後賣 講這麼多
台灣的金融不可能因為房地產爆掉啦,想太多了
一堆人在擔心次貸風暴 笑死人 全球違約率最低的國
家 外匯存底一堆外債世界少 想房價跌要上車你就誠
實講 你們擔心的都不會發生 兩天跌2800點都沒幾個
人違約了 只有你們這些空手仔上車才是最危險
可以看出一堆人,開始想解除72-2限制.反正出事,這群
除外條款就解套了
某口令 跟動豪宅線一樣不可能
人用全家性命負責嗎? 我是很質疑有沒有可能網軍?
升息半碼一堆人哭天喊地的國家,跟別人說要開高貸
款水位,真的別笑死人
笑死!壯膽大賽,搞出洞就要靠修法填!這麼爽喔
既然這麼猛幹嘛不現金買房,何必出來哭政府,笑死
這篇就跟樓下爆文的一樣 偷臭政府跟對岸一樣 一個
是算大法官打手 一個偷酸限制提款上限跟對岸一樣
反正越來越跟對岸看齊 不是法治是人治 哈哈
台灣房價高是因為低利炒房成本低啦。不然你政府拉到
5%看看台灣人還買不買房啊。阿不是很有錢?
對岸還沒完成內循環我們先內循環起來了,加上電子外
循環豈不是統一宇宙
同意
建議放到999%
房蟲:有銀行當提款機,好安心
快崩啊 窩想看 嘻嘻
好想看到大場面喔
窩想看房蟲哭哭
不知道要說什麼
你以為央行吃飽太閒出來扛罵聲的嗎?一定是看到了
什麼
我挺央行
蔡英狗12年前要讓台北市一坪30萬
全開+1
我以為我來到八卦版
銅牌言論
新青安應該也推了一把 五年寬限期不繳本金 把出水
口變小加上大量的水流進來 當然很快就滿了
同意,為什麼不設到90% 一定是銀行太守財奴不給人
民借錢
頭痛醫頭的概念去玩金融不怕出事嗎?
我喊87%啦
信用擴張是泡沫,那世界經濟已經泡沫超過50年了?
改到50%又滿還不是限貸沒意義,直接取消上限
沒經歷過崩盤是少年房神最大的風險。
沒錯,誰說銀行有存錢就可以提款了?看看西台灣就是
這麼玩的!
不如放到99% 放好放滿
房崇真的有夠噁
直接不設限就好
應該放到100%有錢大家賺
臺灣違約率低是搞了低利率(實質負利率)跟寬限期,
有種拿掉這2個調高到實質正利率試試看?
我投一票往上修,放到滿一次炸掉最好,大家都沒打算
還錢
調到99%,外資調降來台投資意願
下一代要怎麼買房子 貸款六十年?
竟然覺得為什麼要設30%?銀行放款還有企業貸款…等
無知令人恐懼
留言各位朋友都是金融專家
讚啦,支持
笑死 左手賣右手都可以賣到一戶一兆了
企業貸款一起來炒房就好啦!做什麼生意對吧!
大家一起把銀行裡的錢搬出來炒30%->100%一戶就一億
房子均價現在3000 100%後就是一億阿
反正都是銀行的錢 拿銀行的錢來炒就好了嘛 放寬點
銀行沒$再找央行印 又可以炒了一億再炒到兩億
如此往復 沒錢就找央行印給大家貸出來炒
很快就一戶一兆了 錢有多大膽就有多大
本來就是 青貸寬限期也延到10年 嘻嘻
真聰明!理科的永動機做老半天做不出來,文組的經
濟永動機要實現了!
你說貸款利息怎麼辦 找政府放鬆阿0利率不就解了
0利率+50年寬限期 無敵了吧
200%也可以啊 照你這樣說
本來就可以啊 貧窮限制了想像喔
不合時宜的法本來就該修
本來就該修阿 哪有什麼沒錢的問題 央行有印鈔機耶
外匯存底有5000億鎂耶 印點鈔怎麼了嗎?
OK。政府快申請這條法律違憲要釋憲,然後一併提出
暫時處分,讓貸款繼續一路開綠燈,房地產相關股價
就能噴到宇宙去
對啊 這樣超好 把銀行的錢都拿出來 都分給大家
廢文
看看那時候會吹破泡泡了喔
既然不管如何都會炸,為何不增加規模,炸到歷史留名.
等看看會不會提高上限到80%以上.
我喊80%在座誰支持誰反對
最強打房,自信點,勇敢點,把72-2拿掉,把37%的佔
比一口氣往天際啦!賽局下你放寬就會有人再押上,
就跟新青安一樣,賭你政府那沒膽來的良知不敢拿掉
,真崩一次讓大家看看台灣人自豪的剛底在哪!
笑死 就別風控讓小泡泡變成大泡泡再爆掉啊 中信國
泰富邦可是磨刀霍霍準備吃公股金控咧
房蟲:光明正大拿銀行的錢炒房,賺大錢,反正政府
無能力管
100%吧
限制水位是一個保護措施,你要把保護措施拿掉?
50%的影響列出你的研究數據
72-2直接開滿,經濟火車頭
不用保護了 股市漲跌停也不用10%好不好
30%水位滿跟股市大漲也有關係 不是嗎
次貸風暴前美國的金融穩健度世界第一吧呵呵
現金一堆為什麼不直接現金買房,你自己把風控當無
物是你的事,開綠燈出事又不是你扛,這是國家大事
跟上一篇有什麼兩樣?沒梗就不要發廢文了
72-2是正式的法律,不能用行政命令修掉,要進立法
院修法
43
Re: [閒聊] 所以到底限貸令是什麼啊先說結論,央行的限貸令並「不是」72-2 但72-2仍然適用 先解釋72-2 銀行法72-2 規定了「不動產相關放款」占「存款」的比例不可超過30%,只有土銀可以豁免 這是行之有年的規定,任何銀行都會內部控72-2的比重24
[閒聊] 所以到底限貸令是什麼啊到現在還有人在說限貸令影響 但到底哪裡有頒布限貸令? 不就早就有的72-2? 一堆新聞跟討論講得好像新限制一樣。 還是72-2指的是央行道德勸說各大銀行? -----23
[閒聊] 限貸令-銀行之職場人生央行:我只是道德勸說喔,你銀行要看事辦事。不過臨界水位要向我報告怎麼解決,風險 自負。 財政部:央行只是提醒銀行不動產貸款有沒有過度集中而已喔~ 金管會:各銀行回覆都是沒有限貸。 行政院:不會有限貸令14
Re: [新聞] 限貸令風波政院出手了!卓榮泰:不會有限。 : 內文和連結之間無明顯分隔因而無法判定心得字數而遭砍除者,歸責於貼文者。 : 以上說明文得以Ctrl+Y全數刪除。 : > -------------------------------------------------------------------------- <6
Re: [新聞] 限貸令風波政院出手了! 卓榮泰:政府不會有限貸令房蟲現在是要政府把水量加大 看是改掉72-2還是印鈔票 銀行現金不足, 那就叫政府想辦法印鈔票出來給它們繼續炒作 央行總裁已經說重話看到次貸風暴的系統性風險了 但這些自私貪婪的人哪會管那麼多1
[閒聊] 央行應該要開放信貸頭款了吧之前限制信貸金流當頭款 怕炒房 現在72-2限貸令出現 貸款成數要變低 這樣會讓違約率上升 為了避免這種情形 應該讓買家可以用信貸補足價金吧 反正信貸又沒有72-2限制4
Re: [新聞] 快訊/限貸令挨轟房貸難借! 央行5點說窩想來想去,如果不升息的解套辦法只想到2種: (1)提高72-2的放款水位額度,但...新聞出來後窩會解所有定存轉成國外資產 (2)之前有聽說,台商匯款回台的資金即將解凍。 用這大筆錢成立新青安貸款(炒房)基金,就不會排擠原來的房貸了。 好像沒看到有人在講(2),提出來討論一下。4
[問卦] 說銀行缺錢所以限貸的人是不是缺腦??網路上一直有人帶風向說銀行沒錢了所以有限貸令 但我看身邊的人都說最近核房貸都可以貸沒問題啊 央行跟政府也都說沒有也不會有限貸令 還在喊限貸的是不是協同帳號在認知作戰啊? 缺錢? 缺腦?- 現在網路上一堆人說銀行有限貸令不撥房貸 但銀行跟央行都說沒有限貸、只是延後撥款、或是利率比較高一點點 跟一毛錢都完全不給貸差很多吧!!! 可是網路上一直講限貸限貸,會造成大家誤會是不能貸,造成恐慌不敢買房 台灣房地產是經濟火車頭
70
[請益] 美債違約為何不可能86
[情報] 2376技嘉 Q3 2.9169
[請益] 美債到底反映什麼?58
[情報] 1114 上市外資買賣超排行55
[情報] 2382廣達113年Q3財報爆
[情報] 113年11月14日 三大法人買賣金額統計表43
[情報] 3450 聯鈞113年Q3財報30
Re: [請益] 美債違約為何不可能26
[情報] 1114 上市投信買賣超排行25
[情報] 3017 奇鋐 113年Q3財報爆
[情報] 2317 鴻海113年Q3財報12
Re: [標的] 到現在多軍只有我套牢?持股請益13
[情報] 2376 技嘉 113年度第三季合併財報 10.7210
[請益] 股票開盤時賣出問題4
Re: [請益] 黃金現貨準備大跌?21
Re: [標的] 中租-ky 5871 明天12x準備進場多16
[創作] 我的套牢裡66
Re: [請益] 台幣狂貶什麼原因?7
[創作] 中租 (原曲:中間)5
Re: [請益] 美債違約為何不可能17
Re: [新聞] 神達前三季EPS 年增近倍,Q4獲利獲利續5
[情報] 3530 晶相光 Q3 EPS 1.2212
[請益] 換股率50%是好還不好?4
Re: [請益] 美債違約為何不可能14
Re: [請益] 台幣狂貶什麼原因?9
[請益] 第一證券歷史獲利、損失算法3
Re: [請益] 美債違約為何不可能3
[情報] 6906 現觀科 澄清媒體報導15
[創作] 埋在股災前7
[請益] 公司債etf換美債etf套利可行嗎?