Re: [新聞] 市議員爆奧運轉播「空手套白狼」!愛爾達
雖然輿情是一面倒
但身為理性的PTT鄉民,這件事我認為還是得客觀看待
先說我個人長期必看的運動賽事有:斯諾克、網球、羽球
自2021年7月起就不間斷地訂閱中華電信Hami運動館至今
也有訂閱LiTV為了收看博斯無限台(斯諾克)跟博斯網球台
所以個人應該還是有點話語權...
必須說,從幾年前我就非常不滿意台灣運動賽事轉播的現況
基本上絕大多數的運動賽事都只有一個頻道轉播
不是因為我喜歡愛爾達才一直訂閱
是因為有些想看的賽事在台灣常常只有一個選擇
即使我知道Hami跟愛爾達無論手機或電視的APP都很爛
畫質差、TV版卡頓狀況頻繁,有時甚至整個網站掛掉
掛掉的情形,奧運前一個月內遇過一次,奧運期間內也被我遇過一次
反觀海外有些地區運動賽事的轉播
不僅可能來自多個電視頻道
甚至各領域體育專業直播主都擁有自己的線上解說頻道
你可依你的喜好收看收聽這些運動賽評
有了市場競爭,自然會有品質的提升
你說愛爾達很佛心嗎?
那網球四大滿貫賽怎就看他選擇性地只購買聲量較高的法、溫網版權?
更遑論大師賽或其他更低層級的網球賽事
博斯長期轉播各層級網球、斯諾克、高爾夫賽事,愛爾達轉播多少?
不是要數落愛爾達,只是要表示在商言商
愛爾達也是必須考量這些賽事的市場定位、商業利益,才決定下一步棋
再說回議員的質疑,其實也是我一直以來的心聲
「為何在台灣絕大多數的運動賽事都只有一個頻道轉播?」
如果說交通部或中華電信有瀆職的問題
說真的,以台灣運動賽事轉播的現況來看,有這樣的事情似乎更為合理
還有,議員提告交通部長或中華電信職員,愛爾達做啥第一個跳出來?
輿論的風向目前一面倒站在愛爾達這裡
確實愛爾達官方一直都有煽動和控制輿情的能力,也相當夠活躍
眾多鄉民及粉絲(尤其是付費者)經過愛爾達的文字洗禮
紛紛表示還好有愛爾達、只有愛爾達肯轉播某某賽事等等
但其實現況比較像是愛爾達對你說:「朕不給的,你不能搶」
試想,若議員的論點有幾分為真、若真有政府在後撐腰,誰敢跟你鬥?
就議員的論點概念上,不是平台免費與否的問題
是「民眾的收視權與其他媒體公平競爭」的問題
無論交通部、體育署要出資都沒問題,但為何獨厚愛爾達?
民眾付費觀看沒問題,但我不喜歡愛爾達的收訊品質、不喜歡主播球評
至少我應該要有其他平台收看收聽的權利,但很可惜,現況就是不允許
無論我有多不滿意愛爾達
但在台灣境內眾多體育賽事合法的收視方式就是只剩愛爾達
身為一個體育賽事迷,當然希望台灣的運動媒體市場公平茁壯
目前有這麼一個質疑,相信對運動媒體的發展不是壞事
--
因為沒有人肯出錢來完、所以只有一家轉播啊
那你都不覺得你問錯問題嗎?
為什麼其他電視台不出來競爭?
因為台灣市場太小 去買轉播來撥不是熱門的穩賠
你文章中的博斯難道是非法管道?你也可以叫博斯去標
問了一個錯誤的問題注定得到錯誤的答案
錢呢?
應該要問緯來為何不爭取轉播羽球或其他運動?
愛爾達有這麼壞。其他體育台不播都是愛爾達在擋是
這樣嗎
只有愛爾達在轉播的比賽阿....
國外收視頻道多 怎麼先不問問台灣體育風氣盛行嗎?
是想看棒球?還是想看贏球?還是想看大奶晃動?
是進場看中職還是去看啦啦隊?
你文中講說啥海外運動賽事有多個頻道...請問你所說
拜託你快開頻道出來競爭
你是有錢人你會想投資運動轉播嗎?我是愛爾達的股東
我反而不太能接受奧運,風險太大了,愛爾達奧運能賺
錢也只是長年耕耘的後果,長年eps都難看到炸
訂閱MOD全餐真的不錯,所有運動台都有,收視習慣改
變而已,反正新聞台跟電影台、體育台,有線都沒啥
長進
而且說到國外收視多元 怎麼不先講講國外收費多少
的「多個頻道」是「同一個國家」還是「很多國家」?
MLBTV收費多少錢 F1TV收費多少錢
那你怎麼不罵其他台不轉播?? 三年東奧, 東森就有買
轉播呀? 有人禁止他買嗎?? 結果賠錢今年不想買又變
成都愛爾達的錯了???
我以為我付錢中華電信HAMI看奧運,其中HAMi應該是
會付一些費用給愛爾達
好啊 你叫緯來去標啊? 你叫民視三立去開體育台啊
? 好賺不用你來講人家自然會去搶 現實就是台灣體
育節目根本小眾 只會白癡一窩蜂 奧運世足才出現 平
時要賺什麼? 誰要扛?
每次轉播都有這種愛國鄉民
股點?去八卦版吧?
中華電信當然是HAMI約才投錢給愛爾達, 不過帶風向的
沒有張麻子就得吃帶毛豬
故意不講, 洗成好像是中華電信無償送錢
去脈絡化討論愛爾達真的很好笑
之前年代播世界杯也是這樣
簡單說就是錢的問題啦,相對熱門的棒球、籃球就會有
其他體育台轉播,大家都在商言商。
因為不賺錢 只有愛爾達願意播 沒了
愛爾達怎麼誕生的 MOD怎麼誕生的 中華電信進軍電視
就算怎麼樣亂插廣告 都有人護航
的歷史 這些東西前面的文章推文都說過了
每次開頭說理性或客觀的 內容都不是這麼一回事XD
我長期看足球 我知道愛爾達是賠錢在播足球
竟然還在懷疑愛爾達是什麼外圍打手一樣?
所以每年我都花錢支持 即使我訂了國外掛vpn看
請問愛爾達是今年才成立的嗎?不是吧
你長期看司諾克跟羽球 不知道播這個會賠錢?
所謂的鄉民腦 小草腦 青鳥腦 都有一個傾向
那誰要做第二家?
完全不去思考別人怎麼賺錢 都要人家便宜端給你
還不能政府補助 我真的是看一次頭痛一次
怎不問問其他電視台為何不想掏錢出來轉播奧運...
你以為是愛爾達在壟斷 但現實是根本沒人要播其他體
育賽事 因為在台灣賺不到錢
從緯來播F1就知道大部分電視台的心態了吧 願意燒錢
養觀眾的就愛爾達 結果被你講成這樣
而且好像講的愛爾達可以控制或讓其他體育台不要轉播
某些運動項目,這個論述依據在哪?還是乾脆把福斯退
出台灣市場也算在愛爾達頭上好了。
文章裡面就有提到博斯了阿...不問人家博斯為什麼不
我就問一句 有哪個電視台要播帕運就好
真的是台灣市場太小 沒人要轉播了
全力去標奧運轉播,反而罵愛爾達壟斷...
以前小時候都還有衛視體育台
給你一個讚!深有同感!
現在什麼都沒有…只看愛爾達跟博斯了
開頭說自己理性,結果內容?都來股板了,會不會看財
總人口就那些人啊 會關心收看的又更少 但轉播一次的
報?請問平常公司的成本誰去擔?奧運幾年一次?你
說的網球賽事如果全部都播,公司會賺還是會賠?
成本都差不多 卻只能給那些人花錢收看
賺錢的生意會沒人想做?你看股板跟房板就好,如果
虧錢的門路,誰會想看
理性客觀?你先搞清楚是別家不標轉播權還是愛爾達不
準別人標 好嗎?
蠻好奇的,愛爾達背後金主是台達電,政治光譜偏在
野,怎麼自己人打自己人
廢文一篇,沒有愛爾達你哪來的非主流運動看
事實就是只有愛爾達有辦法生出多頻道來播 就算是計
算過割捨過的的冷門賽事也是屌打全台的所有運動頻
道
說真的 台灣就是沒人看體育 只愛看啦啦隊
四年一次奧運 世界盃足球 會賺錢?
他當然會有考量割捨部分賽事 問題是 其他頻道是根
本沒有
沒錯 愛爾達背後的金主明明是鄭崇華
還在那邊整天懷疑東懷疑西?
陰謀論會不會太多了?
你現在就是花了點小錢訂閱 就拿把刀插唯一願意賠錢
播這些頻道的愛爾達 可能因為你喜歡陰謀論
以前也有人說沒年代就沒得看一樣
體育就小眾阿 大家都愛看政論節目
或是你政治立場上不喜歡這一台 其實蠻難看的
體育媒體市場哪裡不公平了?難道其他運動媒體沒有轉
播運動賽事嗎?每家公司都有各自的強項跟商業考量,
怎麼變成檢討愛爾達了?奧運只是照妖鏡,下次就是世
界盃,那些想蹭的永遠可以找到理由上車的
那麼賺錢的話早就一堆頻道搶著播了
沒年代後還真的一堆沒得看
喔 年代是東森集團吧 如果年代拿補助轉播
不是愛爾達掌控話語權 是因為只有他們願意播 所以
大眾才這麼支持
你看會發生什麼事 太純的政治腦很可怕的
下次在吵什麼 哎呀全民有看世界盃足球的權利
我都不覺得意外了 笑死
本末倒置…
邏輯還好??
純噓
真的很感謝爾達願意播這些台灣相對冷門的賽事
世界盃上屆就被免費仔噴過了,華視只播16強開始,而
且那屆hami伺服器第一場就炸掉直接免費看到完了
那就推動一個出來搶呀 又不是不給搶
廢文一篇 你出更多錢就能拿下轉播
情緒勒索?
推 訊號爛是事實 公關公司瘋狂洗地 轉移焦點
這屆12強你有的選擇了,熱血主播場場嘶吼給你看,趕
快去訂第四台吧
就沒人看 你以為好賺其實根本沒甚麼客群
奧運跟世足賽就是四年吵一次怎麼沒有全民都可以看
看不懂 所以你是在指控愛爾達壟斷不給其他業者轉播
?
你以為中華電信想做這個嗎?都也是被政府壓著做的
,MOD是,轉播也是
你想表達什麼 錢多的決定怎麼播阿
因為市場沒人玩,你怎不出來開一家?
大概是覺得中華電都出錢了 怎不是讓大家都能播
找人出錢啊
獨厚愛爾達吧..花大錢還要給MOD競爭業者來播 好盤..
從頭到尾你應該質疑的是政府而不是愛爾達
真的想參一腳 幫分攤個2億如何
支持其他電視台加入競爭
不過我想對方只想播中華隊熱門的 然後只想花幾百萬
無限期支持原po拿錢出來投標
開頭說理性,結果內文在檢討唯一一家願意賠錢做節
目的廠商
沒法因為我們生在台灣有廠商願意轉播就阿彌陀佛了
蛤
說實在,如果MOD可以像第四台那樣賺錢,有心人士早
切割出去變成子公司了,而不是依附著中華電
沒有五億能跟建議別出來吠了
就是拿了補助的問題啊 你小愛拿自己錢出來玩
還要愛爾達幫忙弄上架的東西
第四台自己把有線轉播握死死的 祖產欸怎可能讓人來
要陰謀論我也會 某民代收某第四台好處來抹屎的啦
呵呵
要怎麼玩就怎麼玩 不會有人有意見 拿自己錢出來玩
我也看斯諾克,覺得你的邏輯跟論點非常可悲
只要是運動賽事 政府都會補助阿 多和少而已
你有沒有想過是因為市場太小其他家根本不想做
8千萬是買部分時數給華視公視用的為什麼陰謀論者很
喜歡裝蝦無視欸
真的好賺早就一票財團下去搞了 哪輪得到只剩一家
奧運轉播權利金多少? 老三台跟今年韓國都虧給你看
了 還叫電視台自己出100啪不准拿任何金援喔? 怎麼
不叫他去死比較快?
還是說台灣選手賽事不是你想看的節目?早說嘛 為何
不早說
北七嗎? 叫你賠錢做生意你幹不幹?
所以有其他業者幾乎熱門賽事都播的嗎?
好賺的東西會只有一家做?
先叫其他電視台固定養體育轉播的班底再說好嗎
除了愛爾達其他電視台都是插花波一下配合圖片
自己google一下就知道你問的問題就何不食肉糜
私人電視台算一算賠錢 就不要花錢轉播做公益阿
體育在台灣小眾成這樣你說要有好幾台一起波可能嗎
股點呢?
為啥只有一個頻道轉播?廢話 就沒人看啊
殺頭生意有人做 賠錢生意沒人做
你怎麼不去問其他頻道為啥不播 智?
無論交通部體育署出資沒問題? 我覺得很有問題
別家也不是沒錢吧 緯來不是辜家嗎 MOMO不是富邦嗎
MOMOTV賣給別人
對 算一算賠錢都不要播 然後就有另一群人出來靠北
台灣都看不到奧運 變成第三世界
可以標來後再分拆賣轉播啊~~
然後會發現都只想花小錢播中華隊的 可能只能回收1億
然後要花5億標
越南拖到8/8播出,僅授權電視播出
就政府拿錢出來 砸在國營公營電視台 大家免費看
成立轉播辦公室 轉播國家隊 這個不是很熟練了?
所以關愛爾達啥事 你去叫政府買單啊
誰花錢買單就誰決定怎播不是
你還假設議員說的是真的
第四台爭議言猶在耳
IOC沒有給你隨便想怎樣賣就怎樣賣這麼好
去叫賴清德下令政府出錢買啊? 用這種方法才真的是
直接拿稅金搞轉播 前幾篇有人推文:我就不想看為
什麼要拿稅金買轉播? 你去跟這些人溝通?
因為沒人來播啊,看看 ESPN到 fox 然後 筷子變成dzo
ne 體育台到最後只剩下幾台苦撐
問網球就更好笑了,溫網 &法網剛好收視習慣是台灣晚
上比較多人看,不買這兩個要買美網?
同國內轉播還不能拆包喔..那IOC還真的硬...
好了啦,幹譙一堆就是只有這家願意玩
再讓原po這些人搞下去就什麼都別想看了,只會看著
說話人政黨跟著起舞==
台媒的體育主播、球評,甘吶賽。
開公司難道是做公益嗎。沒利益市場小啊
重點是其他電視台都不想做賠錢的賽事轉播啊
這什麼邏輯
講的好像還有其他平台會花錢買賽事轉播權一樣 笑死
你知道各種體育賽事轉播是需要購買權利金嗎?愛爾達
很多都是賠錢在播!
喔
恩恩
又一個自以爲政府拿錢給一點補助就要看整個賽事轉播
的 你受眾就這麼小怎麼可能全都播 當作杜拜那種把錢
當油燒的國家嗎 而且如果你有研究奧運根本沒什麼贊
助商喔
可能市場太小吧....因為選擇太少我都直接買訂閱官
方聯盟看比賽了 不覺得有多好生存
但這次奧運看各國公共電視台都免費直播+網路回放賽
事 就覺得台灣怎麼會雷成這樣
你先看獎牌數 然後再看看你所謂的各國是不是都在台
灣前面非常多
台灣人平常根本沒在關心體育 所以不用覺得台灣很雷Y
理性分析推
推,賺不到錢才應該政府做啊
其他想轉播的沒錢,早倒光
在說什麼
所以要愛爾達出錢免費讓其他媒體播?
這是什麼沒邏輯的問題
全世界有哪個國家人口才2000多萬有現電視有上百台頻
道的 ?體育有幾十台的 還不夠看膩?2XX開頭的一票
體育台全部都在撥國外賽事 看到吐都看不完
然後平常的收視率調查 體育節目幾乎都是0-0.1區間
只有兄弟的比賽有0.5-1區間 根本沒人看
愛爾達不是慈善台,什麼叫朕不給你不能拿
可以裝mod呀 保證爽多了
沒有愛爾達的話 搞不好你是一個選擇都沒有 XD
不就還好當初中華電信要搞MOD最後催生個愛爾達出來
訂閱者教訓訂閱者 好可怕
所以哪個主播你喜歡?人力就這麼多,其他公司也沒
有那個人力財力跟專業度來扛,台灣就這麼小,人才
就這麼少,隨便叫一個人來報你又嫌東嫌西。我是老
闆當然也重點轉播比較有人氣的賽事。
為什麼不去問緯來為什麼不轉播啊
有考慮,看到報價過高不播
但亞運會播
市場的餅不夠大,養不了
28
幹你娘笑死,愛爾達在台灣已經是首屈一指的體育轉播台 愛爾達不播,你叫台灣政府去買轉播權看看? 到時候又要在那邊哇哇叫,什麼國外轉播只要多少多少錢,台灣政府轉播花更多錢 圖利啦、黑心啦、無能啦 blablabla... 執政黨又不是傻子,明顯的鍋在那誰要背39
兩個新聞參考一下, 賠到脫褲。 停掉原本的收視保證。23
每次看到這種都懷疑是垃圾有線電視的打手 愛爾達有在MOD上架 月費是MOD收的 他買版權後中華不用給他錢?? 奧運以外還有一堆體育賽事16
如果是三立或東森標到轉播權後和 中華電信合作,是不是也可以說 為何獨厚三立/東森? 中華有平台,但沒有內容,早期是 由子公司愛爾達提供內容,
爆
[情報] 2023 WBC經典賽 台灣轉播平台2023 第五屆世界棒球經典賽 台灣轉播平台 ▍電視頻道 ・有線電視 : CH51 東森新聞 CH33 東森超視 CH57 東森財經新聞87
[情報] 溫網 台灣轉播賽程 Day9 梅辛阿卡+謝淑薇【2024溫網 台灣轉播賽程 Day 9】 台灣轉播平台:博斯、愛爾達、MOMO綜合台、LINE TODAY(※A) LINE直播網址: 官網賽事比分: 男女單八強籤表53
Re: [討論] 愛爾達爸爸愛爾達真的太神啦~~~~~~ 1.愛爾達「現在」營運中的體育頻道就有七個 只要訂Hami運動或愛爾達相關套餐就七個都看得到 七個是什麼概念? 英超強隊是big"6" 英超每輪只有"10"場比賽35
[情報] 溫網 台灣轉播賽程 Day 2 Djoko|Swiatek【2024溫網 台灣轉播賽程 Day 2】 台灣轉播平台:博斯、愛爾達、MOMO綜合台 官網賽事比分: 主播球評(依前日安排推測,請以實際播出為準) 博斯:張致平|陳亞理19
[情報] 博斯將轉播2023法網(限有線電視)博斯確定接下2023年法網的有線電視轉播權 將會由博斯網球台及博斯運動1台播出(詳情待博斯公告) 也因為版權之故,此二台之法網轉播僅提供有線電視平台播放 (MOD及所有網路平台皆無法播出,包含LiTV、歡樂看、GtTV等,八強後LINE TODAY亦無 提供轉播,Hami Video由愛爾達播出,博斯無提供直播)17
[情報] 溫網 台灣轉播賽程 Day 1 Alcaraz|Gauff【2024溫網 台灣轉播賽程 Day 1】 台灣轉播平台:博斯、愛爾達、MOMO綜合台 官網賽事比分: 博斯 愛爾達9
Re: [問卦] 為什麼沒有電視台轉播奧運 (轉播金額公開!莊廷烽 最近有越來越多朋友因為奧運和 MLB/NBA,開始使用 Hami Video 收看,但最近幾天也碰 到了一些問題,包括:節目表上的賽事名稱總是有幾個出錯、主播播報專業度和談吐、素 養問題,以及收視的畫質總是不怎麼穩定。 然後就有一群人罵:「為什麼奧運直播都被愛爾達獨佔了?憑什麼?為什麼只有中華電信7
[閒聊] 愛爾達體育4台 亞運台通過NCC核准愛爾達申設亞運1至3台頻道 執照期限至年底 2023/5/31 16:46 | 中央社 記者 蘇思云 台北31日電 NCC今天通過愛爾達申設5個新頻道,包括境外頻道愛爾達亞運1台到3台、INULTRA頻道, 以及境內頻道ELTA體育4台。其中,亞運台1台到3台拿的是短期執照,主要轉播9月舉辦的5
[情報] 溫網 台灣轉播賽程 Day 5 Alcaraz|Sinner【2024溫網 台灣轉播賽程 Day 5】 台灣轉播平台:博斯、愛爾達、MOMO綜合台 官網賽事比分: 國際訊號:博斯網球台 中央球場:博斯運動一台、愛爾達體育1台
爆
[情報] 113年09月12日 三大法人買賣金額統計表爆
[請益] 現在散戶圖走到哪裡了?81
[請益] 請問這是否為詐騙49
[請益] 要如何避免選到騙砲股51
[情報] 台股史上前十大漲點紀錄(今日第四)37
[請益] 新光金到底想什麼?34
[請益] 畢業文金額為何越來越少?25
Re: [新聞] 不敵台積電!三星 2 奈米良率最多 20%,33
[標的] 6470.TW 宇智波段反彈多35
[情報] 0912 上市外資買賣超排行22
[請益] 怎麼判斷是不是騙線?21
Re: [標的] NVDL、AMD利空出盡多20
[情報] 0912 上市投信買賣超排行17
Re: [標的] 2408 南亞科 請益14
Re: [請益] 919可以再配多久??16
[標的] 油品(飼料)股(受惠黃小玉原料下跌)12
Re: [新聞] 打破黑神話迷思 台灣遊戲產業要有自信13
[情報] 4909 新復興 8月自結0.8313
[情報] 7658 乙丁公司 9月23日 創櫃板登錄前籌資10
[創作]正港的英雄10
[標的] 逆勢增長的高股息ETF9
[標的] 發問美失業率會影響00945B嗎?8
Re: [標的] 2316楠梓電 壓不住多 當沖多6
Re: [新聞] 台新質疑帳上現金不足 中信金:絕對有能力支應收購10
[情報] 5871 中租-KY 官網遭受DDOS攻擊事件說明9
[標的] 2316楠梓電 壓不住多 當沖多1X
[請益] 股票股利何時入帳3
Re: [標的] 2316楠梓電 壓不住多 當沖多3
Re: [新聞] 新新併換股價提高! 新光金轉換價大升253
[情報] 3430 奇鈦科 彰濱廠工安事故說明