PTT推薦

[請益] 一直借新還舊反而會通貨緊縮嗎?

看板Stock標題[請益] 一直借新還舊反而會通貨緊縮嗎?作者
ntpuisbest
(阿龍)
時間推噓12 推:17 噓:5 →:43

想問個問題

假設市場上只有美國政府跟我
美國政府發行100e的美國公債
一年後到期利率5趴
一年後他需要還我105e

但是他又發行新的公債面額105e
說用新債105e來還我錢
我也買單了
我就給他105e
如此反覆 so on
那麼市場上的美金不就反而越來越少?
所以發新債券如果一直借新還舊
反而貨幣會越來越少
然後通貨緊縮,是嗎?

-----
Sent from MeowPtt on my iPhone


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.204 (臺灣)
PTT 網址

m13579 04/25 14:10糕...

CYL009 04/25 14:11美債會上漲 了解一下

GingFreecss 04/25 14:11==?

Cll7do9k 04/25 14:11這樣不是貨幣越來越多嗎 怎麼是通縮

pypy93264 04/25 14:12快點寫信給川普

piece1 04/25 14:12你第二次為什麼要買?

xupmc 04/25 14:12經濟泡沫不破就沒事 你拳頭夠大信用就用多

benson502 04/25 14:12他利息是印出來還你的,印鈔機動幾下就能還你錢了

dabih 04/25 14:12過去數十年M2增速平均在7%,以上。所以利息變因相

dabih 04/25 14:12對來說影響是小的。

dabih 04/25 14:13啊!我好像看錯你的問題了,那算了... wwww

ethan90058 04/25 14:15通膨跟通縮主要還是看市面上的貨幣流通量,M1B跟M2

a94037501 04/25 14:16行政部門不能控制貨幣

ethan90058 04/25 14:16還有聯準會的資產負債表規模代表貨幣總量

jamupme 04/25 14:16以你的夢境來說 貨幣供給沒有增加 故也沒有寬鬆或

jamupme 04/25 14:16緊縮的問題 但實際上不是這樣運作

t0333120 04/25 14:23信用擴大不就是通脹嗎

an5566 04/25 14:23財政部借錢是要拿去花的

tedcat 04/25 14:24你是怎麼解讀成市場上美金越來越少的...

aegis43210 04/25 14:24付你利息,那貨幣就會愈來愈多

Minihil 04/25 14:26新債是100啊 怎會變105

aegis43210 04/25 14:26但通貨緊縮有很多變因,光利息只是很小一部份

TIMU 04/25 14:38不花跟你借心酸嗎

JeanSijhih 04/25 14:38問題你的錢是從哪裡來的呢?

TIMU 04/25 14:38花了不就進市場了

JeanSijhih 04/25 14:38不也是發行出來才有的

JeanSijhih 04/25 14:40當財政部把債券給美聯儲時,相應的美元就流到政府

JeanSijhih 04/25 14:40戶頭了

tmac40208 04/25 14:55借錢一時爽,一直借錢一直爽

s213092921 04/25 15:05美國就預借未來的稅收供現在揮霍,未來緊縮是必定的

s213092921 04/25 15:05,除非賴帳,但賴帳也不用與各國貿易了

sssd 04/25 15:16老大要借錢,小弟們敢不借嗎?

sssd 04/25 15:19股市整體指數上漲,錢也是變多了

sssd 04/25 15:19只是是帳面上的錢

Rex1009 04/25 15:24他發債難道是為了回收美元拿去燒

fajita 04/25 15:52多讀點書再來問

wahaha99 04/25 16:261. 如果所有債權人都是這樣不停的100%舊換新

wahaha99 04/25 16:26那也只是這筆錢被鎖死、何來通縮?

wahaha99 04/25 16:262.用屁眼上的毛想也知道, 怎麼可能100%債權人100%

wahaha99 04/25 16:26鎖死在公債市場?

maniaque 04/25 17:22通貨緊縮?? 那要把美聯儲印的鈔票算進來,才有辦法

maniaque 04/25 17:22在財政部/美聯儲眼中 105e 200e 300e 都是電腦數字

maniaque 04/25 17:23去理解一下何謂 乘數效應 吧,這是二級銀行的基本功

maniaque 04/25 17:24而一級銀行(美鈔發行銀行,美聯儲)

maniaque 04/25 17:25收到財政部債券,發美元給財政部,然後資產負債表記下

maniaque 04/25 17:25這筆債券

maniaque 04/25 17:25財政部收到$,市場就多出這些錢在流通

maniaque 04/25 17:26(財政部會把錢花掉)

maniaque 04/25 17:26等這些錢花差不多,再發行一批債券,看是要賣給市場

maniaque 04/25 17:26還是賣給美聯儲

maniaque 04/25 17:27賣給市場,等同把已經花掉的美元,透過債券再收回來

maniaque 04/25 17:27使用一次,賣給美聯儲,則是生出更多的流通美元

maniaque 04/25 17:28所以,央行(美聯儲)扮演著美國最終的貨幣供給角色

maniaque 04/25 17:28只有美聯儲可以無限制收借據(票券/債券)發出美元

maniaque 04/25 17:29QE 就是這樣來的

maniaque 04/25 17:29若要在二級市場收錢回來,錢只會越來越難收(利率up)

maniaque 04/25 17:30你看BTC 就是了,若它是當貨幣,它就是"定額發行"

maniaque 04/25 17:33所以BTC可說不具備貨幣身分,是商品,是資產

maniaque 04/25 17:34套巴菲特的當時說法,若一個人持有全部的BTC

maniaque 04/25 17:35他耗盡所有錢去收購所有的BTC ,那他就會破產

maniaque 04/25 17:35因為....."再也沒有人需要用到BTC"

maniaque 04/25 17:35那,你還會花錢跟握有全世界BTC的商人高價購買嗎?

maniaque 04/25 17:36不會,對吧???

cosmite 04/25 17:49

hanmas 04/25 18:57XD