Re: [新聞]NVIDIA因AI擁核電 重金注資核能公司TerraP
昨天一篇文章說台積電去美國設廠
有一個原因是綠能不夠
看到重點了嗎
就是綠能蓋太少蓋太慢
太陽能風電要多蓋
而這些蓋好之後重點是什麼
儲能電池 也就是BESS
這些要什麼?
要儲能櫃、逆變器、電線電纜
才能把電儲起來 晚上太陽能不夠的時候發
另外本來十年的強韌電網計劃
改成縮短四年要完成
這就是為什麼近期某檔電線電纜狂噴
核能喔
其實不是不行
但光要評估根本趕不上需求
光要蓋新的可能要十年
台灣要重新擁抱核能不是不行
但核能短期要有貢獻
零 機會是零
所以重電 電線電纜才是重點
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
真的 台灣核能早就被搞死了 早點投資重電跟綠能吧
綠電不夠(x)便宜的綠電不夠(o)
看一下2兆風電現在發電幾%好不好
1616
:啊啊啊核廢料放你家旁邊願意??
火力發電廠煙囪牽線到你家比較好
郭說過幾年 儲能會變便宜 菲律賓有雲豹綠店 嘻嘻
還好早就被搞死,不然蓋出一堆過時核電廠
應該是說非碳能源太少,並不是一定要綠電,而是一
定要非碳或零碳
台灣沒有核能概念股 投資重電絕對不會錯
燃氣跟核能其實污染都很少啊 只是政治人物在搞 一下
擋三接一下擋乾儲
而且其實兩黨都會擋 因為地方政治利益太大 媽媽市長
也明講不要核能
你去看最新的新聞 她說應該要雞尾酒 我全都要才對
網路上說污染很少都很簡單,放到世界各地就都是被
抗議,也不是台灣特有的現象
哈哈 你信了
AIT都放話要幫台灣處理核廢料了,還扯
就算美國要幫忙處理核廢料也一樣 緩不濟急
※ 編輯: KKlin813 (114.136.227.132 臺灣), 06/19/2025 13:23:11ai2023就有了,現在2025了,就凸顯民進黨沒規劃未
來電力需求罷了,甚至連台積用電需求的事情都沒考
慮進去
現在緩不濟急,5年後一樣緩不濟急
根據台電發電規劃 未來十年不缺電 也就是發的電夠 問題是儲能跟電網不夠
※ 編輯: KKlin813 (114.136.227.132 臺灣), 06/19/2025 13:25:40傻子,綠能蓋越多火力就得蓋越多
甚至民進黨政府連“急”都不想承認
講電網不夠的知道蓋個電塔有多難?
這些講的通是太陽能一度1元的西班牙,風電一度1元
的北歐,台灣的綠電成本好幾倍,儲能一度10元,誰
吃得消啦
台灣核能本來就要提早做了,我們在靠北的是為什麼這
幾年不做
我全都要才是最安全的 可惜台灣有... 綠能發大財喔
被洗腦的人不看對錯只看色吧
我住台北我願意讓核廢料放我家隔壁
笑死 繼續買電線電纜那些垃圾是能發電喔?
學台灣用肺發電用愛發電,還有綠腦幫你宣傳
10年前說核四緩不濟急,10年後同樣用同理由說核能
緩不濟急……不想做就不要做,別拿什麼“緩不濟急
”的理由
連第一步都不想踏出去就別在那扯“緩不濟急”
十年前是唬爛台灣不需要 那時騙說未來不用那麼多電
2018年才是騙 核能緩不濟急 那時候綠能跟天然氣就夠
你知道要十年才能用 還不馬上做 還是十年後不是我
執政就不用做 台灣的電力就是政客短視才搞成這樣
確實,肺癌真的是無中生有,得到的人絕對跟燃煤廢氣
無關
十年前 造謠高估台灣未來用電 十年後改罵當年留太少
前兩三年發新聞說 當年評估綠能過於樂觀 才會趕不上
發的電夠但儲能電網不夠 所以是夠還不夠
好像在講幹話
台灣就那麼小 把山挖了拿來蓋太陽能板是吧??
核二核三三年就可以發電了
風電那要死不活的就別談了
北七喔 這種智障話也相信 幹嘛不去日本
白天電都不夠要偷開火力了,還搞電池??
能源因為聖人空轉十年了,還要多久
綠能不夠(X)綠能賺不夠(O)
X
Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣要解決封鎖的長久之計 其實是要發展綠能 因為你核能 中國還是可以封住 你看俄羅斯不就佔領了核能廠![Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣 Re: [新聞] 共軍「海空封鎖」天然氣不足! 恐釀斷氣](https://i.imgur.com/4K6BfeQb.jpg)
23
Re: [標的] 太陽能要火紅起來了嗎?安集真的漲到好貴 現在瘋狂大停電 不知道留言看衰太陽能的人 大盤走空後還好嗎? 現在關於電產業![Re: [標的] 太陽能要火紅起來了嗎? Re: [標的] 太陽能要火紅起來了嗎?](https://i.imgur.com/0OUhcKpb.jpg)
7X
Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了其實聽完一系列的辯論 最讓我大開眼界的是 核能居然只佔6% 而且還會一直下降 因為台商返台 發電設備大增![Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了 Re: [問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了](https://i.imgur.com/VebTuVBb.png)
11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?核能的角色 終究還是在減少煤電上 只要煤電還在的一天 核能就有價值 原因在火力發電所產生的碳排放X
Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢?因為台灣需要綠電 原因是台積電需要綠電 原因是蘋果要求廠商用綠電 而蘋果的綠電不包括核能 歐盟雖然把核能列為非碳![Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢? Re: [問卦] 為什麼綠電賺錢 台電虧錢?](https://i.imgur.com/s2aLJ2ub.jpg)
9
[問卦] 怎麼有人會覺得電動車可以拿來當儲能?最近無聊看看電動車相關產業 無意間看到一個天才在吹電動車可以幫忙儲能, 到底是信民進黨信到什麼地步, 會說出電動車可以在離峰時間幫忙綠電儲能這種笑話? 幫綠電儲能這一般講的是把白天太陽能儲存到太陽下山來用,6
Re: [問卦] 是不是核電才禁得起考驗?不是核能比風電有價值 而是風電與太陽能根本不可能去取代核能的角色 這個從以核養綠公投開始已經說了幾十遍了 核能是基載,風與太陽能是浮動能源 核能單獨能做到的事4
Re: [新聞] 國際氣候組織:RE100不用核電 與電網穩定^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 他也說,新核能本身就是更複雜的議題,這由政府決定,不會做任何猜測; : 他要強調的是,興建新的核電廠成本昂貴,需要十五到二十年, : 面對二○五○年淨零到來,他呼籲「要盡快決定」。 話說2050淨零碳排![Re: [新聞] 國際氣候組織:RE100不用核電 與電網穩定 Re: [新聞] 國際氣候組織:RE100不用核電 與電網穩定](https://i.imgur.com/ZS8qhhQb.jpg)
X
[問卦] 核能擴大是抗中國戰略 某國不要不知好歹這次COP28核能擴大的全面呼籲 獨漏了中國 其實綠能 太陽能 風電 到儲能設備 中國在綠能設備這塊都有絕對優勢 美國 歐盟與其在那邊用強迫勞動禁光伏進口 抓不完的第三國轉手交易抓不完 不如直接擴大核能 釜底抽薪 反正歐美自己的綠能公司根本沒經濟效益 與其讓中國掌握綠能設備X
[討論] 核能擴大是抗中國戰略 台灣不要不知好歹這次COP28核能擴大的全面呼籲 獨漏了中國 其實綠能 太陽能 風電 到儲能設備 中國在綠能設備這塊都有絕對優勢 美國 歐盟與其在那邊用強迫勞動禁光伏進口 抓不完的第三國轉手交易抓不完 不如直接擴大核能 釜底抽薪 反正歐美自己的綠能公司根本沒經濟效益 與其讓中國掌握綠能設備