Re: [新聞] 藍委轟二代健保新制「搶錢搶太兇」 綠委
明目上是給健保，
但實際上政府會怎麼用誰知道？
說不定拿去補助南部的演唱會？
我看可能八成是要籌錢給美國的5000億吧...
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.150.113 (臺灣)
※ PTT 網址
→
果然是支持柯文哲的人
→
說話是多麼的有邏輯
→
唉就像去年政黨票投白的如今只能看不分區黃大仙哭一
→
樣
→
蘭好香是吧 ㄏㄏ
推
補充費的大水庫理論
噓
勞工也可以領5萬勞退嗎
推
實際操作的確是這樣
推
旻進黨網軍開始要第一個留言了厲害了a錢黨
推
版主計畫通 但高機率可能是
推
怎麼不先每月交七千？之後領五萬
推
這屆政府真的沒有腦 普發1萬又抽稅 真的缺腦!
噓
又有政治文迷路
噓
你是不是不知道預算有分名目啊？
噓
看看藍白精美的反年改
→
好多人自請水桶
→
開演唱會那個預算名目也不是演唱會啊
77
Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府不是吧 重點是股利不是獲利耶 股利是有扣股價的 怎麼會是獲利 股利課所得稅本身就很不合理了![Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府](https://i.imgur.com/WPQDDVlb.jpeg "Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府")
59
Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府請問一下，健保缺錢就漲健保費就好了，跟股利和定存有什麼關聯? 為何要從這邊拿錢? 一些長輩和退休族就靠利息+股利過活阿，又不是說領股利和利息的都是有錢人? 為何政府不漲健保費? 要跟這些小資或退休族搶錢? 另外有沒有機會建議投信，把目前月配季配都改成不配息? 還是只能發新的 ETF?![Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府](https://i.imgur.com/UnwYIo9b.jpg "Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府")
33
Re: [新聞] 健保明年拿480萬人開刀！ 利息股利「補這個二代健保的改革法 就是完全針對中產階級下手 基本上會把股利跟利息或是租金拆單的人 收入其實大多是剛好不上不下的中產 拆單躲二代健保 大概也是想省個幾千幾百的二代健保保費而已 利息本來就不高 股票套牢變成長期投資領股息 月租金為了避扣二代健保所以降到2萬下 這些人就是斤斤計較這些錢 所以才會不嫌麻煩的拆單 避掉這個不合理的制度17
Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府以 5000 萬本金、1.7%利率來看， 健保補充費只是從利息中扣掉 約 1.8 萬元， 利息並不會被「吃光」， 實際年化利率仍約 1.66% 左右。 ----14
Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府二代健保補充保險費本質已經很接近納稅了。 那既然是納稅性質，為什麼法人股東的股利不用課補充保險費？ 這個課下去，不是收更多嗎？ --10
[問卦] 拿220億補助學費 然後健保砍150億？看到政府補助220億補助大學、高中職學費 然後明年健保要砍150億 這樣對嗎？ 健保不是很缺錢嗎 --5
Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府--更新-- 底下有網友提及年份不搭配，是我疏忽 我查詢了2023年綜所稅股利所得1.13兆，65歲長輩約領掉34% 因為圖床上傳限制，就貼數據來源了![Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府](https://i.imgur.com/fNI54zSb.jpeg "Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府")
5
Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府現在草案這樣改，最莫名其妙的是課的標準吧 所以政府是認為一整年利息+股利+租金＞2萬的人就算有錢人了喔？ 然後為什麼還是課2.11%也沒說，上限訂個5000萬也莫名其妙 為什麼不改成整年哩哩扣扣加起來超過100萬才開始課，然後課7%沒上限 這樣才比較符合有錢人多繳保費挹注健保精神吧？？？3
[問卦] 欸欸 二代健保新制難道沒有違憲嗎如題啦 阿肥聽說健保又要收割韭菜 不管三七二十一 可以先喊二代健保違憲 這樣子能阻擋改制度的腳步嗎