Re: [新聞] DeepSeek技術抄襲、過度炒作 Google AI

jojojen 02/11 10:00之前看有在研究腦部細胞的生體電腦，這樣484比較有

jojojen 02/11 10:00戲？

cloud7515 02/11 10:01那不就是砸錢大失敗

TsmcEE 02/11 10:01專家你好，要達到怎樣的程度才能成為agi呢

dongdong040502/11 10:02現在就是砸算力拚規模理論 看AGI能不能湧現出來

jakai 02/11 10:03AI要進步重點在開源，封閉競爭只適合商業競爭

gamesame771102/11 10:04專家你好 請問到底要噴不噴？

hpk89 02/11 10:05這只是你的看法，根本沒什麼理論支持

ImHoluCan 02/11 10:16專家您好台灣有您這專家，與板上的各位頂大碩博專

ImHoluCan 02/11 10:16家，台灣要不要開始反擊了？ 總不可能都是對岸Dee

ImHoluCan 02/11 10:16pSeek 與美國openAI ？ 台灣怎麼沒有呢？

ImHoluCan 02/11 10:18頂大純血碩博們，台灣哪時要開始反擊？

thbygn98 02/11 10:18Turing machine為什麼不能agi?他能實作神經元單位

thbygn98 02/11 10:18的模型總有一天可以吧？可能就是很慢而已

Ceferino 02/11 10:22當ai在訓練時就知道自己知道什麼新餵進來的訓練資

Ceferino 02/11 10:22料跟他已知的有何衝突而不是單純的倒傳遞修正權重

Ceferino 02/11 10:22時AGI就產生了

Adrian 02/11 10:22量子電腦可以成就agi嘛

stlinman 02/11 10:24涉及超乎計算的物理本質基礎(AI算力比人類腦力消耗

stlinman 02/11 10:25更多)。

houseguy 02/11 10:25ai不可能成為真人，終究只是工具

aloness 02/11 10:26蠻同意這點，缺乏理論的推導，餵給電腦計算的東西

aloness 02/11 10:26和結論是不是正確的，誰知道呢？

aloness 02/11 10:27更別說正確率還可能跟付錢買服務的多寡成正比，可

aloness 02/11 10:27信度是一個大問題

stlinman 02/11 10:28難怪馬斯克要去搞腦機接口? 未來搞不好是用人腦替AI

stlinman 02/11 10:29運算? 類似電影<關鍵報告>那樣。

aloness 02/11 10:30下個棋都能任意改規則，哪天藍+綠=紅 這種違反色彩

aloness 02/11 10:30學的答案，可能都會因為彙整亂七八糟的訊息，變成A

aloness 02/11 10:30I的回答

xxxzxcvb 02/11 10:31算力夠強到能模擬一整顆人腦就行了吧 不過現在算力

xxxzxcvb 02/11 10:31還差遠了

aloness 02/11 10:36假如現在發展ai的方式出現在17世紀，地圓說的伽利

aloness 02/11 10:36略大概會被ai法官繼哥白尼後活活燒死

SSglamr 02/11 10:43樂觀的人:AI需要更多算力 悲觀的人:AI終究泡沫 投資

SSglamr 02/11 10:43者:AI要強姦我

AudiA4Avant 02/11 10:47ChatGPT出來之前也沒人知道只要砸算力就會湧現

ted3698 02/11 10:50真的 那些CSP大廠的大神們都沒你聰明

ted3698 02/11 10:51那些在google openai AMAZON META的博士都比你笨

hensel 02/11 10:58AI現在工作表現已經比我米蟲本人好了，可以算低階A

hensel 02/11 10:58GI了吧

prochnost 02/11 11:07哪間博士班？說來聽聽

kuinochi 02/11 11:39畢業沒 資格考有沒有過

aixiiae2005 02/11 11:41博班還用類似玄學的角度講事情，感覺很沒料

aixiiae2005 02/11 11:42如果論述不會講，先發論文連結大家看一下

yoyun10121 02/11 11:44結果你自己也只是個沒理論基礎的感覺文呀

SkyIsMyLimit02/11 11:50頭銜很嚇人 説的內容笑死人

y800122155 02/11 11:59沒聽過誰會說自己的研究領域是"AI"

j0588 02/11 12:01認同 現有人類的網路資料幾乎全被拿去訓練完了 AI還

j0588 02/11 12:01是沒太大進展 目前的AI理論顯然無法創造AGI

j0588 02/11 12:01但股價不管這些 NVDA能賺錢就行

j0588 02/11 12:03大公司繼續燒錢買硬體擴充算力 但這也不是沒有上限

j0588 02/11 12:03至少微軟就已經踩煞車了

wr 02/11 12:10目前一般是說agi還要5~10年 就看agi跟核融合商轉誰

wr 02/11 12:10會先誕生 常溫超導可以蛋雕

j0987 02/11 12:15推推

mdkn35 02/11 12:25我的RAG也可以設專家喔 搜尋向量資料庫就好

Lowpapa 02/11 12:29確實 Deepseek大獲全勝

s09371703 02/11 12:32專家您好，請問你能帶我飛嗎？

beariscut 02/11 12:44你還是別說話吧

anaydh 02/11 13:00沒人在意。只要股價噴就對了

ohlong 02/11 14:01你看法跟我一樣 但是目前的ai技術當工具 未來才有

ohlong 02/11 14:01機會探究自我意識的起源 而且像家用機器人的應用已

ohlong 02/11 14:01足夠 agi反而有點可怕

lostheaven 02/11 15:46一般人在一的不是AI技術跟未來展望而是概念股股價

Federerstone02/11 15:47什麼是物理本質？物理學也是從觀察日常來推導模型去

Federerstone02/11 15:47fit，像相對論那種先出模型再找實例去驗證的太少了

Federerstone02/11 15:47，等找到物理本質才做事的話，世界早就停滯不前。

breathair 02/11 16:12AGI只是我們給AI的一個奇點罷了，理論上到達AGI後，

breathair 02/11 16:12以後就是機器人養人類，人類基本吃喝玩樂就好了。現

breathair 02/11 16:12在的AI也根本不用到AGI，就已經在許多方面大大的增

breathair 02/11 16:12加工作效率，機器人不用到AGI也已經夠在產線上取代

breathair 02/11 16:12許多原本只能用人的場景，拿是否到達AGI來判斷AI是

breathair 02/11 16:12否泡沫，實在跳過太多

flyingdeeck 02/11 16:41看起來像講了什麼但也沒一針見血的證據0.0

houseguy 02/11 18:05人有情緒，沒有情緒再聰明也不是人

houseguy 02/11 18:06但是人不可能為ai賦予情緒

a384331 02/12 00:20看大家對AGI的認知到哪裡而已