Re: [新聞] 各國8月1日開始交關稅 川普:稅率最高70%
※ 引述《Smaragdus (Smaragdus)》之銘
: 當然不可能
: 要換供應商,不只是價格問題
: 需要產品驗證與測試流程
: 產能建置與備貨能力
: 以及非常多要考慮的事情
: 這個過程少則幾個月多則幾年
科技業很難
傳統產業沒那麼多要求
現在這行情
還蠻多可替代的工廠
: 所以很多跨國公司不會貿然轉單
: 就算是一般沒什麼利率的紡織產品也一樣
: 今天越南被課20%關稅
要看越南的對手
印尼
孟加拉
尼泊爾
柬埔寨
: 你會馬上改去找被課10%關稅的英國去進口紡織品嗎?
: 若這麼好替代
: 為何進口商要跟出口商談誰吸收關稅?
: 就是因為不能替代,才會談判「誰吸收關稅」
: 但是這筆成本不會憑空消失
: 不管轉嫁給出口商
: 或是加到進口價格
: 最後都是由消費者買單
不
消費者不會買單
我舉個最簡單的例子
消費者預算或者口袋只買得起bmw
今天bmw關稅20%
消費者只能去買免關稅的法拉利
這才是真實的消費市場
而不是消費者會接受關稅20%的bmw
這代表什麼
代表市場大洗牌
bmw要消費者承擔關稅
就是看你的產品能不能讓消費者接受
例如蘋果今天不管有沒有關稅
加價100%也賣得出去
那自然是消費者買單
現在對傳統產業的衝擊就是
大亂鬥而已
市場大洗牌
紡織業
lv增加關稅100%
你買不起lv
你不會去買zara嗎?
hm也可以
再不然你是需要多少衣服
人家美國黑人一件白色大t
從小穿到下一代都出來可以傳承下去了
不買不就沒買單的問題
這正是消費市場的轉變
也可以稱為蕭條
--
品牌不會輸好嗎,我今天能開雙b就不會在看比他爛的.
完全錯誤 不知所云
精品是最不受關稅影響的商品 拿來跟評價服飾比?
品牌門檻比你想得還高得多,你這替代品的舉例舉得不
夠好
買得起法拉利,會care那一點點關稅?
奢侈品根本價格每年調漲也不會去買Zara
我還是不會想買Luxgen 僅管它免關稅
買的起高檔貨的人 不會計較那一點錢
同樓上
符合特定情況消費者就買單關稅阿
當納智捷賣的跟課關稅後的車差不多價格
傻了才去買納智捷XDD
買的起關稅20%的BMW就買的起零關稅的法拉利?
香奈兒不用關稅年年漲半年半年漲
國產包包有受惠嗎?
你舉的例子爛到哭吧
加價賣不會嗎 穿zara難道會去買淘寶
買不買單要看是不是均漲
現在越南這個大的訂在20% 其他應該差不多
除非是把川普得罪狠了 像中國訂在55%
俄國根本沒貿易了 幾趴都沒影響
這什麼例子 拿牙刷分析都還比較正常
股版八卦化了嗎,居然看到這麼低俗的文章
這啥例子
原理還行但講到爛 舉例錯誤
貧窮限制想像力
關稅是%數 低價品依然有低價品的優勢
高價品過那個市場級距就會降低購買慾望
但你舉的例子是奢侈品 也就是不把錢當錢看的那種
鶄的素質
不會舉例就不要亂舉例
不是阿,川黑的水準都是這樣的嗎?
台灣車關稅貴還不是你買單...啃
這不是又延期膩?
奢侈品不是這樣看的
整間店成本+10-30% 你說了不起別買?
邏輯?
舉例真的太爛 市場是很複雜的不是簡單類比
一堆人不敢面對現實
這啥底層思維
34
[請益] 關稅的定錨效應?自從解放日以來,川普實施對等關稅那種誇張稅率之後,又改成全部只課徵基礎關稅10% , 而這個10%從當時就被市場定錨了? 原本輸美國的關稅很多根本也不到10%,甚至還免關稅,但市場好像已經完全適應基礎關 稅26
Re: [情報] 川普:越南將向美國支付20%關稅川普的談判招數果然奏效,膽小鬼遊戲最終取得空前成功,各國為了怕談到較差稅率,只能 一再任由美國敲詐,越南直接把美國關稅降至0%,也只換來保底20%關稅,而且市場認為這 是利多消息。 川普最厲害的地方是讓市場認為10%關稅是優惠,20%關稅只是稍高一點還可接受的利多,但 原本的關稅可只有5%會更低啊,川普已經讓市場對於關稅的期待產生錨定效應,只要比原本21
Re: [新聞] 美國準商務部長:台積電利用美國 從美手是 : 舉個例子,川普政府只要改個規定,要求製造商在與美國公司交易時,這種特別關稅須 由 : 對川普這位亟欲恢復美國榮光的完全執政大總統來講,這些行為根本就是 a piece of ca![Re: [新聞] 美國準商務部長:台積電利用美國 從美手 Re: [新聞] 美國準商務部長:台積電利用美國 從美手](https://i.imgur.com/b8iI9nEb.jpeg)
24
Re: [情報] 川普:越南將向美國支付20%關稅4/9宣布關稅當天我下單買了拓竹A1, 早就猶豫想買了,怕貿易戰漲價趕快買 當天美國官網定價$399,特價$379(買) 對中關稅最猛喊即刻加到155%的時候(155+25) 當時價格$499![Re: [情報] 川普:越南將向美國支付20%關稅 Re: [情報] 川普:越南將向美國支付20%關稅](https://img.youtube.com/vi/X-3C3mSOKDw/mqdefault.jpg)
7
Re: [新聞] 越南準備打擊陸貨洗產地 換美較低關稅 至不好意思 請問關稅的問題 如果一個東西進口進來成本100元 (如果以前售價 150) 這時候,說關稅50%7
[請益]政府抽稅租客買方買單,川普抽關稅誰買單?台灣政府只要抽任何房屋相關關稅 都是租客買單, 買方買單 例如賣方要收2000, 代書費+房仲費+房地合一+相關契稅 全部買方買單 政府提高房屋稅 就讓租客買單 反正不管怎樣就是底層消費者買單 那川普要抽32%關稅 不就讓美國消費者買單就好 邏輯簡單6
[問卦] 加『關稅』不是消費者要多花錢嗎?安安 大給賀阿!!! 是降的啦 本肥想問問說阿 如果一項商品被加了很多的『關稅』5
Re: [問卦] 接受高關稅 台積電根留台灣 壞處在哪?如果只有關稅,大概就是短期間產能需求會下降 從2022的資料來看,台積電最主要的客戶,是美國的大公司,尤其蘋果 如果被課50%關稅,這些公司有幾個選擇: 1. 去搶亞利桑那州的產能(這個我印象中還不多?),![Re: [問卦] 接受高關稅 台積電根留台灣 壞處在哪? Re: [問卦] 接受高關稅 台積電根留台灣 壞處在哪?](https://i.imgur.com/1WQegP1b.png)
5
Re: [新聞] 美國宣布 對中國關稅從145%降至30%其實本魯覺得關稅多少%根本不重要 問題在於誰買單 就算30%關稅,如果全部進口商買單 最後還不是轉嫁給消費者。 到底是劫貧濟富還是maga