Re: [請益] 有人被隨機性誤導很多年嗎?
隨機性不是讓拿來預測是拿來觀察的
因為價格行為「不總是隨機的」
主動投資者的核心
是觀察行為建構報酬率較佳的組合
被動投資者的核心
是完全放棄觀察行為
但轉為建構貼近大盤報酬率的組合
剛進入市場的菜鳥
則是整天妄想「預測」市場「所有行為」
而且天真的相信有贏家破解了密碼
交易依賴於類似玄學與神學的理論
擁有一拖拉庫的技術指標
通常過了菜鳥階段
初級投機者面臨是否放棄主動投資
此時會有很多人選擇放棄
於是踏入被動投資的領域
踏入此領域中有一小部分人
永遠都不會再涉獵主動投機
初級的主動投機者
就是學會如何放棄交易隨機行為
也就是說不用預測隨機的結果
只要能辨識出「隨機」與「趨勢(非隨機)」
目前價格行為處於何種模式即可
這階段的投機者會只依賴少數指標
價量、均線、通道
通常只剩前兩者的居多
因為通道比較複雜隱含了部分隨機性
講白話一點
初級投機者要做到少賠多賺
「少在隨機行為中交易」
進階的主動投機者
則是會開始思考賺取隨機報酬
多從隨機行為撈一點(1~2%也好)
所以會開始思考多空策略組合
了解套利與避險
賺取隨機行為的時間與乖離價值
更進階的主動投機者
在透過進階生涯的磨練之後
已經長期驗證策略可行性
並且擁有了一定的財富之後
開始利用槓桿的威力
趨勢出來的時候用槓桿爆賺
總結一下菜鳥:
預測隨機性用少少的錢不斷交易
最後連賺錢這一關都過不去
應該超過半數的投資人(保守估計)
會卡在這裡一輩子到死或離開市場
少部分人性格能堅持被動投資
勉強在人生後半段踏入初階
被動投資不到退出市場是不能把話說滿
很可能系統風暴或人生際遇
就把成功的被動投資者打回原形
※ 引述《peter308 (pete)》之銘言:
: 我最近被一件事情困惑很久 但有比較想通了
: Fama提過的效率市場理論
: 如果效率市場是對的 那麼將會無法套利 也就無法打敗大盤
: 另一個方面 曼德柏提出碎形市場 意味市場是有一些模式
: 所以技術分析者才有辦法透過分析這些訊號去獲得"超額報酬"
: 這兩各學派是互相矛盾的 而且都想消滅對方
: 簡單說 一個灌了鉛的骰子 在其點數出現的機率會偏離1/6
: 也是因為這樣 才會讓出老千的人有利可圖
: 但我最近發現
: 隨機性越高(disorder越高) 在某些條件下 會觸發某些狀態
: 導致其變得反而更可以穩定預測去狀態
: 這是否提供了一個全新的理論基礎
: 在這基礎之上 統合 Fama 和 曼德柏的兩個互為矛盾的學派變得可能??
: 有人覺得這是個不錯方向的嗎?
: 也就是一個隨機性越高的(量子)骰子
: 反而陰錯陽差地導致了某種記憶效應 讓它變的是可預測的
: 題外話
: 上述的特殊狀態是量子系統才有的
: 但股市是古典系統還是量子系統?
: 目前這問題(請益過這領域的專家學者)仍就沒有一個明確的答案
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
就不可能完全預測 但那些分析工具還是有實用價值
新手的考驗就是 面對隨機性然後正確使用分析工具
然後就能升級成文中說的投機者
除了槓桿的階段外 其餘部分確實
有道理
推
投機不是殺啥壞事,但多數的投機者通常只會壞事
菁英主動>被動>韭菜
老話一句,台積電從60元漲到600元,跟你說的這些,
完全沒有關係
多數人避重就輕,那就確實一輩子都無法賺到產業爆
發成長的大錢
教主之前就講過惹,板上一堆玄學屁話
都比不上自己好好研究一間公司的產業= =
投機者可以為市場提供流動性,期貨市場更有顯著性
推 不論是投資或投機 或不同交易策略 長期會賺錢就
是好方法
這麼愛研究 有很多投資的學術論文啊 但是大概專家
都看不起這種科學啦
這個說法和研究產業不衝突,研究產業,就能抓住趨勢
,加上多空套利就是加上避險手段,避免系統性風險,
和同質性很高但有價差的,去抓住收斂的部份。
這篇講的很中肯
但最後一段被動投資者當遇到系統風暴時,只要能
跑得快,就不會被打回原型、除非是自己硬要賭凹單。
愛搞這些隨不隨機的
不就懶得研究產業趨勢只想增加賭博勝率
推 老人很多是 玩股票玩越久 賠越多
退休時 錢太多、時間太多 一下就賠光棺材本
37
首Po我最近被一件事情困惑很久 但有比較想通了 Fama提過的效率市場理論 如果效率市場是對的 那麼將會無法套利 也就無法打敗大盤 另一個方面 曼德柏提出碎形市場 意味市場是有一些模式 所以技術分析者才有辦法透過分析這些訊號去獲得"超額報酬"10
Fama 的理論基礎與曼德柏後來的研究 其實沒有衝突 Fama 說的強勢效率市場基本上在全世界範圍內很好被挑戰的 因為市場若真的是強勢效率,華爾街跟航海王們 就沒法幹飯吃了 所以金融市場大多是半強勢與弱勢效率市場 我的理解是曼德柏算是比較早提出 金融市場報酬率並不是隨機的3
是這樣 凡事不決 量子力學 量子狀態波函數在觀測後產生的塌縮 就正是在多重宇宙中呈顯的確定性古典物理行為投影4
親、好鄰居Peter, 理專專家心邪,鑽研一道;實則殊途同歸,勿疑先聖之言。 凡是交易,皆為半效率市場。 這是因資訊的傳遞有其延遞性,即使公告在經濟日報上, 得到資訊的操作者,因其變現能力有別,勇於下單的動作有猶疑性,X
哪有啥隨機 都是被操控的 連國際盤都是 小散戶只有買房才比較穩 房市長期上漲17
真的有隨機但可預測的實例就是複雜科學 以椋鳥群飛的例子來說 任何一隻椋鳥個體飛行都是隨機無法預測 然而椋鳥群體變動可預測 這真的很神奇個體隨機而群體可預測 在生活中最重要的應用應該是天氣預測 下雨 颱風之類的 椋鳥群飛的影片17
三年半前我也回了你一篇相似的文章, 我就來談談我當初用Deep Learning 建構TQQQ 模型的情況 首先, "賭博的數學"就是機率,6
我對於把機率的觀念引入解決股價問題的想法是這樣 一、股價到達你目標價的機率與時間跨度: 今天你買入1檔股票目標獲利20%: 1秒到達20%的機率為0 1天到達20%的機率也為03
上面這種說法就普瓦松分布的白話版吧 母數應該可以用平均報酬帶入 簡單的說台積電跟聯電會有不同機率分配 等待的過程也可以再搭配指數分布觀察2
隨機矩陣理論(random matrix theory) 用在研究金融市場很多年了 概念就是把時間序列先轉換成關聯矩陣 然後去算關聯矩陣的本徵能量頻譜 目前隨機矩陣結果顯示 股市的本徵能量分佈都有兩部分
爆
Re: [心得] 綠角<股海勝經>關於這個系列的討論中提到的點或疑問,我就我對 綠角、指數投資、資產配置這套方法以及與主動投資比較的相關 了解完整回一下,希望能幫助厘清一些論點。 1、 指數投資拿到平均還是中位數? 如這系列文一開始提到的,綠角書裡的確寫得不太精確,可能會造成讀者誤解,49
Re: [請益]個股轉資產配置(複委託跟海外券商)最近比較少來看板 也是因為乏善可陳 做投資這東西本來就瞬息萬變 現在風氣就是無腦買XX ETF 然後去比稅率 比手續費 比分散程度 講實際長線來跑 當然被動投資很強 因為還要考慮時間成本 可以把時間省下來發展自己本業 說不定薪水都能撈回一狗票48
Re: [心得] 存了五年半金融股 出場了來來來 我們來算個簡單的數學題 我們用美股當例子(用台股也行) 假設美股一年產生了1兆元的報酬 這一兆元的報酬是被 主動投資者 及 被動投資者 共同享有的32
Re: [請益] 大盤ETF獲利原理ETF是很良好的投資工具 但不要再說什麼「被動投資」的謊言了 沒有什麼投資是被動的 所有投資都是投資人你「主動」的選擇 我選擇資金的30%買0050,40%買VTI,20%買VWO,10%買BND26
Re: [心得] TQQQ三倍指數ETF存股發大財?論文探討可對槓桿有興趣的可以看這篇論文: 結論就是低波動率以及連續上漲是槓桿的好朋友, 高波動率會造成淨值耗損, 連續上漲可以得到比槓桿倍數還高的回報,16
Re: [心得] 遲來的判決終究會降臨於主動投資者嗎台灣是不是太熱衷政治到有點泛政治化,連投資都一定要選邊站,只能主動或被動二選一 我就不能趁現在時機好全主動,或是50%主動,今年撈個50%,明年再轉回全部買指數嗎? 我有去現場上過綠角的課,我對他的觀點大部分是認同的,不過他的持股也有他蒐集資料 後“主觀認定”合理的比例和合理的標的,所以我覺得除非你的錢自己從戶頭跑到股市賺 錢在自己跑回戶頭,不然別說什麼被動投資,你主動匯錢,主動買下各國指數ETF本身就8
Re: [請益] 債券ETF V.S 債券型基金不用想太多,ETF、基金只是服務模式不同,但作用可以相似的兩種商品。 兩種都可以主動可以被動,就看你需求。 : 債券型基金是要怎麼主動式管理? 玩法可多了 一來債券本來就是 OTC 交易,沒有集中搓合,能不能談到好價格要看操作者本事,3
Re: [心得] 綠角<股海勝經>我想回應多拉王第7以及第10點 首先投資沒有完全主動跟完全被動是真的 我當初開始反思 應該是從隨機波動然後近代物理一些角度去思考 被動投資就會有選股策略 這就是一種「主動」3
[心得]《隨機騙局》:人們如何被機率陷阱愚弄部落格圖文版: Podcast有聲版: 這本《隨機騙局》是塔雷伯「不確定系列」的首部曲。先前介紹過他後來寫的《黑天鵝效 應》和《反脆弱》,這次讓我們回頭聊聊這本較早期的經典作品。 塔雷伯在書中大聊人們如何被「隨機性」愚弄。很多概念可說是《黑天鵝效應》和《反脆
18
[標的] 2603.TW 長榮 討論17
Re: [請益] 未來實施資本利得稅的可能15
[標的] 2316楠梓電 清醒多50
[請益] 所以下週Nvidia 財報要all in 嗎?4
Re: [請益] 未來實施資本利得稅的可能4
Re: [請益] 清流君:All in對了。他真的對了嗎?5
Re: [心得] 窮人其實很難 All In 股票吧5
Re: [新聞] 川普提名「反疫苗論者」小羅勃甘迺迪任11
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講7
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講3
Re: [請益] 分析師是不是怎麼樣都能講