Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試
現在中國賣麵的很多開始用機械手臂煮麵
很多人覺得用機械手臂即可 沒必要人形
但是中國那邊手臂機器人煮好麵
需要有人擺盤、放佐料
再把整碗面 放到送餐機器人
打烊後 再用掃機機器人 打掃店面
未來有手部靈活的機器人
從煮麵到現在打掃 都處理 我不信沒市場
有人說勞工會抗議
那現在 麵店用
1.煮麵機器手臂、
2.送餐機器人、
3.掃地機器人
怎麼沒勞工抗議?
換了人形機器人 就有勞工抗議了?
量產後 成本便宜 老闆就是會採購
一起都是business
--
版友最愛這種特化型機器人,泛用沒未來
還是去工廠吧 這種放麵店 我一定不吃 少了叫你們經
理出來的樂趣(誤
很多人根本無法理解現在業界缺工多嚴重
醫界、業界根本缺爆
@moom50302 推,到處缺工
你看到的炒菜機器人,是表演給你看的,實際上是料理包
神經病才採用機器人
現在每個工作環節都放一個專用機器人
佔地多大?
省下的人力 拿去多付佔地面積的租金
我等機器人會換尿布再all in
說到對岸,前陣子才有家連鎖被爆監視造假。打開全是
預製菜。
等網路開始有用才all in
所以2005all in 剛好遇到2008跌死自己
網路沒用時 1995年就all in
剛好大賺到2000年納斯達克漲6倍
人貴嘰嘰歪歪 機器人不會
網路革命
你不在開個奶圖
需要花3分鐘的年代all in
上個網痛苦的要死時代
難道你要在adsl出來以後才all in 輸錢xdddd
怎麼有人每篇文都洗一大串啊 特斯拉被腰斬很急嗎XD
以後機器人外送慶記也是正常
感覺未來會出現一堆大型工業垃圾XD
網路2000就好用了吧...那時候剛好中華推ADSL
一堆線上遊戲也是那時候開始瘋的
缺的是護理人員 很多醫生藥師其實很好被AI取代
你自己要挑各2005怪誰XD
台灣不可能用機器人啦 老闆跟科技公司誰要負責xD肯
定是找外籍人力來補
2000 all in 剛好最高點跌死自己啊
笑死
開始好用阿 誰說你要那時候就進場 到2005有五年可
以找低點
最低點也跌回1995的價格
比2005 all in還慘 真的快被輸錢韭菜笑死
死的比2008還慘
要等到有用才all in
你就準備接最後一棒當韭菜嘍
1995年網路難用時all in的賺6倍
高歌離席
xddd
動不動就看到一個產業好用還是不好用就allin
好奇你現在投資只有一個產業嗎XD
allin 機器人了?
有些人就是這樣 開口就先嘴人韭菜 股版風氣每況愈下
你2000-2005之間all in的
要到2010以後
才能靠智慧手機那波回到2000年時高點
還adsl找低點all in 我都快笑死
最好賺的一段沒賺到 熬最難賺的一段lol
這就是不懂使用本夢比效率投資大法
永遠在搞笑
有人可以在1995投資2000準確跑在最高點
卻不能在2002買 2008跑最高點 然後笑2002買的是白
不知道誰好笑...就自己都股神別人都白癡的概念
我不信.jpg
搞不好你1995買,賣在2002沒賺還看別人漲回去呢
等到有用才all in 你就穩穩賺傳產水準又不用吃MDD
你要過早all in就要是閒錢 隨時準備龜苓膏也要捏爆
你真的2010年才進去 iphone4出市 成長也夠你賺爛
那怕你specific要網路股 跑去買壟斷市場IE的MSFT
或是你很不幸的繼續巴著硬體cisco 也還是穩穩爬升
2010巴著HTC的表示....
如果是買指數etf當然是1995比2005買更好 因為本來
就是越早入場越好 如果要買科技公司個股 1995買的
可能2005都倒一堆了 真正能賺到大錢的公司2005再買
現在也都翻不只十倍 甚至1995你也沒有現在這些公司
可以買 七巨頭裡面 goog meta tsla 1995都還沒成立
amzn (199跟nvda (1993)也都還只是菜雞公司而已
要是在1995去買當時的巨頭現在就是吃屎而已
噱頭居多。高端餐廳用不上,低端餐廳都用預製菜
2002到2008有什麼圍繞股市幾年的大題材嗎 笑死
難怪當輸錢韭菜
2000年網路革命最高點的原因
不就是網路開始變實用
所以利多出盡了
結果居然有韭菜說要等技術實用以後才買股票
而不是在技術不成熟就先買股票
真的快笑死
2008最高點的原因是因為 房貸危機 不是利多出盡 兩
次原因都搞不清楚xddd
看到特粉還樂觀我就放心了
今年跌最重的不是特斯拉嗎?怎麼這個時間點特粉會出
來教大家怎麼買股票?
等adsl已經開始進入家家戶戶才要開始買
就先吃2000年下跌波吧xddd
輸錢韭菜真的太多了xddd
難怪隨便都大賺贏過你們這些韭菜
炒之前就要先佈局了啊 重壓吃到一次10倍 就不用干了
2005買2008賠錢 那不是你自己幻想出來的韭菜朋友嗎
自己舉網路泡沫當提前佈局的例子 卻拿無關的2008次
貸風暴當反例 再幻想出一個2005 all in的韭菜來罵
只能說特斯拉這波真的把一堆人套瘋了 可憐
以前股版特粉只有股價漲的時候囂張,現在股價都腰
斬了還能囂張,看來特粉又進化了
特斯拉未必是最後會贏的機器人公司
特斯拉跟他的車一樣,如果真的沒ai..
真的未必會贏..
別侮辱特粉好不...
特化型打臉人型
我用掃地機器人快又有效 為什麼要用人型慢慢掃 = =
就有些人覺得think out of box阿,不要拘泥一定要
人形啊,明明是很直覺的事情
不過還是樂觀看待這些看法,畢竟有這些人,股票才
有獲利空間
人都沒工作 還機器人
52
目前家庭功用應該不大,在生產倒是有想像空間 如果它能夠在動作和判斷取代作業員 就算一隻110~150萬台幣也滿有競爭力的 供電問題,可以在作業台旁邊留插座 它就位要操作時,"自己"插上電線旁路供電![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試 Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://i.imgur.com/veT6d0Ib.png)
16
機器人電池 用換電就可以 機器人可以自己走去換 這不是問題 人也要休息![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試 Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://i.imgur.com/veT6d0Ib.png)
5
有一個疑問 機器人廣泛取代中低端人力之後 本來的藍領、服務業從業人員要去做啥? 哪怕還是需要人力當機器人監工,肯定還是有大批人要等失業 總不可能普發失業救濟金,消費能力下滑在所難免
機器人廣泛取代中低端人力之後 沒辦法證明自幾價值的人就可以去死了,世界只需要精英人類 也沒有人口過多導致的糧食危機,地球也能休養生息 股價結構會產生變化,高的更高,低的更低 ------------12
這是兩天前波士頓動力公司釋出的影片 人類可以開始問一些假設性的問題 五至十年內 機器人是否能夠執行大部份人類的實際勞動力![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試 Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://img.youtube.com/vi/I44_zbEwz_w/mqdefault.jpg)
6
是這樣的 我是研究能源&機器人&星艦這方面專家 其實不管是電動車 太陽能 機器人 還是星艦 馬斯克的真正目的 都是為了一步一步征服火星爆
做人要實際一點,夢不要吹太大 我們就來看近期一個使用類人形機器去做原本手動的例子好了 這是北捷失物招領中心的取物機器人影片 以前櫃台取失物給旅客得先走進倉庫到架上拿失物,![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試 Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://img.youtube.com/vi/MFTlF6O_7kY/mqdefault.jpg)
14
率? : 工廠是很追求效率的地方。 : 如果預算很夠,為什麼不採購特定用途的自動化設備, : 然後重新設計生產線以追求成本、效率等多方面的最佳化,反而要搞這些半調子? : 如果預算不夠,或是只想找過渡階段的人力,![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試 Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://img.youtube.com/vi/DrNcXgoFv20/mqdefault.jpg)
24
每次講到人形機器人時,一定會有人說這就是類似馬車變汽車的典範轉移, 但我發覺這個故事其實恰恰是說明「人形機器人發展有限」的好例子。 「馬車」是「馬+車」的組合。馬很難搞,上工之前要先長大, 長大後不論有沒有工作都要吃喝拉撒與相關後援補給,為此還曾經登上倫敦的報紙。 過去人們其實就不斷試著改善這種運輸工具。64
雖然你這篇的邏輯很好懂了 但瘋狂的信徒是看不懂的 人型是沒有意義的 一個馬車把馬換成機器馬 並不會比完全改變設計 變成一台汽車還好 比如汽車自動駕駛 現在還停在LV2等級 無法取代人類 所以LV2汽車還會有駕駛座 有方向盤 有油門 有煞車 有儀錶板 有排檔桿![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試 Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://i.imgur.com/g9YT71gb.jpeg)
32
Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試看你對人形的定義 車子有自動駕駛,人型是逛街的時候有人幫你提東西 沒意義嗎? 跟TESLA一樣,有錢人的玩具 貧窮真的限制了你的想象28
Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試只討論『觀點』,無關乎特斯拉股價 1.關於生產線替代人力 這事情我的認知,在生產線要替代人力最有效率的以及符合成本方式,應該是 『可移動的機器手臂』,或是針對移動的機器人,諸如現在的AGV車 絕對不是『人形機器人』<-----![Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試 Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試](https://i.ytimg.com/vi/O37-ttev1SI/hqdefault.jpg)
11
Re: [新聞] 馬斯克新玩具 特斯拉機器人「Optimus一堆人在取笑這笨拙機器人 用波士頓的機器人來比較 老實說 馬斯克的算強了 真正在實用上你不會用波士頓這種高貴高成本機器人![Re: [新聞] 馬斯克新玩具 特斯拉機器人「Optimus Re: [新聞] 馬斯克新玩具 特斯拉機器人「Optimus](https://i.imgur.com/7rdJP3Rb.jpg)
9
Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台人形機器人是很合理的發展方向 譬如以戰爭來說,拿機器戰警來看好了 一部ED209火力強大,但它是一部專門型的機器人 在街頭上,萬一兩部ED209值勤與一堆人型機器人戰鬥 萬一一部倒下了,另一部彈藥用盡,那即便功能完整,它也沒有甚麼戰鬥力了6
[問卦] 韓國拉麵店老闆用機器人取代人工看新聞報導 韓國有家設置在休息站的拉麵店 老闆在店內設置機器人煮麵煮湯,送餐也是機器人送餐 全店沒有雇用人工,所以可以比其他家營業時間更晚,更有競爭力 24小時營業不換人也不會有員工抗議,也不需付薪水與加班費8
Re: [閒聊] 人形機器人在現實真的沒有未來嗎這會牽涉到定義問題乃至於哲學命題:機器跟機器人差在哪?機器符合哪些標準之後,可 以被稱為機器人? 是全自動嗎?是移動性嗎?是思考功能嗎?是仿生程度嗎?是回應能力嗎? 例如,Alphago、ChatGPT算是機器人嗎? 涮乃葉的小葉葉算是機器人嗎?5
Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台這時間點搭配數字 只能說槽點很多 而且他也沒定義口中的「人形機器人」是啥玩意 搞不好事後他會跟你說他口中的「人形機器人」跟網路謎因一樣寬……![Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台 Re: [新聞] 馬斯克:2040年人形機器人將達100億台](https://i.imgur.com/hLrBM1pb.jpeg)
7
Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年試以現在AI發展的路徑上 看起來是把腦子跟機器分開發展 未來工廠的AI是一顆獨立運作的腦子 類似PLTR搞的那套 所有參與生產,公司運營的數據他都有6
Re: [新聞] 馬斯克:特斯拉人形機器人Optimus今年1.在已開發國家人力成本>機器人 2.人形只是因為要用人類的data去train 3.移工跟移出本國川普已經跟你說不行了,很多產業是國家安全需求必須在本國製造,不然 WW3還要去保護那些低端國家更耗成本 4.機器人比機械手臂靈活性更高,機器人不只生產線能用,等真的通用AI出現搭載上去只要