Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府
小魯數學不好，請大大們指正
相較於擁有5000萬的定存要繳 1.8萬 健保補充費的族群
科技產業這類以分紅、獎金為主的族群似乎繳得更多的樣子?
以GG來說，非主管職中位數收入在264萬元
年收以40個月來算的話，非屬分紅的部分(保14)為92萬
也就是補充健保費的基數為 264-92=172萬
需要繳的補充健保費為 (172-12) * 2.11% = 3.4萬 左右
在這種改動下，辛苦的打工仔還是要被抽得比高資產族群還要多ㄇ?
討論一下巴
※ 引述《dahlia7357 (禍兮福所倚，福兮禍所伏)》之銘言：
: 以 5000 萬本金、1.7%利率來看，
: 健保補充費只是從利息中扣掉 約 1.8 萬元，
: 利息並不會被「吃光」，
: 實際年化利率仍約 1.66% 左右。
: ----
: 結論: 標題殺人
: 2.11%是用利息來算
: 1.7%是用本金來算
: 兩者不能混為一談
: 不過5000萬本金繳1.8萬的健保補充費，是事實
--
那部分本來就有二代健保了，又不是這次才改。
原本是 "投保薪資4倍" 的獎金才要被收耶 這次是改成 "基本薪資4倍" 的獎金 這差超級多的哦
科技業也有高底薪低獎金的族群 不過整體來說 高獎
金的會比較傷沒錯
要討論啥 重點看40%支不支持就好了啊==
以前有二代健保不一定用的到阿 像房仲有些是用月獎
金的 以前不一定課到現在避不了 而且獎金佔總薪資
比例越高越吃虧
這樣可以避免高薪低報，很好啊
兼職收入也要課更慘吧
其實我覺得勞務所得類的(獎金 執行業務所得 兼職收
入) 應該要在修法時去掉 這樣才符合公義
如果會導致補充保費不足 把資本利得類的拉高到3%吧
投保薪資改基本薪資對科技業有差嗎?
執行業務所得這次沒包含在總額裡面吧?
有差阿 以前我高底薪 低獎金不會被課到這筆
台灣人有年終正常 現在你年終只要12萬也想要錢ㄏ
低底薪高獎金的影響很大
這部份最狠= = 直接殺爆獎金站比高的職業
整個笑話變得好像獎金多的行業比較容易去看病一樣XD
在台灣 中小型持股者+獎金多的職業+收租仔 比較常用
醫療資源 所以要多課點才"公平" XD
不合理的法條就應該要被修正 不對的提議就該止手
59
請問一下，健保缺錢就漲健保費就好了，跟股利和定存有什麼關聯? 為何要從這邊拿錢? 一些長輩和退休族就靠利息+股利過活阿，又不是說領股利和利息的都是有錢人? 為何政府不漲健保費? 要跟這些小資或退休族搶錢? 另外有沒有機會建議投信，把目前月配季配都改成不配息? 還是只能發新的 ETF?![Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府](https://i.imgur.com/UnwYIo9b.jpg "Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府")
40
剝好幾層皮的不合理跟毫無公平性就不說了 我覺得最誇張的是門檻低的離譜 "1年內累計逾2萬就課" 可說一網打盡所有存股族 還有醫界跟部分人最愛情勒，什麼有錢人多付一點啊 試算一下就知道這門檻絕非所謂的有錢人17
以 5000 萬本金、1.7%利率來看， 健保補充費只是從利息中扣掉 約 1.8 萬元， 利息並不會被「吃光」， 實際年化利率仍約 1.66% 左右。 ----14
其實健保隨薪水增加而增加也是很不合理的情況 我健保費加雇主負擔一個月要快七千 領年終跟分紅還要多繳一堆補充保費 這個明顯不是保險 是一種所得稅 這個白爛的健保稅我每年繳的錢比我自己保的商業保險還多錢 但基本上沒有保障 你說是保險根本就不對 他就是一種所得稅5
現在草案這樣改，最莫名其妙的是課的標準吧 所以政府是認為一整年利息+股利+租金＞2萬的人就算有錢人了喔？ 然後為什麼還是課2.11%也沒說，上限訂個5000萬也莫名其妙 為什麼不改成整年哩哩扣扣加起來超過100萬才開始課，然後課7%沒上限 這樣才比較符合有錢人多繳保費挹注健保精神吧？？？4
從股民角度出發，我贊成啊 高股息和一些整天配息不求進步的公司 早該整頓一下 從房東角度出發，雞掰啊 合法租金收入早就列入所得計算14
二代健保補充保險費本質已經很接近納稅了。 那既然是納稅性質，為什麼法人股東的股利不用課補充保險費？ 這個課下去，不是收更多嗎？ --77
不是吧 重點是股利不是獲利耶 股利是有扣股價的 怎麼會是獲利 股利課所得稅本身就很不合理了![Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府](https://i.imgur.com/WPQDDVlb.jpeg "Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府")
X
這東東 要經過立法院審核嗎 這要檔下來啊 太荒謬了 為啥衛福部可以從 股民身上加稅啊 什麼不想讓人不勞而獲 莫名其妙10
我就不懂了，公司營運年度計算成本、人事、物料….. 最後得到稅前盈餘 再扣稅完後，變成稅後盈餘後，再把盈餘分發投資的股東 納稅完後盈餘發放給股東，這筆錢還要繳稅？ 你他媽繳兩次稅神經病唷？![Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府](https://cnews.com.tw/wp-content/uploads/2025/11/2025-11-06_13-07-28_676540.jpg "Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，政府")
82
[請益] 不會被抽健保補充費的ETF健保補充費 2.11%, 如果一年股利50萬，這樣要被抽 $10,550 搞不好一年的健保費都沒有這麼多，請問有沒有不配息的 ETF? 1. 複委託海外 ETF (VT Voo ....) 2. 強調不配息的 ETF (00757 00646? ) 請問還有哪些?![[請益] 不會被抽健保補充費的ETF](https://i.imgur.com/ARyYYxbb.jpeg "[請益] 不會被抽健保補充費的ETF")
45
Re: [新聞] 健保費又要漲！石崇良鬆口了：520後擬調其實以台股自己的玩法 要躲二代健保費有啥困難 就每次除息前都棄息賣出 等到 除息當日再買回不就好了 這時候要算的就只是證交稅+手續費 跟 二代健保費 哪個比較划算不就好了 二代健保費的計算基礎是你拿到的股息金額 * 2.11% 證交稅(0.3%)+手續費(0.1425%未打折前)兩次 計算基礎是你的股票交易價格![Re: [新聞] 健保費又要漲！石崇良鬆口了：520後擬調](https://upload.cc/i1/2024/05/16/sx3am4.jpg "Re: [新聞] 健保費又要漲！石崇良鬆口了：520後擬調")
3
Re: [新聞] 二代健保新制惹怒網「定存利息1.7%，雖然這個制度很鳥， 有把新聞貼給AI，分析。 拿定存1.7%利率，跟要推行法案的2%比，真的有點亂扯。 假設總資產1000萬好了，都放定存(定存利率1.7%)。一年就是拿到利息17萬。 這次他收2%也是一年收一次，然後從你所得17萬，扣掉級距2萬，15萬裡面再收2%的補充