[板務] 能否請板主說明何謂惡意違規
板主上任後,新違規不優先處理。
說要程序正義,依照違規時間處理。
說除非惡意違規否則不優先處理。
我看近期板主優先處理的新違規,根本也沒啥惡意違規。
能否告知怎樣的違規屬於惡意違規需要優先處理。
這邊我們先看看近期板主處理的新違規。
上周有一個無台中點的違章被刪除,本周有四個新違規被處理。
https://i.imgur.com/9AN1Xns.png
https://www.pttweb.cc/bbs/TaichungBun/M.1706608932.A.CD3
https://www.pttweb.cc/bbs/TaichungBun/M.1706704531.A.DA2
https://www.pttweb.cc/bbs/TaichungBun/M.1706927675.A.32A
兩篇沒有給板規理由刪文也沒水桶公告,兩篇被以無台中點刪文。
觸犯站規禁止交易物品的文章不處理,去處理無台中點的文章。
請問這哪裡算是惡意違規,並且無台中點文章按板規只有刪文處理。
板主沒有修改板規卻打算水桶3天,請問水桶依據何在?
請問板主何謂惡意違規?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.162.117 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我砍的是幾個沒有30字的 其他我在看一下 是順手砍
→
的吧? 有惡意嗎? 我大掃除完看一下 大家都來掃地
→
吧
→
就算未滿30字也只是刪文處理,
→
哪來惡意跟3天水桶規定
→
你的程序正義不是要按順序處理
推
我看到就順手刪了
→
順手刪(X)看不順眼刪(O)
→
所以程序正義是假的,板主選擇性執法才是真的。
→
怎麼還再吵這個呢? 小組長最終不是下指導原則「有處
→
理就好」,這表態應該是大於板主個人原則才對
爆
[板務] 關於三位板主及板務批踢踢實業坊BBS站使用者違規及申訴處理規則 第二十六條(提出之對象及看板) 對於板主之建議,於該看板提出。對於小組長之建議,於該群組事務看板提出。 ------------------------------------------------------------------------------ 多名板友認為我一個人KO三個板主,9
Re: [版務] 女僕.. 公僕版主想問大家對7-1的看法這個根據我個人的實務經驗,來簡單的回覆一下。 先說想法:違規累計的長短時間主要看板主管板的量能與板友的配合。 對於刻意違規的不用太寬恕,因為他們就是刻意的。所以就算是 沒有了7-1累計部分,還有其他惡意違規部分可以加長時間。 只是在我的任內我比較常用7-1而不是惡意違規部分。而且就目前的板規6
Re: [板務] 板主可不可以不要公告一堆洗板面水桶公告是透過多名板主測試跟討論得出來的方案 執行面要的效果如下 1.板友看標題內文就知道是“哪天”、“哪些ID”產生違規行為 2.將來有因檢舉新增或申訴改判也方便引用及編輯 3.板主群可以透過日期個別去追蹤自己刪退的文是否有執行水桶1
Re: [板務] 政治文違規罰則提高我支持增加罰則 一次7天真的太輕 而且大多來亂板的 被水桶也沒差 可能平常都沒在逛西恰 看到熱門才點進來回文 若違反4-11 發文者應被退文 水桶30天 累犯加倍 至於推文違反的部分我覺得一樣從7天開始就可以4
Fw: [宣判] SuperModel 申訴 zxcc79 案作者: skyjazz (史蓋爵士) 看板: L_LifeInfo 標題: [宣判] SuperModel 申訴 zxcc79 案 時間: Mon Jul 20 04:55:27 2020 【裁判字號】 D0086 【裁判日期】 民109.07.204
Re: [板規討論] 臉書文轉載規範我認為板規不用做修改 目前板務處理方面,hhwang會主動處理違規轉文 五、違反板規名目(可不填) 4. 禁止 挑釁、引戰、人身攻擊、歧視性字眼、不雅文字的情緒性言論,經依據前後文義X
Re: [問卦] 軍武板專業度高嗎?也想借題問一下, 二.違規事項 2-2.當主文噓文數過多時, 板主須根據推文反應對文章進行鎖文或刪除 4-1.惡意鬧板判定方式3
[HatePolitics] 看板 選情報導─────────────────────────────────────── ◆ 投票名稱: 2023 第六章 板主規範 修正投票 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 01/22/2023 00:33:08 Sun ◆ 票選題目描述:1
[問卦] 請問板主有無臨時板規必須水桶的八卦?因暫時不便用電腦在檢舉板發文,故改而直接在本板請問板主、趕在水桶前申訴,有無臨 時板規必須水桶的八卦? 因此前檢舉者chadmu既非板主身份,但在本人稍早原張貼之三立新聞留言處聲稱本人因違 反臨時板規即「水桶」,以致誤導本人自處方式、錯失刪文機會,並因改而以重新編輯更 換為其他許可媒體之新聞、變向造成更嚴重之超貼違規,又當事人chadmu竟再以此基礎至- 作者: skyjazz (史蓋爵士) 看板: L_LifePlan 標題: [宣判] wn7158 檢舉 marra 案 時間: Wed Mar 11 22:26:47 2020 【裁判字號】 D0070 【裁判日期】 民109.03.11