Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！ 立委秀證據打臉
首先，我發廠商使用清潔劑那篇，主要是回應民進黨說光電板只會用水清潔，並沒有侷限在水面型光電，使用的是網友第一時間在廠商文章下面留言的圖片，但後來發現，這個截圖是來自影片
https://www.instagram.com/p/CSn7rqGHAwi/
此外有些人聊到水面、地面規定不同，其實根本沒有法規差異，經濟部說的是透過合約規範，但合約並未公開；國內唯一訂出針對水面型清潔規範的是雲林縣太陽光電設施管理自治條例，其他都只是建議，並未有對應的限制與罰則
https://law.yunlin.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL001042
然後昨天環境部長甚至說全世界水面型光電都沒有環評，我就幫忙找了幾個
新加坡 Kranji 水庫 - https://www.kranjifloatingsolar.sg/
印尼 Gajah Mungkur 水庫
- https://www.adb.org/projects/documents/ino-59069-001-iee-0
韓國 Saemangeum 水庫也有，雖然沒有公開下載，但從 http://www.eiass.go.kr 搜尋對應的韓文即可找到
現在我的訴求就是回到環評，歡迎大家一起連署
https://tainan.olc.tw/p/join/
自己另外做一個介面是因為政府網站要想看所有人留言太難，所以做一個網頁把大家連署理由都拉出來呈現，讓每個聲音都被聽見
--
#台南北中西 #江明宗 #kiang
--
很難喔，當初疫苗、雞蛋 也不是一樣聽不到
環評這一塊的確該推 立法院應該可以協助修法
不然地面的記得就有環評 水上的早該跟上吧
推文仔無時無刻都在關注您
光電板就他的守備範圍 風災期間幫忙handle朱門酒肉臭
我嗎 XD 我十幾年來都持續關注能源議題咩
所以看到造謠攻擊 就會出來打臉 習慣了
現在光電只有在特定濕地需要環評
像上頭把慈善餐會請弱勢兒童 說成朱門酒肉臭
這種不公不義的事 我也會想反駁打臉啊
支持
環評其實理論上應該要更被重視 現行的還是不夠
像把工程拆開 變多個小範圍 也可規避環評
這類法規應該也都得修改啊...
環評不少都是在看上面的公司是誰、有沒有政府機關介入
，審核標準就會不一樣
環評？詹順貴那沒膝蓋的就用自己臉皮摩擦地面示範過了
光是環評委員的人因因素 也都有影響...
所以 更嚴謹的制度與規準 也是改改進的
222這次就跟我提的一樣 人因問題 真巧 XD
羨慕國外嚴謹 反觀
法律不能以下犯上的
國外沒有民進黨啊
感謝郭國文選擇給台南人甘甘的光電水喝喔
可以找中共幫忙連署很快就達標了
現在黨說我們的水面型光電納入環評是全球首例喔，誰反對
去旭集=慈善餐會
其他光電，郭國文：壞壞；烏山頭光電，郭國文：甘甘
原來同意環評的是共產檔喔? 新加坡 印尼 韓國肯定是共
產黨 原來綠的不支持環評 那可以下來了啦
?
為啥不可以就事論事？一定要在那邊扯誰是啥黨
就上面有人在中共阿 中共不就是共產黨?
共產黨也不是中國的專利
連光電環評都可以扯到中共 挺黨挺到意識型態重成這樣只能
說可憐哪
就固定反思一個問題，甚麼人會說台南壞話?
沒辦法，假中壢死忠仔們很不爽民進黨被罵
笑死 挺台中金門 算哪黨 XDDF
挺森崴 要算哪邊 XD
哪邊才是假中立 笑死
原po這樣就是論事 才是正確的態度
不用扯黨 直接把問題拿出來討論 才有意義
https://reurl.cc/jrxZGm 可不要學韓國說沒用結果驗出來..
要躲環評還不簡單www像烏山頭這樣分兩期或更多期就好
啦
只要中央繼續研議+不訂標準就不用環評了
節錄說法請截完整而不是一半 https://tinyurl.com/4fe7v8m6
現在該做的是去調閱合約資料，證明經濟部說謊才對吧？
簡單說光電板相關設施在水庫裡到底有無害 ，這個你不定義
好，就吵這個就夠了
無時無刻這句成語不會用就不要用，笑死人的國文程度
如果正常研究可以指出不會解析出有害物質，那要吵什麼？
金屬及各種有無機物本來就會在大自然產生，鬼曉得有多少
腐敗死亡動物在裡面，幾十年沒換的水管跟沒洗的水塔搞不
好還比較髒
然後我只是不相信廠商願意在那種作業環境下還使用清潔劑
處理，因為你要洗那麼大面積的光電板，最少要一個三噸半
的貨車清潔劑，歡迎找議員或任何有力人士去烏山頭水庫入
園處調CCTV來證明，廠商載了整車清潔劑去洗太陽能板，如
果有使用，絕對拍得到
當初抽驗還有造假的，還沒有下去抽，裡面就有東西
不該蓋的地方就不要蓋，一勞永逸
其實水庫蓋光電板我很支持，可以減少水蒸發，減少藻類光
合作用滋生
樓上你當然支持阿 今天換成藍色
你就會說那些是紅色板 不該存在了
當別人不會A你發言嗎= =
那我來講 應該就沒問題了吧 XD
所以 還是就事論事 不用分誰講的吧
不過減少蒸發這點 目前看到是歐洲跟日本有提
只是沒看到比較實驗性的資料 感覺只是想當然耳
水庫施設光電板也要評估是否適宜，這種供民生用水、觀
光及具歷史文化不適合吧！
要不然日月潭及石門水庫去設看看呀
你期待西瓜做什麼？
不訂規範就是看業者良心...
法規、罰則，取樣檢測的SOP與管轄單位，都要完善。
那種啥 <業者自律> <切結書>就是在騙，故意留的洞~
推
建議光電板清洗直播 我想買那牌的刮刀
這兩天看到有間耀興工程行的臉書有放影片
樓上可以看看 不過是用蠻專業的機器 不是刮刀
感謝死忠仔讓台南有甘甘的光電水喝
![Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！ 立委秀證據打臉](https://i.postimg.cc/8PY37byz/2025-10-20-161232.png "Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！ 立委秀證據打臉")
![Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！ 立委秀證據打臉](https://i.postimg.cc/Y9yZMXwt/3742-3.jpg "Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！ 立委秀證據打臉")
爆
[爆卦]民進黨：別被騙了！水庫合法設置光電板，別被騙了！水庫合法設置光電板，不會影響水質 這幾天有人說 #烏山頭水庫、#鳳山水庫 的光電板會污染水質、破壞生態，事實真的是這 樣嗎？ 我們實際查證，許多說法都經不起驗證。從 #光電板材料組成、水質監測，到國際案例與 法規依據，都有明確數據和規範，都是合法又安全的能源利用方式，並非外界謠傳的「亂![[爆卦]民進黨：別被騙了！水庫合法設置光電板，](https://i.urusai.cc/CXpyp.jpg "[爆卦]民進黨：別被騙了！水庫合法設置光電板，")
6
[問卦] 難道大陸就不會在水庫蓋光電板嗎？台南烏山頭水庫建置水面型浮動太陽光電設施計劃，遭爆約有11.5公頃光電板鋪滿湖面，引 起民眾對水質變化及自然景觀破壞的疑慮。烏山頭水庫則澄清表示，強調光電板所佔面積很 小，且對用水安全無虞。 難道大陸就不會在水庫蓋光電板嗎？ --![[問卦] 難道大陸就不會在水庫蓋光電板嗎？](https://i.meee.com.tw/7EkI57A.png "[問卦] 難道大陸就不會在水庫蓋光電板嗎？")
8
Re: [問卦] 烏山頭水庫也建光電版了！^^^^ : 而且有人也有提到清洗光電板的溶劑還有光電板萬一毀損後產生的污染都會直接進到水庫 : 的用水當中 : 這種狀況下設立是可以的嗎？會不會太誇張了！ : 現在上新聞會不會以後烏山頭也是禁航區？![Re: [問卦] 烏山頭水庫也建光電版了！](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/07/16/realtime/32602279.jpg&s=Y&x=315&y=0&sw=3402&sh=2268&exp=3600 "Re: [問卦] 烏山頭水庫也建光電版了！")
2
Re: [問卦] 水洗光電板拿出一刀斃命的證據不就好了大家把問題想得太絕對 支持水庫光電的:光電板用清水洗即可 反水庫光電的:光電板一定要用清潔劑洗 實際上常做清潔的就知道 要不要用清潔劑主要還是看洗的那個東西這次有多髒![Re: [問卦] 水洗光電板拿出一刀斃命的證據不就好了](https://i.imgur.com/lqtcGFzb.jpeg "Re: [問卦] 水洗光電板拿出一刀斃命的證據不就好了")
[問卦] 八卦板不信水庫光電板用湖水清的八卦？這是一個科學問題啊 所以我就直接扔去問了三家AI 三家AI都表示的確是有水庫上建置光電板的國外前例 也的確並非所有的水庫光電板都有用藥水清理 只要保持兩個前提就好![[問卦] 八卦板不信水庫光電板用湖水清的八卦？](https://i.imgur.com/6i3tgjSb.jpeg "[問卦] 八卦板不信水庫光電板用湖水清的八卦？")
3
[轉錄]台灣民眾黨FB 2016/05到2025/07光電環評0台灣民眾黨FB 台灣是怎麼一步步淪為 #我那小小多光電板的國家？原來從2016 年5月到2025年7月，光 電「環評」的數量，是0件。 今年7月丹娜絲颱風吹垮大量光電板，釀成環境浩劫，民眾對於水面上的浮動光電板高度 憂心。如今，台南 #烏山頭水庫 被揭露「第一期光電板已經蓋滿」，更直接在水源上清4
Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！立委秀證據打臉 經法律規定不能亂挖土方 結果高雄挖出大峽谷 法律規定不能亂倒廢土 結果營建廢棄物到處被挖出 規定不能做的事可多了![Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！立委秀證據打臉 經](https://i.imgur.com/kzpEFZ6b.jpeg "Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！立委秀證據打臉 經")
3
Re: [新聞] 稱沒用藥水清光電板！立委秀證據打臉 經所以兩座水庫的光電版從設立到現在都是用藥劑洗然後讓人民喝光電版的洗腳水好幾年？ 而且為何是經濟部幫業者喊話無毒什麼的，這幾年是商大於政嗎？ 然後光電版為何沒有討論是否拆除？打算這樣偷換概念讓他就地合法嗎？ 可以不可以找立委來處理或者是設置光電版條約之類的阿 --1
Re: [問卦] 南部水庫上面放光電板是什麼操作？沒有近看的話，可能會以為是水力、太陽能發電並行 但水庫附近看似沒有其他發電設施，因此真的是大費周章了... 而且，蓋的位置可是在民生據點附近 要說沒有惹來健康隱患，大概是假的，不可能會沒有針對這種作為的批評 只是經濟部曾經就嘉義縣內的光電板，曾於去年十一月回應：
[奇文]民進黨：別被誤導了！水庫光電板只用「清2025-10-14 別被誤導了！水庫光電板只用「清水」清洗 關於水庫設置 #光電板 的謠言越來越離譜，但其實根本就是「移花接木」。 這幾天流傳的影片「影射國內水面型光電案場使用『清潔劑』清洗，恐危害水質」，經過 查核，實際上原始出處是國外的YouTube影片（頻道名稱：monika-APT mall），並不是台![[奇文]民進黨：別被誤導了！水庫光電板只用「清](https://i.imgur.com/R8wQjwCb.jpeg "[奇文]民進黨：別被誤導了！水庫光電板只用「清")