Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香

chen2323 發表於 2022/4/25 上午1:11:33

看板Teacher標題Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香作者

(冷凍魚)時間Apr 25 01:11:33 2022推噓 7 推:7 噓:0 →:10

※ 引述《monkeypg ( N ︩》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 要打滿三劑！4／22起24場域工作者＋進香
: 時間: Sun Apr 24 02:11:29 2022
:
: ※ 引述《chen2323 (冷凍魚)》之銘言：
: : Pinker用一竿子打翻一船人的論述，將罵沒疫苗打、罵線上學習效果差、
: : 罵境外一直有病毒進來......，統統說成同一批老師，你覺得沒問題嗎？
: : 連個屁都沒放，只針對防疫政策來糾纏不清？這裡是教師板又不是防疫
: : 板。

先回答這個，這裡不是防疫板也不是舔懶蛋板，你對這個問題不表態
，這個板大部分的人先把你的話打兩折。

你統整的結論我先回，其它的我想大家沒興趣，你有空再慢慢看。

: 最後統整一下
:
: 1.程序正義，是為什麼沒走完傳統三期就EUA是吧！還是我又曲解了？
: 這就免疫橋接啊，鬼打牆嗎？

對，你又曲解了，而且煩死人了，有屁不直接放，超煩的。

高端的EUA爭議點在於它用的是台灣獨步全球的免疫橋接、
及以中和抗體當審查標準。
https://www.twreporter.org/a/covid-19-vaccine-trust-crisis

這是我覺得很持平的報導者，如果這個你還是不能接受，那我說什
麼也沒用，反正你是死忠的，我是反政府反防疫，道不同不相為謀
，但請你搞清楚，這裡是教師板，你在這裡爭論防疫政策才是鬼打
牆。

還有呀，我壓根兒不在乎高端有沒有效力、EUA、免疫橋接，我只
對強迫打疫苗跟不能質疑防疫政策有意見。

:
: 2.人民質疑的權力
: 我從沒說質疑是錯的哦

呃，你只有說CDC、政府好棒棒，你們憑什麼質疑？舉一個比他們
更棒的出來呀！

就當我扭曲你好了，敢說要敢當呀！

: 我肚爛的是質疑後把每個措施都指向有特定的政治目的
: 而不是專注在這防疫措施是否有成效
: 所以基本上我所有言論都是針對那些每個動作都要扯向政治目的的政治腦
: ex.禁中國放歐美→意識型態啦
: 高端二期EUA→圖利高端啦
: 疫苗晚到→逼打高端啦
: 買BNT→為選票啦
:
: 在醫學上我不是專家
: 但是我了解幾乎沒有事是百分百
: 一定有不同看法的
: 所以CDC在做每個決定和每個措施時，一定會有不認同的人
: 像何美鄉和林氏璧他們也不是對CDC的每個做法都認同的
: 但我依然很重視他們的看法
:
: 防疫這考驗成效好不好一定是常模參照而非標準參照
: CDC兩年多來的決策從結果論來說回顧一定會有錯誤的部分
: 像是3+11或買疫苗的數量
: 但面對這病毒期待臺灣毫髮無傷或投完全比賽
: 是否太不切實際
: 我一再強調目前為止臺灣防疫成效絕對是全世界數一數二
: 到底有沒有人要提出哪國比臺灣強的啊

對啦，所以把全部老師打成反防疫、反政府就很OK是不是？在你
文章下面推文的都不是老師是不是？你對把你說成王八蛋的人不
會不爽，反而在這邊扯國家防疫好棒棒，這才讓人肚爛。

你也知道沒有百分百，還在那邊100分，你記性真的有這麼差嗎？
然後一直說大家把CDC當廢物、廢材，你搜尋「廢」這個字，就真
的只有你在說呀，你自己樹個稻草人自己在那邊射爽的，還要我
們說稻草人很棒不可以射的十個理由？呀就真的只有你在說台灣
CDC爛呀。

:
: 3.質疑強迫人民打第三劑？這也是防疫政策，可以質疑，
: 適不適當有無成效有得討論，就和強迫戴口罩一樣，

強制接種跟強制戴口罩是不一樣的呀，摸你是猥褻、
插你是性侵害耶！

: 但一堆人在那麼講逼打高端就肚爛
: 前一陣子明明就很多疫苗不打

我講了這麼多遍，你可不可以睜開眼睛呀，我反對強迫任何人接種
任何疫苗，再補充，不管是BNT還莫德納還AZ還高端，不管是DPP還
KMT還是MTF執政，不管是台灣、大陸、美國，我都反對。

不管你用屁眼還肚臍眼，看清楚可以嗎？

雖然傳染病防治法第36條規定人民有配合政府接種疫苗的義務，但
《行政程序法》第7條第1項各款：「行政行為應有助目的達成」、
「有多種同樣能達成目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者
。」、「採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均
衡。」

政府若要採取強制接種，必須有更充分的理由，說明此一措施是有
效防止疫情擴散的手段，更甚者，是否非採取強制接種，無法達成
疫情防治目的；且這是人民權利侵害最小的手段；而因強制接種而
造成的人命或健康損害，和所欲保障的人民健康，彼此是損益平衡
的，也就是是符合比例原則的。

你有其它疫苗給大家選就不會肚爛了嘛！疫情沒爆開口罩都不想戴
了，還疫苗咧。這不是全台灣都這樣嗎？清明連假墾丁那些人都是
老師是不是呀？

你在教師板不爽什麼東西？說得好像教師板就是全台灣一樣，還是
我代表全部老師？我就代表個人的意見，你有本事拿正理說服我，
沒本事就不要開地圖砲，把你遇到的王八蛋都算在教師板頭上呀！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝以下自己看，吃瓜鄉民可以END了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

: 跟醫護搶打是指CDC的人吧！
: 如果覺得CDC的人不重要，才會有搶打這個問題吧！
: 還是我又曲解你的話了？

CDC買疫苗都是說洽談中，就我印象沒說過採購數量充足不要擔心，
我說跟醫護搶打的是第二類中央政府「重要」官員，這些重要官員
是採單位造冊，CDC根本沒人力去查核，所以很多阿貓阿狗趁亂就成
為重要了。

好笑的是總統、副總統、陳時中(已被逼先打給大家看)都不在名單
內，當然不是他們不重要，只是覺得台灣的防疫真是有趣。

8月31日陳時中部長公布COVID-19疫苗第二類優先接種人員的造冊人
數，表示冊列「中央」政府「重要」官員計1,710人，而其中打完第
一劑者為1,692人、已完成第二劑接種者為925人，換言之將近54.1%
的中央官員，已經完成第二劑疫苗接種。

當時一類醫護雖然已完整接種二劑，但尚有部分因個人因素還沒來得
及完整接種，一般民眾更不用說。

: : 但我質疑的是程序正義，今天學生被質疑作弊，也同意他補考，堅
: : 持不要，跑去國外申請哈佛，錄取了回過頭來說，看吧，這証明我
: : 沒有作弊，請問你能接受嗎？
: : 更何況它都還沒錄取哈佛呀，老兄！到今天三期都還沒解盲，連期
: : 中報告都還在等耶。世界只有幾個國家同意接種高端免隔離？不到
: : 10個耶，真的只剩PTT在質疑高端效力嗎？
:
: 所以你強調的程序正義，指CDC沒讓高端三期走完就強迫大家打高端
: 沒曲解你的話吧！
: 三期走完和強迫打高端是兩件事哦！
: 如果三期走完能不能強迫打高端？

不是喔，高端EUA問題在這裡，
https://www.twreporter.org/a/covid-19-vaccine-trust-crisis
有些是非戰之罪，我貼報導都不是那種一面倒的，因為事情從不同角
度本來就有不同的解讀，不是我不看內文唷。

不行喔，就算高端完成三期，我也反對強迫施打，你喜歡被強姦，我
不喜歡就這樣。
你就完全沒看懂我在說什麼，自己扎草人扎得那麼快樂，我都不知道
要怎麼叫醒你。

: : 台灣有台灣的國際困境，疫苗得之不易，不能苛責體制內人員採
: : 購有無法克服的限制。只是事先越在那邊世界怎麼跟得上台灣，
: : 事後就越丟人，丟人沒關係，虛心承認能力有限，該給的掌聲不
: : 會變噓聲，人民跟政客不樣，我們欣賞有肩膀懂反省的人。但推
: : 諉卸責、藉口搪塞，說法前後矛盾是要叫人民怎麼信任？
:
: 1.覺得CDC在篩檢量能沒做好，所以校正回歸，所以對於CDC的防疫成效質疑，
: 沒曲解吧！
:
: https://heho.com.tw/archives/174693
: 我盡量找客觀一點的新聞媒體了
: 我想防疫不可能順風順水

1.呃，怎麼校正回歸就要說英美、日本也一樣，疫苗認証方式就台灣
獨步全球沒問題？人家事先沒有在認真防疫，突然爆發，檢疫能量當
然不足。台灣民眾認真配合防疫，指揮官在那邊世界怎麼跟得上台灣
，結果潮水一退，才發現我們只顧著笑別人家失火，自己也沒穿褲子
。
:
: 2.覺得CDC在疫苗上說謊，自由時報報導買到BNT，結果實際上沒有，
: 覺得CDC買不到是推托之詞，民間企業一出手就買到了，沒曲解吧！
:
: 首先你舉的應該是https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1419020
: 這篇沒錯吧
: 勸你看新聞別只看標題，記得看內文，尤其是自由這種媒體
: https://imgur.com/P0m07GZ
: 還有後面記得看完
: https://imgur.com/tP3iKua
: 我以為這圖只是八掛鄉民用來尻洗的，反正洗久就變真的了

2.CDC在疫苗購買上沒有說謊唷，陳時中一直都很老實的報告，洽
談中就洽談中、破局就破局，只是自由時報是誰家的狗？你也要說
這不關政府的事嗎？散布流行疫情謠言或不實訊息罰了沒？沒罰形
同默許耶。

CDC搶不到疫苗是因為它在體制內，只能依法行政；疫苗廠商優先給
其它國家，這是國際現實，也不能怪CDC，我說過不能苛責。我問的
是虛心承認能力有限很難嗎？一開始在那邊「現在大家非常熱心也非
常需要，可是現在事實上是買不到的，我幾乎敢這樣子講」然後又「
但是我也不敢完全否認，就是說有人會買得到」。就坦然承認一開始
低估疫苗需求，沒下大單搶很難嗎？被KMT砲又怎麼樣？兩黨就咬來
咬去，說什麼都一樣會被砲，有差嗎？至少可以得到中間選民的認同
吧！

:
: 至於民間企業買BNT，我一再強調我是很肯定郭董在這事上的付出
: CDC說沒現貨，貨很搶手，根據郭董FB
: https://imgur.com/a/48VzlZ0
: 還有根據到貨陸續的來，沒現貨和貨很搶手哪裡有錯？
: 還有莫德納也是從九月開始大量的來
:
: https://imgur.com/H2TXKAg (維基百科)
:
: 我想藥商疫苗擴產要時間
:
: 不過陰謀論的人可能又覺得就是BNT來了所以只好趕快讓莫德納進來
: 擋不住了
: 如果是這樣我也滿佩服的
: 隨時要莫德納都要的到
: 算了我是針對一堆PTT上陰謀論的回應
: 如果你不是這樣想不用對號入座

我不會對號入座，但你有必要在教師板回應其它板的陰謀論嗎？

:
: : : 然後這段期間國外疫情起起伏伏，政府嚴格管控一般百姓的
: : : 這段話有得討論了，你不滿意政府的防疫手段，就想問，最後效果如何？
: : : 臺灣兩年多來只三級了三個多月，除了這段時間，生活影響是降到最低，
: : : 除了口罩和實名制外，其他幾乎也沒限制什麼
: : : ，國外隨便哪個國家的生活，我想你可以google的到，開了封封了開，維持了多久: : : 看一下其他國家的感染率和死亡人數，對比其他國家，我們生活影響不大，經濟發展又好，
: : : 感染人數和死亡人數低，我實在不知道要質疑什麼
: : 那是因為我們是固定薪水，你覺得三級三個多月沒什麼，你要不
: : 要問問這三個月無薪假家庭怎麼熬過來的？那三個月台灣失業人
: : 口平均47.9萬人，你問一下教師板板友這學期一開學低收、中低
: : 收有沒有變多？飽者不知餓者飢，話說出口前先想想是不是風涼
: : 話。
:
: 我哪一句風涼話？我的看法是各國防疫成效是比出來的
: 三級三個月相較其他國，我認為我們防疫成效很好，有錯嗎？

你認為防疫成效好我沒意見呀，我有意見的是憑什麼不能質疑？你三
個月領全薪水當然好呀，我知道死忠的放三個月無薪假還是死忠，算
我錯了，不該想用銅鋰鋅說服你。

: : 你也知道是對比起來，實際上影響不大？經濟真的很好？要不是
: : 各國ＱＥ舉債，哪來的熱錢，而這些熱錢真的有進一般老百姓口
: : 袋？你知不知道物價飛漲就是這個「好經濟」的代價？錢滾進部
: : 分投資客手上，但苦果全民共同承擔。政府防疫特別預算達8400
: : 多億，中華民國111年底累計債務未償餘額將達到6 兆4,197 億元
: : ，我不想質疑這些錢有沒有花在刀口上，但債留子孫是必然的。
: : 過去KMT執政時，我們跟友邦史瓦帝尼對比起來經濟也很好呀，
: : 人家DPP就知道要質疑什麼，問問他們去呀。
: : 總體經濟學有空去看一下，現今世界經濟只可能全都好就你爛，
: : 沒有那種你一枝獨秀的事，經濟成長率也不代表民眾可支配所得
: : ，不是全部人都領六十個月年終好嗎？
:
: 1.台灣經濟這兩年好不是只有熱錢，你覺得是熱錢帶起來？那是股市。
: 台灣出口和上市櫃公司的獲利這兩年噴到爆，獲利是年成長幾十趴在跑
: 這是基本面，不是熱錢關係

1.基本面好所以這兩年噴到爆，那為什麼是這兩年？喔，因為這兩年
半導體需求大增，在其它國家因疫情停產，供應鍊重組的狀況下，台
灣經濟穩定成長。那各國在經濟重挫下半導體的市場需求從哪邊來呢
？錢是自己從天上掉下來的？

https://www.bbc.com/zhongwen/trad/business-56180777

我有看內文，我不信一面倒的報導，所以你不用說我好像在支持你的
論點。我本來就只是對你「CDC好棒棒，所以質疑的都是阿撒布魯」這
種說法有意見而已。

: 2.物價飛漲不是台灣的問題，這不用解釋吧你都會拿總經來說嘴了

2.你這是什麼意思？物價飛漲不是只有台灣，所以台灣民眾該默默承受
？

: 3.沒錯唷！全世界經濟都爛時台灣不可能一支獨秀，平時我同意啦
: 這兩年是特殊情形，你怎麼否認？

3.不懂你的意思，但只要現在各國開始升息抑制通膨，台灣的經濟就
一定會受影響，並沒有特殊唷。

: 4.不是全部人都年終六十個月，這是資本市場的問題，扯遠了

4.所以說也不是每個人家有恆產，三級三個月都有全薪可領，影響不
大這種話不能一概而論。
:
: : : 打三針的定要性？說實話我只在PTT上看到有人質疑，我還沒看到醫生質疑的
: : 好好好，你不會google，我找給你看，你不要又選擇性失明嘍！
: : https://reurl.cc/anrQjQ
:
:
: https://imgur.com/RJVPIx7
: https://imgur.com/3Znc7vy
: https://imgur.com/cReplPv
: 你傳的網址我還以為你是幫我找資料支持我
: OK那我講保守一下
: 我目前看到一個

就跟你說我不信一面倒的報導，只有各種面向都有平衡報導的我才
覺得值得一看。我是特別拿這篇來跟你証明還是有醫生質疑，剩下
的你自己找，中時、旺報那些垃圾裡更多。

: : : 科學證據被玩爛的，我在PTT上倒是看的比較多
: : 你幹嘛要一直照鏡子？

你為什麼不回這個？我得意幹話耶！

: 那我只針對「台灣能走到這步關鍵是那一千五百萬BNT」
: 老實講九月到貨第一批，那時候台灣已經控制下來了
: 不過我再次強調我很感謝且肯定郭董的付出
:
:
: : 高端被質疑不是因為創新，是因為ＥＵＡ過程不符程序正義，如果
: : 不是沒買到疫苗怕被罵，政府幹嘛要趕著硬過ＥＵＡ？有腦子的都
: : 會質疑。你要護航就別活在自己的世界。陰謀？陰毛啦！
:
: 所以是質疑EUA過程不符程序正義，沒曲解你的意思吧？

沒有，但我壓根兒不在乎高端EUA，我只在乎強迫施打，以
及跑來教師板抹黑。

: : : 我三劑都沒打高端丫，怎麼了？你有看到我捧高端說高端好棒棒嗎？
: : : 我就AAB，輪到我就選最快有現貨，又怎樣？我哪裡貶低郭董的付出？
: : : 我認同郭董在疫苗上貢獻很多，但我也肯定指揮中心對這次疫情的控制成效良好: : : 請問兩者衝突在哪裡？有些人講不出個東西，只要肯定指揮中心就是否定郭董的付出
: : : 不曉得這邏輯何在？
: : 你看你又扭曲別人的話，人家的意思是如果沒有民間企業捐贈BNT
: : ，疫情恐怕就失控了，既沒貶低ＣＤＣ也沒有拉抬郭台銘，都是你
: : 在說唷！
: OK 我許多言論其實回應到的是我在其他版一堆鄉民的說法
: 並沒有精準對到推文的內容，那我精準一點
:
: 「如果當初郭董沒有堅持買BNT,請問疫情會如何？」
: 不知道不過九月開始到貨時，已經控制下來了

這種後設問題不可能有答案的。
你都說疫情起起伏伏了，九月控制下來，之後沒有疫苗的話會不
會再爆發，真的沒人知道。

: : 還有呀輪到你第三劑時，高端可是貨源充足，而且還全台唯一隨
: : 到隨打不用預約，你應該可以選ＡＡ高喔。
: : 好啦，我知道你沒有說高端好棒棒，我不是你會扭曲別人的話。只
: : 是借問一下，你堅持護航一個連自己都不打的疫苗，理由是什麼？
: : 信仰嗎？
: 錯囉高端還滿難約的我爸為了打高端還等了一期還兩期

我說你，你說你爸？黑人問號

: 所以強調EUA的程序正義和人民能不能質疑防疫政策對吧！
: 沒扭曲吧！

對，你好煩

: : : 我查不到資料，我也相信臺灣可能是少數這樣要求的
: : : 不過我可以這樣比擬強制老師打第三劑，和老師要求學生認真讀書準備會考和指考: : : 的概念類似？
: : 你胡言亂語什麼呀？這兩種事怎麼可以比擬？你媽叫你認真讀
: : 書會拿雞毛撢子捅你屁眼是不是？打針這種事要特別立醫事法
: : 來保障醫療人員免受刑事追訴，跟叫學生準備考試會一樣？怎
: : 麼個一樣法呀？我的天啊！

這你也沒回我，我的得意比喻耶

: : : 推 kbten : 共產國家 04/19 00:14
: : : 噓 tuhunger : 我打高端右手麻痺失去觸覺，還不是被甩鍋 04/19 01:03
: : : → tuhunger : 說高端副作用少是因為你幸運 04/19 01:0
: : : 機率問題，請翻國中數學課本第六冊有講
: : : 噓 dogdudu : 去年疫苗覆蓋率低，在那邊偽陽偽陰，還拆金門快篩 04/19 01:11
: : : → dogdudu : 站，今年一堆無症狀，疫苗覆蓋率高，結果要學基隆 04/19 01:11
: : : → dogdudu : 推愛心篩？然後有人信這是科學，呵呵！ 04/19 01:11
: : : 疫情剛起來時，我記得當時快篩準確率很差，不到八成，現在去GOOGLE準確率有九成了
: : : 條件背景總是會變，你有質疑時不先了解背後原因，一味打向政治操作
: : : 你有比較科學？
: : 當時不普篩不是準確度問題，是量能不足，因為ＣＤＣ完全沒
: : 有想到會被突破，沒準備普篩流程。然後為了怕被罵，就說普
: : 篩對防疫非必要，結果現在量能夠了就又要類普篩。不要再玩
: : 時空背景不同之術了，人會記性不好，但這個時代這些事都是
: : 有記錄的。
: 你把快篩和PCR搞混了
: 我回d網友是針對快篩的部分
: 入境普篩是PCR
: 當時為什麼不入境普篩
: 因為如果要入境普篩，就會搭配縮短隔離時間
: 這樣入境普篩才有意義
: 不然一樣要隔離十四天何必入境的時候要篩
: 但是CDC堅持隔離十四天，所以入境普篩沒必要
: 類普篩是針對疫情比較嚴重的特定區域
: 你把只要入境就普篩拿來對比
: 我就不理解是故意還是沒搞懂？

沒有喔，我沒有說入境普篩唷。
我是指國內唷，精確來說是熱點及匡列者普篩。疫情爆發時因為
PCR設備不足，所以各地政府才不得不先用快篩篩檢。後來王必勝
用的那套先依接觸程度分流隔離、篩檢証明PCR篩檢在截斷感染途
徑有其必要性，只是真的很燒錢。

然後在時空背景不同後，即使快篩準確率九成了，陽性確診也還
是要再PCR確認呀，林氏璧醫生也很質疑這種類普篩在搞什麼。

: : ，連廢到笑的科興都列入，可見是病急亂投醫，先求有不求好，然
: : 而高端也沒有被列入。照你的邏輯，WHO不跟高端玩是因為？

這你不回我就算了，我也覺得挺沒哏的。

: : 2.高端會被質疑是當時EUA的審查過程爭議，跟它有沒有效無關。
: : 而且打什麼疫苗都會染疫，真的不需要計較太多。但只要是強迫施
: : 打，什麼疫苗我都反對。
: : 至於免疫橋接能不能証明疫苗效力我也沒意見。但高端三期沒在台
: : 灣跑去了巴拉圭，如果免疫橋接就可以証明疫苗效力，為什麼一定
: : 要跑去巴拉圭三期？因為高端公司知道三期免疫橋接還是拿不到國
: : 際認証，跑去巴拉圭作人體實驗啦！
: : 團結試驗疫苗計畫三期臨床還是用傳統方式，你怎麼不怪WHO不相信
: : 免疫橋接法？各國都不接受，你直接忽視國際現實，卻質疑國人因
: : 政治目的污名國產疫苗？
: : https://finance.technews.tw/2022/02/15/solidarity-trial-vaccines-who/
:
: 就說你新聞要看完，不要只看標題，巴拉圭不是人體實驗，一樣採免疫橋接
: https://imgur.com/CVODOa2
: 傳統三期在菲律賓、哥倫比亞、馬利
: https://news.cnyes.com/news/id/4769098

呃，所以在哪裡做傳統三期是重點嗎？好像高端最後還是要做
傳統三期，沒辦法用免疫橋接獲得WHO認証才是重點吧？你不怪
WHO不相信免疫橋接法，各國也都不接受，你直接忽視國際現實
，卻質疑國人因政治目的污名國產疫苗？

請作答唷！

迴避我的問題用這種抓語病的方式是沒用的唷，我可是嘴砲大師。

:
: : 先說我衷心希望高端解盲成功喔，我財富自由就靠它了！
: 加油！這種股票我是不敢買啦

幹嘛這樣？正所謂人無橫財不富，時局動盪，自己要先辦一條走路。

: : : 3.96%不打高端=質疑高端，這我不在意，被質疑正常
: : 3.那你有想過96%的人質疑高端真的是因為不相信它有效
: : 力，還是因為賭爛這個政府把防疫政治化？
:
: 到底哪些防疫措施是政治化？具體說一下好嗎

呃，又要我貼給你喔，很累耶，不能自己找嗎？找不到再跟我說啦
，我跟你說方法唷：gooogle “3+11” “萬華病毒” “環南市場
閃靈”

:
: : 5.CDC經不經得起檢驗是結果論，但即使它經得起考驗，人民還是
: : 有批評的權利，這是言論自由，DPP執政前是這麼說的。
: 所以強調人民批評和質疑的權力，沒曲解吧！

沒有，但你好煩
:
: : 呃，我是很羨慕他啦，上次上班逛蝦皮，被學生看到，直接說我是薪
: : 水小偷，害我現在上班時間只敢用手機連PTT顆顆笑。
: 那你和學生應對還不夠嗆
: 我會回他我事情都做完了，哪裡薪水小偷
: 你沒認真讀書才是國家的經費小偷

呃，這跟夠不夠嗆沒關係，跟臉皮厚不厚比較有關係吧？
萬一學生回你：那如果我事情都做完了，上課可不可以睡覺、
劃手機？
好啦，看在你有進步了，給你一顆星。歡迎加入假日群聊，上
班時間認真點，不然又會被一群王八蛋叫米蟲了。

: : 甘墮落，跟著舔屁眼搖尾巴就好嘛！
: 扯到2019...那怎麼禁中國時那麼多人有意見？

去跟他們說呀，豎啊！

: : 2.一開始禁大陸，我鼓掌叫好。但後來全球疫情開始升溫，還是
: : 只禁大陸，歐美入境確診人數節節攀高，仍然只禁大陸，不能質
: : 疑？
: 所以強調人民質疑的權力，沒曲解吧！

沒有，但你好煩。

: : : (2)入境管理方式，各國對於入境規定根本完全不同，過一段時間後，有些國家
: : : 只要PCR陰性就讓你入境，也不用隔離，當時國內就有發起討論，
: : : 入境台灣一律隔離十四天太過嚴格，建議縮短天數加採檢陰性就放行
: : : 結果CDC是堅持十四天
: : 3.一開始隔離十四天我舉雙手雙腳支持，但後來一般老百姓仍然
: : 14天，機師3+11，萬華群聚擴散後，CDC再也沒有人敢提3+11，
: : 包括那位說我負責的指揮官。
:
: 機師3+11是屬於防疫政策的部分，沒曲解吧！

不懂耶，當你沒曲解，我沒那麼小氣。
:
: : : (3)疫情剛開始，我們CDC就強調口罩戴好戴滿，在公共運輸上也強制戴口罩
: : : 　結果網路上被幹到爆，說買不到口罩，口罩一天一個不夠，造成恐慌，
: : : 當時美國和WHO還講不用強制戴口罩
: : 4.CDC一開始強調口罩戴好戴滿你確定？一開始因為民眾買不到口罩，
: : 怕被罵就說因為還沒有社區感染，所以健康的人公車上可以不用戴口
: : 罩唷！你記性不好耶，原來。幸好這些都有記錄。
:
: 那時台灣安全，政策一頒佈網路幹到翻嘛，
: 我就問CDC是不是全世界率先強調口罩重要性的？
:
呃，我只是想說你記性不好，我不是很在乎CDC的口罩政策自相矛盾耶。

: : : (4)入境普篩的討論，也一堆聲浪認為不普篩就是掩蓋真相，不篩就沒確診
: : : 結果看看德國，採入境普篩，後來醫療崩壞，因為一堆人擠到醫院去
: : : 就我印象至少就這幾個大不同，我也不想為了在網路上討論而去翻一堆專業的醫學資料
: : 5.德國普篩造成醫療崩壞？你要吹捧大有為政府跟ＣＤＣ我是沒什麼
: : 意見，但你顛倒黑白我覺得很不ＯＫ，查核一下這種聳人聽聞，稍微
: : 有點智識的都會懷疑的說法一點都不難唷，完全不用翻專業醫學資料
: : 唷！
: : https://www.mygopen.com/2020/08/Peter-Tschentscher.html
:
: 就說你不要只看標題內文看完好嗎
: https://imgur.com/iU6a7Aw
: 假新聞的部分是說「市長並沒有說入境普篩是個嚴重錯誤」
:
: https://www.cw.com.tw/article/5101672
: https://www.healthnews.com.tw/article/47255
: https://imgur.com/opPflKD
: https://imgur.com/Ku6nuaT
: 但德國入境普篩的確對國內篩檢量能造成很大的壓力
: 而且每個人都篩有沒有必要是個問題

這真的不好意思，要向你致歉，因為用你的關鍵字餵google，跳出
來的比較可信的就這個，其它的阿撒布魯就像下面
https://news.cts.com.tw/cts/politics/202008/202008242011384.html
https://www.businesstoday.com.tw/article/category/80392/post/202008240006/

至於德國入境普篩造成篩檢量能很大的壓力跟「醫療崩壞」我是覺
得有很大的差別，你覺得一樣，那就一樣吧。

:
: : : 口罩國家隊的成果就不講了，或是去年疫情起來的時候，
: : : 針對每個局部爆發的點去處理，最後結果都算漂亮的
: : : 我要說的是大多數的人都不是防疫專家，CDC針對每一事件做的每一決定
: : : 一般民眾當下很難判定是對還是錯，只能從結果論來回頭看
: : : 而目前為止回頭來看，台灣的防疫績效全世界有目共睹，這就是我肯定CDC的原因: : : 當然CDC不是每個決定都正確，像是買疫苗的數量
: : : 我記得一開始買了AZ一千萬，莫德納五百萬、高端五百萬，事後證明遠遠不夠
: : : 你說CDC支持度和信任度下滑我是找不到資料啦
: : : 對比剛開始下滑我也相信
: : : 剛開始就100分了，還能比100更高嗎
: : : 兩年多來台灣的整體防疫成果就是高出全世界一截啦
: : : 現在疫情到了末段，就看台灣能不能安全下庄
: : 7.真是噁心，好後悔回你這篇，但都寫到這裡了，只好硬著寫
: : 完，之後我要沐浴齋戒三天去晦氣。
: : 你知不知道就是這種瞎吹捧心態，讓CDC完全鬆懈下來，釀成去
: : 年5月大災，台灣從原本的防疫模範生變成國際笑柄，各國無不
: : 藉機尻謝一下，BBC特別撰文報導，我知道你沒能力找，我幫你
: : 貼，你千萬別謝我，想想自己這些捧懶趴的言論對不對得起那
: : 原本不用死的台灣民眾就好。
: : https://www.bbc.com/zhongwen/trad/57187804
:
: 就說新聞不要只看標題，內文要看完
: https://imgur.com/hilTnf8
: 這一段重點：「這種「外緊內松」的防疫心態也讓人們對新冠疫情失去了警戒心」
: 「機組人員3+11」、「加上防疫旅館標凖作業流程出現疏失」
: 說好的自律的臺灣人民呢？還是你自己也有選擇性閱讀障礙？選擇性失明？

我就跟你說我不會貼一面倒的報導啦，所以當然不完全是CDC的問題，
可你也不想想說100分的是誰？
人家質疑政策你要辯護也不是不行，但你一直在CDC好棒棒，你們要覺
得他不棒舉出比他更棒的人來，舉不出來憑什麼質疑？

你有辯護到什麼？你就是在挑釁而已呀。

:
: https://imgur.com/ceh2leJ
: 這一段重點：為什麼疫苗接種率低
: 1.大家不急
: 2.AZ不敢打
: 3.出錢出得慢
: 如果臺灣像美國在疫苗研發初期就大灑錢到各藥廠，還不被幹暴
:
: 至於造神運動被罵，這跟防疫成效無關，政治攻防罷了

: : : 我就問，先舉一個國家你認為防疫績效比台灣好的來！
: : : 一堆把CDC眨到一文不值的，要他舉個比台灣好的又舉不出來
: : 一堆把CDC貶到一文不值的人？你是文盲還是陰陽眼，怎麼我都
: : 看不見，就你看到一堆？人家不同意你吹捧就叫貶低？哩嘛幫幫
: : 忙。
: 不會吧，我在PTT上和你看到的是平行時空？

對，我看的是教師板，你看的是PTT，真的是平行時空。

: : : CDC是教練團
: : : 地方政府和人民是球員
: : : 我還沒看過連勝的球隊球員在靠北教練團可憐啊
: : 你到底是什麼時代穿越來的人呀？怎麼奴性這麼重，把自己看
: : 得這麼卑賤？
: : 如果抗疫是一支球隊在打球，ＣＤＣ是教練團，地方政府是球
: : 員，這個時代人民是球團老板、股東啊！今天球隊沒有輸球，
: : 但死了幾百個股東，問都不能問？沒把教練團全部辭退換新人
: : 就不錯了，靠北他就叫可憐？我覺得說人民連靠北都不行的人
: : 才是真可憐。幸好以前的DPP告訴我們，我們不需要受這種委
: : 屈，這樣的球隊就要用選票制裁他們！
:
: 如果你是說政府和人民比喻成股東和CEO 我認同啦
: 但我現在講的是CDC哦
: 防疫是CDC擬政策人民和地方政府執行
: 你比喻成股東和CEO.......
: 股東只要看績效而已不用做事啊
: 所以重點是績效對吧！
: 我還是講防疫成效是比對各國
: 到底整體成效有沒有比臺灣更好的國家？
: 奇怪怎麼沒人講得出來？
: 八百條人命是悲劇，這不用否認
: 但比照其他國家
: 我們的受傷程度是不是最輕的？

你原本的比喻太無厘頭了，我覺得講出來就是抓語病而已，
你還拿來講？
如果是CDC是教練團，人民跟政府是球員，那教練團把球員
玩死了，球員不能靠北教練團？你在胡言亂語什麼呀，早點
睡啦！熬夜對身體不好。

: : 退一萬步來說，你都知道這個政策對不對要等疫情過後才知道，
: : 那我質疑強迫接種必要性哪裡不合理？插之前不說話，等插完之
: : 後才靠北有意義嗎？
: : 看不懂別人在說什麼硬要回有意義嗎？
: 所以還是強調人民質疑的權力，沒扭曲吧！

沒有，你好煩，有屁不放。

: : : → lou : 買不到bnt不是國格問題，是塔綠班政權的面子問題。 04/20 18:16
: : : → lou : 若是國格問題，怎麼2021讓郭董去買？若不是面子問 04/20 18:16
: : : → lou : 題，怎麼2022又不讓郭董去買？說來說去，塔綠班政 04/20 18:16
: : : → lou : 權的面子>>>人命。千萬別低頭啊 04/20 18:16
: : : 買BNT破局這件事統整一下
: : : 一開始CDＣ有談要買→接近成功→破局→ＣＤＣ說合約名稱細節對方不接受
: : : →郭董說要幫忙買→ＣＤＣ說沒現貨，且藥商只和國家談→藥商公開講只賣國家
: : : →郭董向蔡英文喊話→後來政府和郭董談攏，有書面授權給他，但有某些名稱條件限制: : : →藥商接受和郭董談→交易成功
: : 像天橋下說書、通靈一樣，過程哪可能透露出那麼多細節，幫你
:
: 我客觀的說明我整統的事情經過
: 沒有住何主觀的用詞哪一段說書通靈？

ＣＤＣ說合約名稱細節對方不接受<===是新聞稿吧？雖然最後我們
配合改了，但對方的理由是「重新評估全球疫苗供應量」，你通靈
喔，知道人家合約內容。
ＣＤＣ說沒現貨，且藥商只和國家談→藥商公開講只賣國家<====
這是嬌生不是BNT，BNT是唯一一個不用政府單位就能購買的疫苗喔
，因為對代理商復星來說，台灣算國內。不過德國要政府開的藥害
免責授權，國家也不能不表態。
後來政府和郭董談攏，有書面授權給他，但有某些名稱條件限制
<====是CDC跟郭董要原廠授權書，不是總統給他書面授權。你有
參加總統跟郭董的會議嗎？還是你看到不存在的書面授權書內容
了？

天橋說書的！

: : 政府的底線就是不能丟選票，不能讓光環給在野黨，人民
: : 跟韭菜一樣是可以犧牲的。這次幹嘛要四方洽談？因為今
: : 年底要選舉了，如果在去年，你就看到你罵你的，好官我
: : 自為之。
: 買疫苗又被說是為了選票
: 不買又被質疑圖利護航特定疫苗
: 到底這算不算政治腦啊

不用選舉時就是國際沒有現貨，國產愛打不打隨便你。今年要
選舉了，就是管道已暢通來四方洽談，只是從2月到現在還沒談
成。我客觀說明我整統的事情經過，沒有住何主觀的用詞唷。
:

: : ，為啥我們不能質疑政府防疫政策？DPP以前可是什麼
: : 都拿來嘴的耶！
:
: 所以還是強調質疑防疫政策的權力，沒扭曲吧！

沒有，但你真的好煩。

:
: : : 我的國家被當作別人的管區我也很不爽
: : : 有些人好像被降格就很爽
: : : 另外根據英國註冊醫師葉庭瑜的說法
: : : 在英國安排人民打什麼疫苗大家接受度都很高很相信家庭醫師的建議
: : 哈！原來英國也有用二期數據還沒出來就通過ＥＵＡ的疫苗？
: : 我識見寡陋，敢問是哪一支？
: : https://reurl.cc/A789AY
: : https://www.cna.com.tw/news/aopl/202101090020.aspx
: : 這些台灣鯛民，在自己國家鬧不夠，還跑去英國反疫苗、對疫苗
: : 挑三撿四，真是不像話。
: : : 不會挑三撿四
: : : 就只有臺灣
: : : 發展高端時，在叫說為什麼沒國際認同的疫苗
: : : AZ進來時，叫死亡疫苗，要莫德納
: : : 莫德納來時，叫為什麼不買BNT
: : : BNT沒買到，說CDC都是廢物.........
: : 呶呶呶，你看看，又來了，全篇就真的只有你在說
: : ＣＤＣ是廢物、廢材呀。幫吸滴吸QQ

--
不提告聲明：本人樂觀開朗，身體健康，心理強韌，故絕不會玻璃心碎滿地。本人工作穩定，收支平衡，有車有房，故絕不會釣網友賺年終。本人家庭幸福，父母雙全，妻賢子孝，故絕不會在意鄉民酸語。本人放棄對本帳號之公然侮辱及人格權侵害賠償，
絕不用法律途徑解決網路意見歧異※貼心提醒：本人僅能放棄個人權利，進不進水桶就不是我能干涉了。