Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議專
不寫論文當然可以啊
但沒有研究結論的碩士 實在很難稱之為碩士
會再去進修的 除去洗學歷者
就是真正想要學到東西的人
而在哪裡能學到新領域的專業知識?
其實是大學階段 而不是研究所階段
畢竟研究所是已經有大學積累的程度 再修課後輸出研究結論
比較實際的 是因應更多元化/多維度的專業需求
推廣學士後的學士或學程
依然是不用寫論文的學士 也不用改一堆有的沒的
學費也是照收 這是比較好的選擇吧
--
把時間花在東抄西抄的碩士學位 有比較好?
推,真想學東西要不在大學時期額外加修研究所課程學
分(我大學時候的確也在大四空檔跑去修研究所課程)
,要不額外成立學士後學程,但依據板上部份認為碩班
價值只有在薪資增加的應該也會說那不是碩班
推 rax 大大的認真學習….XD
很多專業課程都是研究所開,大學就是偏基礎課程,必
修都塞不完了也只有大四有一點時間去選修。弄一個只
要修課的碩士其實沒什麼問題,畢業證書分清楚即可,
坦白說上過一些認真的老師開的專業課程比很多沒屁用
的研究論文有用多了
反過來說 沒有論文這關那些慣老闆教授就沒人壓榨了
那會不會因為華人急著工作或功利主義導致教授最後只
收寫論文的?或收滿寫論文的才開放不寫論文的名額?
XDDD
然後只剩權貴要洗學歷才能拿到不寫論文的名額?除非
是老教授已經在等退休或已經沒升等壓力?
學校很可能因為要湊學生人數or賺學分費要求一些人少
的教授強迫收那些不寫論文的可能性大
你想修還要看老師開不開... 跟修課的人數
那就看教授們願不願意砸這招牌了
就過往經驗因為教授會故意安排兩門(例如AB)課程,
然後在不同學年開課,例如碩一開A碩二開B,除非是該
領域重要課程才會是每年開(基本上分上下),並且常
開課的通常是還沒升正教授的一些副教授or助理教授開
課
而這情況只要你有一門沒過你就勢必得去修其他領域教
授課程
不寫論文只要修課了 干教授屁事啊 教授只要開課就好
學校也不會把這種學生"塞"給教授 他照大學修課畢業
你大學畢業有指導教授嗎
呃,你可能不知道大學有導生分組嗎?還是你沒吃過導
生聚??
所以即使不是寫論文,還是會有名義導師需要掛啊
台灣為什麼滿街大學生 18分能上大學 構想雖好 但實
施就變樣 到時也會玩爛 變全民碩士
https://i.imgur.com/aA0sbG5.jpg 隨便查很多學校都
有啊,但是掛修課也代表說一定會上某些教授課程,除
非不需要教授掛保證只要課程證明(但就像某些人說碩
論都不見得會看了怎麼可能還會看修什麼課程)不然還
是得掛個教授啊
然後你以為大學導生真的只有吃吃飯的關係嗎?還是得
配合系辦要求關心學生不能退學or成績太差啊,這又不
是跟研究相關幹嘛額外被外加跟專業無關業務?
還有重大事故(例如車禍)也是需要人去關心的,除非
你年紀已經有一段了不然就是你導師根本不理你們
導師是服務那塊的義務,跟指導教授是研究那塊沒關系
....多的是連導聚都沒吃過的
導聚沒吃過是被坑了吧?雖然不見得每個學校科系是否
相同,但我大學/碩班學校都有系所額外劃撥經費給教
授邀請導生+碩班生一起吃飯順便關係當學期狀況
另外說義務,剛剛就是上面有人跟我討論硬塞這件事所
以才說出導生也是被硬塞的狀況,莫名奇妙塞學生給你
然後修一堆跟你沒關係的課程如果關心起?
照第二句,很多國家的碩士對你來說可能都不是碩士了
教育部又管不了其他國家的學位
※ 編輯: lariat (123.195.25.140 臺灣), 01/09/2023 14:44:00你不認為海外那些沒寫論文的碩士是碩士,對吧?
20
( : 6)日在大學校長會議上提案,建議碩士在職專班學習國外,取消學位論文,採多修課 方 : 式取代。教育部回應,會從「專業實務報告」替代論文,著手研議參考格式規範,讓大 學1
大公司沒差惹 反正現在少子化很缺工 景氣好的時候雜魚也是亂收 逆風的時候考績打差一點 雜魚就自己離開了 所以大公司號稱不用裁員也是真的 但是對於教授跟小公司來說9
很多取代機制啊 而且看起來不會比論文差 1. 修課成績 (比論文全面、客觀吧) 2. 實習經驗 (能去頂尖公司長時間實習 且mentor願意背書寫推薦信力推) 3. 如果是CS領域的 看你Leetcode刷得怎麼樣 現場考你白板題 至於論文? 寫的好寫的差 搞不好寫得好的只是剛好教授需要paper升等 有認真3
這只是給有錢人跟政客開一條路 以後不用被審核而已 1.學分:政客、廢物找個人帶點名,拿學分真的有鑑別度嗎 2.實習:政客、廢物找個公司掛頭銜很難嗎 老實說對真的有能力的人,叫他生個碩論也不花時間,只要可以過題目不要弄太深,台灣18
只要任何領域,有需要比學士更高的知識培養 那就需要碩士等級的專業訓練 但台灣的法規規定碩士大禮包強迫中獎研究員訓練 與產業需求不相符 所以早就自然地反過來影響學術界47
各位還在PTT的大多是資深工程師, 或者初中階主管 有這樣子的反應,其實很正常 小弟以留美碩身分提供給各位參考 至於總是說台美不一樣的朋友15
在台灣,寫論文還是有好處的,特別是理工科。 如果認真寫的話,可以把背景、研究動機、問題描述、相關研究、方法、實驗討論與結論 重新組織一下,用「自己的話」把一件嚴謹的事情描述得清清楚楚的。 甚至是「為什麼用這個方法」、「參數錨定」這些都仔細思考過。 就算這個論文能產生的貢獻很小,研究問題很老也無所謂。16
別鬧了 就只有台灣生態特別畸形 碩士整個都沒啥用 尤其是論文 你在國外找工作誰看你碩論 初階engineer就是看刷題 論文寫的再屌都沒人看 反之論文除非是ACM SIGCOMM USENIX或許有人屌你
6
Re: [新聞] 考研究所也要補習 台大教授嘆世界奇觀原文43 台灣的高教到產業的方向一直都滿奇怪的 1.我們的產業要求的學歷實在太高了(至少碩士) 這在世界上是很特別的 大多數職缺不需要碩士甚至大學程度2
Re: [新聞] 大學校長建議碩士不用寫論文 教部研議其實不用那麼麻煩阿 在職碩士不寫論文的 就稱為 准碩士 或是 類碩士 不就好了 甚至可以 叫 碩士候選人 重點不就是 要讓在職碩士不寫論文 那很簡單 就是不要給 正式碩士學位不就好了 不寫論文的就給個 修畢碩士學程證書 也可以阿3
Re: [新聞] 張景森:台灣不該再有碩班一定要寫論文美國一堆碩士不用寫論文的啊, 而且是名校的不是什麼野雞大學。 美國的碩博士關係不像是台灣是一條線的上去的。 想做研究的人學士找教授做研究直接申請博士。 想去業界的,X
[問卦] 碩士幹嘛寫論文如題 碩士畢業標準是 了解並專精於一研究領域或專業 也就是說碩士其實沒有規定要寫論文啊 產生那麼多學術垃圾幹嘛