Re: [請益] 台廠沒有開發OS的能力嗎?
※ 引述《teddy98 (泰迪!走吧!)》之銘言:
: 台灣有眾多手機、Tablet品牌
: 主要有宏達電htc,華碩asus
: 可是他們都採用Google開發的Android作業系統
: Google又開發一款新的OS,(Fuchsia)
: 雖然說不打算取代Android
: 但Android手機的爛,眾所皆知
: 被換掉,也不是沒原因....
: 台灣消費性PC廠一直想要開發新的OS
: 但是,始終沒辦法開發出取代Android的新OS
: 為甚麼呢?台灣沒辦法自主開發的問題,到底出在哪?
技術能力不足 (你去看資工系一堆搞AI 多媒體 網路的,相對來說有多少人是搞OS的?)
不過技術能力縱使有了,我們也是撐不起生態圈的
既然情況是這樣,那是不是OS這一塊本就應該完全放棄? 倒也不盡然
各位可以去看看三星手機 雖然也是用Android (沒有發展自家OS) 但底層有做了不少
獨門秘技,比如Samsung Knox。另外獨家的優化調教也下了很多功夫。
所以是不需要自己自己搞一個OS. 但是很需要有能力在既有的OS上面做文章,搞些自己
獨特的點
能做到的這一點的,才能成為Android旗艦手機一哥
做不到的,只會搞硬體的,下場就是台灣眾手機品牌的現況
回到主題,台灣的問題在哪? 大概就是從學校教育那邊就爛掉了 資工系現在已經變成
AI/ML系了 學生畢業後也不知道能幹嘛 因為台灣自己也沒有平台去發展AI/ML的商業模式
※ 編輯: francej (36.230.147.37 臺灣), 12/02/2022 10:07:05
台灣眾牌手機之一 被美國前幾大外商收購了0.0
不是豬屎軟韌系嗎
是啊 在學校寫Python, tensorflow的 出去工作後轉行
寫韌體
TW學校學生分到的預算能寫韌體算不錯了
Driver嵌入式系統
我就是不喜歡三爽亂搞,我反而比較喜歡原生的介面
HTC Sense當年作得不錯,不過後來小米跟三星也搞
HTC就比不過了
我倒覺得是因為撐不起來學術界才沒人做OS,AI也只
是還沒泡沫化而已,等發現業界撐不起來的時候也會
冷掉
一句市場因素不就打發掉了 跟廢文認真成這樣
你口中的只會搞硬體的開的公司,讓軟體仔有豬屎能
蹭飯不錯了。如果我是軟體仔只會覺得自己沒有開一
間像谷歌一樣的公司讓硬體仔蹭飯吃而丟臉,不會抱
怨台灣或是學校怎麼沒有準備好就業機會與方向的。
就我所知,頂校都勉勵學生當創造與開路的人才對。
話說knox蠻難用的,我是三爽大乾爹,有資格說XD
交大連電子所數位組都變成AI系了
出去找AI工作,最後發現也只不過是廉價調參工,最後
還是得轉回老本行寫firmware卡實際。
以前htc當紅的時候 sense值五千呢
至於Samsung 對android的底層優化…使用者體驗一般
都是…
HTC 當初要是沒sense包裝 也紅不了
錢哪裡多,人往那裡去!
從頭造輪子的才叫強者? 到底重新開發新的OS的意義
何在?
寫嵌入式系統軟體不就是OS?
重複造輪子的多的是,一堆MCU都用C語言兜甚至組語
就算重新發明輪子,故意給你新的承軸之後整天轉接輪
子嗎?消費者要的是整機的體驗,裡面什麼code誰在乎
?工程師思維才覺得只要重新發明一次輪子自己的車就
會比較好開。會不會受別人限制一回事,自己做會不會
比較好一回事。
iOS綁定機器 android是google巨獸才能推
重造輪子的最大缺點 沒資金有多少人有熱情
htc早期調教android 才是一絕吧
HTC sense然後咧?你有買嗎?
新硬體平台才有新OS的發展空間,舊有硬體平台的os
已經沒發展空間了,車載系統的OS其實還有台廠介入的
空間,至於pc和手機這些是已經完全沒空間了
發展OS需要新硬體平台和生態圈,都是要$$才能辨到
頂校是這樣教沒錯 但很多人把自己當學店生就是了
簡單說就是商業考量,當初arm也被intel打槍要不是
手機arm永無翻身之日
客製化OS一樣需要維護跟配合改版調整的規劃,用台廠
思維這個就是會不足,改個兩三代就會開始走鐘
學校跟學生選擇一定跟產業走的,少出路自然少人走
跟技術能力足不足是兩回事
技術能力夠,生態圈也夠大照樣做不起來,看看MS
hTC的時候我也沒買,嘿~
那是手機主流是Android iPhone 時,Windows phon
e 系統根本還是半殘,那時還有7無法升到8的事件,
更別說app少得可憐,會GG是必然,後來市場被佔走更
不用再玩了
碩士 tensorflow 上班 verilog 就是窩QQ
24
首Po台灣有眾多手機、Tablet品牌 主要有宏達電htc,華碩asus 可是他們都採用Google開發的Android作業系統 Google又開發一款新的OS,(Fuchsia) 雖然說不打算取代Android2
這讓我想到以前老闆1on1時聊天跟我說的 我們team是做網路服務的 做出會動的東西從0-1不難 做出能用的東西從1-100才是最難的 做線上系統三分寫文件三分做維運工具 剩下四分才是核心功能開發7
看看對岸開發的Deepin,說是國產自主研發的操作系統,說穿了只是自主研發UI而已,骨 子裏是Debian的source code + 一些現有的開源輪子七拼八湊來的。 臺灣的科技公司,肯定是有那種實力,只是沒有什麼恥力,因為資本市場小,不像對岸這 樣隨便用所謂自主研發的UI,然後presentation亂吹一通,就可以拿到數億元的資金,說 直白些,誘因非常的小。14
很多學生都有能力開發出一個OS 困難的是維持整個生態圈 首先要能支援各種程式語言 要有各種框架 同時要有大量的開發者願意投入4
我覺得一堆人把問題推給學界說責怪教授都跑去搞AI心態蠻不健康的,台灣還是不少是在研 究系統、Linux kernel、complier的教授,何況當今即使你去美國做系統的跟現在做AI的教 授在美國比也是1:10,更不用說冷門資訊領域,像做密碼學的美國也是一樣少啦! 何況現在全世界除了車用還沒統一系統市場外,早期錯過做手機OS的你現在想做而且還要商 用就是很困難的事情,這點我印象中以前歐盟想推Ubuntu Phone也完全失敗了,Android/IO8
有幾個觀點還有事實要澄清一下, 目前全世界大部分的OS都是改出來的, Windows 我不熟, 但是iOS from BSD, macOS from BSD+Mach, Android from Linux,11
這裡你講的操作系統 定義不明 若是個實時操作系統 那台廠可多了 就我所知 瑞昱 聯發科 就有自己的 (私用 沒必要也沒打算公開) 弄個RTOS在自己晶片上 做多任務循環調度 操作系統是自己的 任務(別部門)也是自己的
57
[情報] 鴻蒙OS手機系統運行影片出來了今天是華爲發佈鴻蒙OS(手機版)的開發者大會, 現場已經釋出運行鴻蒙的P40手機可以試用了, 簡單羅列幾個重點: - 跟EMUI的UI「一模一樣」,而EMUI是從Android改的,因此鴻蒙操作邏輯就是完全照抄7
Re: [心得] 華爲鴻蒙系統初體驗問一下,華為會這樣搞一個鴻蒙OS,主要是因為「美國禁止Google販售Android給華為」 嗎?(還有禁止販售晶片之類的) 但是不是「沒有禁止華為」"使用開放式的Android"做底子,製作出自己的一套系統? 那麼...華為目前的主要客群就是對岸的人民,除了在宣傳時用包裝話術說是自己的系統 之外(的確,Google也不用負責維護、更新),裡面的功能、生態鏈,的確都是華為自己13
Re: [心得] 華爲鴻蒙系統初體驗你真的搞不清楚中國手機生態,牆內的世界本來就不允許安卓系統進入,所以鴻蒙要怎 樣搞都無所謂,其他OV米加還不是各有自己的OS安裝桶來下載APK,誰說台灣沒有廠商做, 華碩ROG手機在大陸一樣也有自己的OS系統阿,牆內你沒自己的系統是要怎麼安裝APK。 說實話鴻蒙跟MIUI的差別,也只在於一個取中文古名一個沒有,MIUI如果取個饕餮還是 窮奇估計也可以來吹一波自主OS,鴻蒙也就中國的面子工程罷了,總不能中國自己吹得4
Re: [問題] 安卓中階怎麼都會越用越卡android天生開發成本高 必須同時應付各家廠商的手機相容性 即使Google自家的pixel也只能保證三年的版本更新 開發APP也是針對近幾個版本的OS去做優化 因此你系統版本跟不上,軟體相容性就會差