[問題] 請問鷹眼跟球印哪個準?
正在看法網
剛剛Djokovic發球局鷹眼判定跟裁判看球印結果不一樣
導致這局的輸贏完全不一樣
但我看有版友說鷹眼沒有校正不一定比球印準
這個說法是成立的嗎
因為感覺現在像車子等很多場合都有應用到Camera
感覺準度應該是比人眼還要高
好奇問一下
感謝
--
不管鷹眼準不準 讓球員有平反的機會才是重點
球印可能比鷹眼準,問題是你肉眼會看不準
都是輔助判決,最後還是要靠裁判阿
誤判也是比賽的一部分...
支持鷹眼其中一個論點是:鷹眼不會歧視
一定比人眼準,而且賽會一定會校正
就跟棒球一樣啊,很兩難
了解 因為之前聽球評有說紅土場地的特性 沒考慮到人會看錯 感恩
※ 編輯: willyover (119.77.204.176 臺灣), 10/11/2020 22:29:14誤判不可能消失,只是透過科技能減少誤判,更接近
公正一點
現實就是紅土上的鷹眼沒有法效性 一切裁判說了算 爭
也沒用
毛沒有辦法壓出球印 所以可能實際毛觸線 但沒球印
這你要怎麼算??
鷹眼是靠電腦模擬出來的吧 但至少比人眼準
而鷹眼也不是拍出毛觸線 也只是用模擬的球印形狀
鷹眼誤差3.6mm 壓毛球不一定是鷹眼正確
相信鷹眼的位置一定很準 但球印長那個樣子一定準嗎?
模擬的球印
其實紅土的球印並沒那麼好判斷,還要比劃一下球的
更多的是看錯球印
形狀加上經驗才能判斷是否有壓線,橢圓形的球印不同
人比劃就不同,所以誤差會蠻大的,從法網鷹眼重播就
還有個重點 鷹眼不會抓錯球印 但裁判會
可以看到幾次嚴重誤判的情況了
廢話球印當然比較準但球印不會說話還是要用人眼看
鷹眼誤差是mm,人眼誤差可能是cm,還是鷹眼準一些
怕的是鷹眼與球印結果不同 那怎麼判斷
沒有挑戰制就是以球印為主,主審說的算
有鷹眼輔助就是以鷹眼為最終判決,不管球印
那如果裝了鷹眼 還是會遇到這種兩難情況
不管球印 到時候又一定會吵起來
沒錯 鷹眼不會歧視
不過為啥不能一起用
鷹眼不會嚴重誤判 但是邊線球誤差有極限 球印有就
有 不過裁判會看錯顆
有鷹眼判決還要球印,那幹嘛還要用鷹眼?
看賽會想怎麼做而已
要怎麼一起用 最終還是要取一個啊
或許可以裁判看鷹眼找球印 並由裁判做最終判決
壓毛的問題應該仍在 很接近的情況下鷹眼也可能誤判
鷹眼線審最準 機器有校正誤差 球印只壓到下緣 但線
審認真看沒眨眼 一粒米以上都不容易誤判 一場比賽同
其實就是想維持傳統而已吧,不然直接用鷹眼就行了
一條線壓毛球沒那麼多 去球場那角度看過球就知道了
紅土草地通常還會有白煙輔以判斷
鷹眼是看整顆球陰影,球印是看落地點(含形變)
年經文
機器判定至少球員會比較心服
傻孩子 什麼都鷹眼 有多少人會失業; 球印準不準不
重要啊
球員沒有不心服啊 只有許乃仁一直放不下而已
不心服?要不要看前幾輪有多少被判錯?
新冠球王也在記者會也呼籲要使用鷹眼
法網真的四大滿貫最爛
但之前聽說紅土鷹眼準確低 但現在技術已經很成了
不管哪一種誤判爭議都不會消失
當然是眼
傳統很好 但公平比較重要
讓線都參考用,全部用鷹眼為準,這樣就公平了
奇怪前幾輪都沒人在講鷹眼不一定準,突然冒出來一
堆講是怎樣
鷹眼都用多久了 科技會進步 你人眼會嗎
就算球印最準好了 有沒有可能沾到上一球的球印誤判
鷹眼結果球員沒得吵啊 看球印會跟裁判灰
這討論的前提是裁判認到對的球印xD
最準的是鷹眼加上高速攝影機 會有 Real Bounce
53
[情報] 魯內最新抓馬前幾天才剛過20歲生日的Rune 昨天在馬德里大師賽與西班牙人Fokina激戰三盤 以7-6 5-7 7-6惜敗 但在比賽中Fokina一度質疑Rune發球出界37
Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?看來還是很多網友不瞭解羽球鷹眼的原理 直接開一篇說明吧! 羽球鷹眼和網球鷹眼是不一樣的體系 請先看勝利的官網對於羽球鷹眼系統的解釋![Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧? Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?](https://i.imgur.com/Zpo4g7ab.jpg)
6
[閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?這次印尼賽出現多次鷹眼「脫窗」的判定結果 終於可以讓大家明白鷹眼的重重問題 羽球的鷹眼和網球不一樣,並非完全由電腦判定 而比較像電腦畫出大概的軌跡,由人去看錄影回放設定最後的落點 所以不只有可能誤判,要操弄結果也是可以的![[閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧? [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?](https://img.youtube.com/vi/AQN09SdyP1o/mqdefault.jpg)
16
[閒聊] 線審誤判的比率? (鷹眼的必要性?)不知官方有沒有統計過 線審誤判的比例? (球員挑戰成功次數/整場所有挑戰次數) 我個人感覺也許高達30%左右 (或更高?) 假設21分打三局13
[討論] 今年馬德里大師賽使用的FOXTENN電子判決系統在今天凌晨的法網女單四強賽, Krejcikova對上Sakkari,在決勝盤7-8,Sakkari的發球局15:40, 讓Krejcikova握有兩個賽末點,結果Sakkari擊球被線審喊out, 鷹眼系統也判斷是明顯出界,但主審下來看球印卻改判in, 這個誤判讓Krejcikova錯過一個賽末點,雖然最後她還是靠著毅力拿下,
Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?影片中有2球的模擬軌跡落點和鷹眼圖卡上的in/out相反 這證明甚麼? 證明in/out的判定「不是由電腦自動判定」 如果是電腦數據判定的話,3D軌跡畫出來是界外,那鷹眼圖卡就肯定會打out![Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧? Re: [閒聊] 現在大家終於知道鷹眼很有問題了吧?](https://img.youtube.com/vi/MtM1yIZ8t3I/mqdefault.jpg)
1
[問卦] 鷹眼系統怎麼不常駐使用?沒有常在跟體育, 但是常有看過選手使用鷹眼挑戰, 雖然不是絕對準確, 但是那種很接近連裁判都可能誤判的球, 怎麼還要用賭的來決定分數,1
Re: [問卦] 都有鷹眼了 人工裁判為何還不能退場因為以網球來說要求鷹眼有挑戰人眼的功用 就是對判罰有爭議的時候 可以提出質疑或者不質疑 而且質疑錯誤是有次數限制的 這也是戰術的一種