[心得] 南北戰爭叛軍戰將 [1]
作者 jimmy5680 (If Penguins May Fly) 看板 Warfare 標題 [心得] 南北戰爭叛軍戰將 [1] 時間 Wed Sep 9 12:53:43 2020 ───────────────────────────────────────
概述
受南軍人士在內戰後所謂「敗局命定論」的影響,不少人認為南軍兵勇將強,失敗歸咎於工業孱弱、人口劣勢。實際上南軍除了先天不足,後天亦顯失調,未能完全發揮本就有限的資源,使邦聯最終邁向敗亡一途。
邦聯政府在戰爭中一直苦於欠缺有力的軍政組織,而將領任命則經常流於派閥與私人恩怨之爭,軍人出身的總統戴維斯被視為南軍失敗的肇因之一。
厄爾利 Jubal Anderson Early
「敗局命定論」的主要倡導者,李將軍麾下最能征善戰的猛將之一。西點軍校畢業,內戰中一直服役於東部戰場,從第一次牛奔河會戰就建立功勳,在北維吉尼亞兵團逐步被拔擢至軍長,戰爭末期奉命指揮雪倫多亞河谷戰場,兵敗告終。
厄爾利深受李將軍和石牆傑克森的信賴,以優異的戰略能力著稱,無所畏懼而能保持冷靜。然而其人和則飽受批判,與麾下官兵的關係相當緊繃,治軍手腕與個性不能有效鼓舞士氣,和部分同僚也頗有摩擦。
其戰術執行能力相當頑強,戰略機動則靈活大膽,但在戰術判斷上則不太穩定。雪松溪一戰,他長途奔襲打得謝里登措手不及,但是佔領敵方營地後遲疑不決,未能止住官兵劫掠戰利品,被北軍以人數優勢逆襲後也不能鼓舞潰退官兵,只能說其才華雖高,但被其缺陷所限。
隆史崔特 James Longstreet
李將軍的「老戰馬」,奇卡莫加戰役的「林中猛牛」,北維吉尼亞兵團的中流砥柱人物,被視為一流的戰術高手。
西點軍校生,南北戰爭初期即在東部戰場馳騁,戰功彪炳。在蓋茨堡戰役中,他反對皮克特衝鋒但仍奉命執行,戰後「敗局命定論」的支持者批判他執行不夠果決,致使南軍兵敗,為內戰的一大爭議。
內戰後期曾一度轉戰西線,在奇卡莫加戰役重創北軍,但隨後的諾克斯維爾作戰受挫,返回東線後於荒原戰役中被己方士兵誤傷,缺席陸路戰役後期,彼得斯堡攻防戰後期回營,指揮直至全軍投降。
隆史崔特與石牆傑克森組合為北維吉尼亞兵團的砧與錘,雙方的攻、防姿態可以互換,不過隆史崔特更精於防禦,傑克森則較注重攻擊。傑克森死後,隆史崔特在兵團的地位僅次於李將軍。他是南軍戰略內線作戰的主要倡導者,創造了奇卡莫加戰役的勝利,不過其在西線的不愉快讓他不久之後就返回維吉尼亞。
尤爾 Richard S. Ewell
西點軍校生,南北戰爭初期即在東部戰場效命南軍,擔任師長期間作戰勇猛冠絕群倫,第二次牛奔河作戰期間負傷而截肢右腿膝蓋以下。上司石牆傑克森陣亡後,他被提拔為軍長(石牆傑克森的軍被一分為二)。
雖然戰爭前期以敢打硬仗聞名,尤爾在蓋茨堡戰役首日卻顯得較為保守,未在入夜時分全力奪佔關鍵高地;厄爾利當時同意此一判斷。戰爭後期他的身心健康每況愈下,指揮能力不穩,因而在彼得斯堡攻防戰期間被調至相對不重要的里奇蒙。他在突圍過程中被俘。
戈登 John B. Gordon
非官校生出身的南軍將領。內戰初期部署在東部戰場,安提坦姆戰役中身中五槍,療養七個月後才回營。蓋茨堡戰役首日曾向上級請求繼續進攻,但沒有被接受。
他跟隨隆史崔特至西線作戰和返回東線,在奇卡莫加戰役和陸路戰役中的表現都相當傑出。彼得斯堡攻防戰後期向李將軍請纓出戰,實施了南軍最後一次攻勢,惟慘敗收場。突圍過程中暫代軍長至投降。
戈登是個倡導積極攻勢的將領,不過他在安提坦姆戰役與史波特斯凡尼亞戰役中也展現出優越的防禦能力。他沒有太多機會展現戰略能力。
希爾 A. P. Hill
西點軍校生。服役於東部戰場,以急行軍的能力著稱,在幾次會戰中表現不俗,石牆傑克森死後被提拔為軍長。他在蓋茨堡戰役時狀態不佳而未能有效指揮,以至於部分官兵由隆史崔特作戰管制。布里斯托戰役中,他在欠缺情報的狀況下貿然進攻,損失頗重。
雖然身體健康每況愈下,他在彼得斯堡攻防戰期間仍持續指揮。在北軍發動最後攻勢時,他在前線遭遇敵兵,被當場射殺。他生前曾稱無意親眼見證邦聯瓦解,誰料竟是一語成讖。
希爾被視為優異的師長,但在軍長以上的層級則較平庸。希爾和尤爾兩人都被認為才華不及石牆傑克森,作為軍長只能算是稱職。
石牆傑克森 Thomas J. “Stonewall” Jackson
南軍北維吉尼亞兵團最出色的領袖之一。西點軍校生,第一次牛奔河戰役時被譽為「屹立如石牆」,自此以石牆為別號。
他在1862年於雪倫多亞河谷以寡擊眾大破北軍,旋疾馳南下參加七日戰役,不過以長途行軍之後疲憊不堪,在半島戰場表現平庸。第二次牛奔河戰役中以側翼機動創造勝利契機,後續歷次戰役都表現出色。錢斯勒斯維爾戰役中,石牆在前線遭己方誤擊身死。傑克森死後,李將軍稱自己宛如失去右臂,內心淌血不止。
傑克森的用兵特色是所謂「步行騎兵」,此指他重視急行軍,向敵方側翼實施包抄側擊,運用步兵的方式宛如騎兵。無論在戰略或戰術上他都強調速度,與友軍配合攻擊或牽制,不過戰術上的表現尤其精湛,戰略上則略較平庸。
李將軍 Robert E. Lee
北維吉尼亞兵團的領袖,西點軍校生。半島戰役中,南軍主帥約翰斯頓受傷,李將軍奉命接替其職,指揮東部戰場直到最後。
李將軍講究爭奪戰略主導權,持續嘗試維持己方的作戰能力,並企圖削減聯邦政府的作戰意志。戰術上他雖然強調快速的強襲,但也逐漸認知到防守更有利於節約人力和造成敵方損失;其在編制與後勤組織等各方面也都在戰爭中有觀念上的變化,惟他建立的許多制度缺乏明確規章與延續性,亦沒有根本性的變革,只是在舊制上做最大的應用與修正,而無北軍的大破大立。
以兵團司令而言,李將軍的才華和表現無愧於南軍的翹楚,北軍能與之匹敵者也屈指可數;然而在宏觀戰略上,他的視野則較顯有限,不能與格蘭特相提並論。
史都華 J. E. B. Stuart
北維吉尼亞兵團的騎兵驍將,西點軍校生。南北戰爭中一直位於東部戰場,大多時候率領騎兵,但也曾代管過步兵。
他是威力偵查和戰略機動的高手,曾多次長途奔襲至北軍主力的後方,與石牆傑克森並列為邦聯的傳奇性將領。然而他雖然菸酒不碰、嚴以律己,卻時而過度衝動、時而欠缺戒心,導致他曾強攻受挫或是遭到奇襲。無論如何,內戰前期他可謂北美第一騎兵戰將,聲名響徹敵我雙方陣中。
陸路戰役期間,他在和謝里登交鋒時親自帶領一次反衝鋒,不幸被手槍射殺,應驗生前說自己並未預期能在戰爭中倖存的話語。他深受麾下官兵與同僚的愛戴,李將軍聽聞他死後淚流不止。
--
There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.
~John F. Kennedy, 1963
--
真的不要亂立旗阿
J Longstreet不是「費城實驗」的科學家嗎(虛構人物)
整個戰史評論真的受敗局命定論影響很大 還好近年逐漸擺脫
隆史崔特被南軍支持者最大詬病之處 是戰後接受格蘭特邀請
加入戰後復建工作 也被當成叛徒或是敗局命定論的反派角色
推薦一本書:The Third Day at Gettysburg and Beyond 這本書(六篇論文)對於皮克特衝鋒的前因後果有很詳盡的分析與整理,皮克特衝鋒的問題 是李將軍和隆史崔特兩人的想法不一致,且協同有很多失誤。 另外一本書(也是論文集): Three Days at Gettysburg: Essays on Confederate and Union Leadership 這本書有一章節是關注隆史崔特在蓋茨堡會戰第二天的指揮問題,其實他在第二天的調度 有比較明顯的不完善,第一本書也有提到類似的觀點。
好喜歡這系列的文章
v喜歡整理這個_+1
原來石牆是被自己人打死的啊XD
標題"叛軍戰將",我還以為是北軍叛將或南軍叛將XD
推
推介紹南北戰爭
石牆傑克森是死於截肢後的傷口感染。
推一個,我覺得南北戰爭其實戰術上比類似時期的普法戰爭
來的前衛,更接近第一次世界大戰的狀況。
謝里登有去歐洲擔任普法戰爭的觀察員(在普軍陣中),他回憶錄提到自己沒看到超出自身 經驗的軍事技術,不過對於普軍的參謀組織蠻佩服,也批評法軍表現非常差。 相較於持續四年的南北戰爭,普法戰爭較為短暫,戰爭期間法軍很快就被壓倒,雙方沒有 太多機會去修正戰術,基本上不超出南北戰爭的技術範疇,不過因為技術上的進步──畢 竟晚了六年且有積極備戰換裝武器,所以火力的表現更鮮明。
美國內戰有拍成電影:
第一部曲《Gods and Generals》(2003)。
描述內戰前期戰役,和李將軍、石牆傑克森、張伯倫。
第二部曲《Gettysburg》(1993),描述蓋茲堡戰役。
前傳是兒子寫的,評價並沒有老爸寫的The Killer Angels
來的高~ 本傳就是1993年先拍了 相當推薦
有南跳北 北跳南的嗎
推一下 不過我不太贊成標題用叛將這個名詞 這有點不中立
當然版主有個人立場不是問題
因為英文講南軍是叛軍其實是非常普遍的用詞
這要看叛將一詞再各人心中的嚴重性 也有的場合這詞強調
某些人的鶴立不群與擇善固執等 微有褒意的場合也是有的
62
[轉錄] 一戰的壕溝 當時有破解法嗎?作者: sam09 (柊鏡) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 一戰的壕溝 當時有破解法嗎? 時間: Tue May 11 01:51:32 2021 ※ 引述《yoyoflag (伊莉一咻)》之銘言: : 標題: [問卦] 一戰的壕溝 當時有破解法嗎?37
[問題] 觀戰的平民團?如題 剛剛隔壁板有人問有沒有觀戰俄烏的旅遊團 我當然知道這是在開玩笑 不過這卻勾起了我一個記憶 小時候看過一個講世界歷史的漫畫36
[片單] 美國南北戰爭相關電影大家好 我對美國南北戰爭相當感興趣 但拍攝南北戰爭主題的電影似乎不常見? 回想起來,我以往看過的南北戰爭主題電影, 似乎只有下列幾部:13
Re: [閒聊] 美國南北戰爭為何死傷慘重?剛剛看南北戰爭版本的超人漫畫 裡面說南北戰爭死傷慘烈看不到盡頭 翻看資料發現南北戰爭6
[心得] 外線作戰 普法戰爭(3)圍困巴黎麥克馬洪認為色當周圍的丘陵將提供防禦優勢 法軍的一側依靠色當要塞 另外在色當東北的山丘上建立防禦陣地,互為犄角 8月31日下午,普軍開始包圍色當 普軍第3軍團佔領色當西側的東舍裡(Donchery)X
Re: [問卦] 19世紀的美國人會歧視歐洲移民?小說作者陳耀昌啊 民進黨的台南醫生 當過國大代表 現代人的想法覺得美國好棒棒 法國二流國家 實際上19世紀美國才是二流國家 也不是啥海權國家 美國海軍不要說清朝了 連智利這種都比不過 當年南美洲太平洋戰爭時 美國想要干預1
Re: [討論] 拿破崙戰爭對歐洲軍事的啟示, 拿破崙戰爭的軍事遺產 (多數不是拿破崙發明的) , 軍種戰略:X
Re: [問卦] 南北戰爭時為何沒人揍美國?因為內戰的美國 兵力是當時全球最龐大的兩支軍隊 其他國家要是敢介入 光兵力都是被輾過去的份 南北戰爭是1860-64年