[問題] 台灣當年有可能拿到F-8嗎

wistful9603/11 15:20F-8其實比F-5要早誕生喔,還是你是想問F-18?

wistful9603/11 15:38如果是F-18,那就跟F-16同等級,F-8就比較偏攻擊機

wistful9603/11 15:41F-8在1999就除役,F-5E目前還有不少國家是現役

daviddogtw03/11 16:28F-8主要用途是艦載機，拿到了也不一定適用

Timbug03/11 16:30首先是F-5的維持費用真的是超~級~便宜的所以很好推銷

Timbug03/11 16:31F-8雖然跟F-4那種控金的比起來好很多，但是他機體不好處理

Timbug03/11 16:35法國服役全期損失一半，更甭說菲律賓養不起最後只用10年..

diechan03/11 16:48F-8是有比F-5E好的地方嗎

Piin03/11 20:12F-8哦，後勤不容易哦

kuma66022403/11 21:44以50年代當年標準 F8不是輕戰機

patentshit03/12 00:16台灣拿到的F-100已經算性能相當了，不過都同樣難養

wittmann421303/12 00:25捍衛戰士一書的作者滿推崇F-5的，他認為F-5的飛行性

wittmann421303/12 00:25能很佳，甚至到現在改良航電都還能當一線戰機，但F8

wittmann421303/12 00:26在他們換裝幽靈II式時就已經被認定性能落伍了

kuma66022403/12 08:36F8氣動構型也太老 沒啥發展潛力

NKN03/12 14:13菲律賓就買了F-8所以並非完全不可能

NKN03/12 14:14但台灣空軍偏好空軍機型買了USAF也用的F-100就沒必要買F-8

ohwahahaha03/12 15:06剛剛看了一下F-8資料,飛彈竟然是掛在左右機身上!

ohwahahaha03/12 15:07而且有4挺20mm機砲 0.o

patentshit03/12 18:07F-100也是四門機砲，F-4之前的戰機很依賴機砲火力

ineedmore03/12 19:18可是風間第一架就是F-8

fetoyeh03/12 19:36風間F-8折翅膀那招 好像歷史上有發生過 不過是意外的樣子

patentshit03/12 20:05F-8還有個用戶是法國，不過那是海軍有艦載機需求，空

patentshit03/12 20:05軍還是買F-100

patentshit03/12 20:07法軍F-8撐到2000年飆風服役才正式退掉

kira92503/12 21:07F-8號稱最後一架以機砲當主要武器的戰鬥機XD

patentshit03/13 02:24到F-4就以飛彈為主要對空武裝，很不可靠的飛彈其實只

patentshit03/13 02:24有空軍在初期用的AIM-4，AIM-7/AIM-9表現還好

edison03/13 08:32電影驚爆13天就是借菲律賓的F-8來拍,不過那時候已經退役

edison03/13 08:32只好在地面上用拖的

PAULDAVID03/13 20:58F8號稱最後的機炮主武機 但擊墜數卻都是響尾蛇打的

PAULDAVID03/13 21:00因為她的機砲射擊限制不下(當時的)aam 故障率竟尤遜之

patentshit03/13 23:47幽靈後來加了固定航砲，主要擊墜還是以AAM為主