Re: [討論] 法國大革命原因探討
還是要重提一句,沒有武力為後盾的權力和法律,只不過是自說自話
從行為的內核上來說,國家和黑幫做的事並沒有太大的不同
“徵稅需要被徵稅者一定程度認同”這句話其實有點小看武力震懾和殺雞儆猴的效果
不是需要被認同,而是不認同的不是被殺死了就是跑掉了,留下來無論他是不是真的認同,他也必須表明他認同這個政權的統治
如果政府無力對你執行逃稅漏稅的嚴重處罰,你還會乖乖交稅嗎?
中原王朝的階級關係其實並不是你這樣的理解,或者說這種很有戲曲風格的理解角度
漢唐宋元明清的政治倫理都很不同
不能一概而論沒有最原始的制衡
像漢代外戚宦官廢立皇帝如家常便飯,但是凡是能活到成年親政的劉家皇帝都知道,小時候靠的舅舅,長大後就要靠宦官幫忙宰掉舅舅
這未嘗不是一種原始而血腥的制衡方法,每一波新勢力上場都會殺個人頭滾滾
到唐代,經歷魏晉南北朝和胡人南侵,漢人的宗族抱團得比漢代更緊密,形成了壟斷政治資源的門閥
河東和關隴斗,高門和寒門斗,互相爭奪政治資源,養肥自己的家族
而李唐皇帝要做的,就是運用自己的人事權行政權來驅動雙方的行為
但另一方面文臣武官,高門寒門,地方中央之間如果不願意配合,李唐皇帝想做的對外軍事活動都沒法成行
除此以外,還有一個圍繞著中原王朝建立的核心議題: 治水
治水可以說,是中原王朝執政正統性的最大基礎和來源
要治好水,就需要有集權政府負責大範圍徵調糧食,讓地方負責施工的平民即使脫產工作也能維持基本的溫飽,還能有權力和武力使地方政府能確實執行工程
可以說,黃河淮河長江的水患問題,促使了中原王朝的中央和地方有了一個共通利益
不治水,就等著民變,有民變,就別想撈錢种糧食
天災成為了朝堂之外的一股政治制衡力量,能處理好天災的政客,才能鞏固地位,獲得更多的權力
沒法指派合適官員處理好天災的皇帝,其威望和執政合法性也會降低
官員對皇帝的忠心,最大原因不是因為倫理,而是皇帝有最大的人事權和武力,可以合法有依據地剝奪官員所擁有的社會資源和地位了
但另一點,中國太大了,必須打造出一個巨大的官僚系統才能維持有效的管治
單單是治理兩河的水患,就不是皇帝自己用家族的力量就能完成的事
他必須借著官僚系統,完成資源整合和再分配
你說沒有制衡力量?其實客觀的自然環境,就是最大的制衡力量之一,然後它逼著人類必須互相合作,才能活下去
--
盧梭的民約論就是類似的理論 不過其實人類還不是人類的時
候 就已經因為環境壓力會有上下服從關係了
推
2
其實法國大革命的遠因是路易十六的老爸路易十五造成的 在路易十四因為打了太多的仗 造成財政枯竭 雖然路易十四也有領土得到 不過最後一次打仗是敗戰的 所以大家民憤就開始慢慢累積 不過路易十五他上台之後 成天幻想跟他的祖先路易十四也要搞擴張2
我突然想到一個問題 1789年的當下 全歐洲1/5 人口住在法國 而巴黎是法國人口聚集的地方 也在這個同時5
其實目前最穩定的政治制度,不就是"封建制度"嗎?? 這是史有明證的,像中國的周朝,像日本的萬世一系!! 越想把權力集中於手中,就可以對下層壓榨的越嚴重 那爆發革命時,反抗王權的力道就會更大呀!!! 這是很自然的道理。5
→ kuma660224: 歷史上反對勢力存在往往是成功重要因素 07/17 13:24 → kuma660224: 王權與中產 改革與反改革 ..找平衡點才易穩定 07/17 13:24 建議在前面先加上歐洲作為定語,限定討論情景 古代東亞和歐洲是兩個非常不同的地緣環境 東亞整體來說,長期是單極多強16
當大憲章簽署的那天 就注定了法國大革命的產生............. 個人在很早的時候就在大憲章的歷史報告裡面深有此感 英國王室跟法國王室從中世紀走出來的分野 就是大憲章的簽署與百年戰爭的增幅 百年戰爭雖然一直是英國壓著法國摩擦21
首Po如題,關於法國大革命的原因還滿多元的 以前學校上課,老師說最主要的原因還是政府公債 1788年,法國政府的公債累積到40億里佛, 差不多是20億公斤的白銀,這筆數字現值有49兆新台幣 其他還有1788年的大旱、失業率過高、資產階級帶風向等
23
Re: [閒聊] 從中國小說看出中國人普遍沒有法治觀念?首先,從小說裡面去找法治觀念其實是滿腦殘的行為,就像看完漫威系列跟D.C.系列的漫畫 跟電影,我們難道就能說美國是沒有法治觀念的國家嗎? 另外,中國沒有「法治」觀念,是因為沒有發展出這一套思想理論,這套思想理論也不是歐 美一開始就有的,是17世紀、18世紀一連串歐洲的啟蒙運動搭配工業革命產生出來的東西。 歐洲一開始有的是君權專制搭配分封貴族,是一批特權階級才能擁有政治權力與地位,法律1
Re: [閒聊] 萊因哈特是不是也厭惡獨裁?說到這我才想到 銀英傳跟鐵血的孤兒一樣,都是自上而下的改革 日本人嘛,這樣的思路很正常 我是不怎麼信獨裁者壞壞都跟民意對著幹的那一套民主敘事 但出發點不是日本那套,我有自己的想法10
Re: [心得] 龍族前傳 EP3(也有原作雷)看到這邊在討論維斯特洛七國政治與古代中原王朝政治體制的差異,以及劇中坦格利安王 室的政治表現,剛好小弟過去曾經上過一些中國政治史相關的課,這邊就來簡單的分享一 些管見,在討論龍族前傳這部影集的同時,聊聊一些古代政治制度吧~ 原文先吃光了。 首先需要建立的基礎認知是,中國自秦始皇嬴政滅六國,產生皇帝稱號後,各中原政權都8
Re: [問卦] 民主思想是怎麼形成的?民主思想最大起源 其實應該是財富寡頭的自保需求 不想被人,尤其是政府或是教會割韭菜產生的 事實上 從現代民主社會來看就知道6
Re: [閒聊] 夫人干政 是很嚴重的大事嗎?整理一下,其實關於封建政治皇后/外戚干政的局面有很多可言, 我可能自己也沒辦法非常完整地表達清楚。 不過如果先講結論,就是「制衡」以及「封建體系/家天下終究無解。」 -- 在封建體系中,婚姻即是政治的一環。3
Re: [問題] 太監的權力有多大?歷史上只有三個朝代有非常嚴重的宦官干政 其他朝代都只有零星偶發案例而已 1.東漢 東漢宦官掌權,原因就是皇帝即位都太小了 最小的出生才100天就即位了2
Re: [閒聊] 轉生成崇禎怎麼救明朝的皇權相對歷代王朝可說非常強盛穩固, 從朱元璋到朱由檢, 權臣雖說是有, 但從沒出過能夠威脅到皇權的. 所以明朝的興衰所有, 基本上都跟皇帝拖不了干係. 閹黨說穿了就是皇權的延伸, 宦官的權柄來自皇帝1
Re: [問卦] 張居正有心的話,有能力篡位嗎?明朝最接近篡位的權臣是胡惟庸跟藍玉 可惜這兩個都被先發制人先一步被解決掉 最後朱元璋就把丞相制度廢除而權分六部 把權力分散掉就能避免一人做大 這當中還有錦衣衛跟宦官一起瓜分權力1
Re: [問卦] 太監為何可以有這麼大的能力簡單地說,那得從歷史各王朝中政治機器運作模式發展有關, 人數極少的村莊、部落,不需要太精密嚴謹的政治機器, 靠領導者個人魅力跟手腕就可以 後來部落變成小國、王國到帝國, 一個人原本只能管一兩百人,變成要管成上千萬人,- 只說對一半啦 承平時期皇帝要用文官去牽制武官 然後調動武官的兵權換來換去來提防 再用外戚和太監去與文官相互制衡 說穿了還是分權制衡那套