[難過] 台灣到底何時可以無酒駕
今天兩則新聞
律師酒駕 間接殺人了
身為法律人 知法犯法
以為能僥倖逃過
現在闖大禍了 還撞死人
另一則 特斯拉酒駕 車上兩人亡
很多人都說大快人心 為護欄感到悲哀等
台灣到底何時要修法
酒駕只有罰罰款?
為什麼沒有總統候選人提出酒駕觸法新政見
如果有候選人敢提出
票就是你的
--
台灣全面禁止賣酒就不會有酒駕了唷 多簡
單啊
跟回教國家一樣全面禁酒啊 敢嗎
才1票,誰理你?
再不然全面禁止使用車輛 也就沒酒駕了唷
立法禁止30歲以下台男禁止開車
保證酒駕跟事故少一半
台灣人酒精不耐症世界第一,居然酒駕
率還是前幾名,這是何解?
酒駕就終身吊銷駕照,造成傷亡比造殺
人罪處理然後假釋出獄拿掉 最低刑期20
年以上 應該可以少很多案子
就會多很多無照駕駛
最近真的好多酒駕….支持重罰
便利店的酒越擺越多,喝酒早被炒成潮流了
超重刑這會讓酒駕的發現警察直接開車逃
跑反而造成更大危害
酒駕累犯懲罰應該再拉高 ,如果有肇事
則五年以上起跳,現在的一年兩年根本沒
有作用,但還是有人能直接拒吹繳罰金操
被酒駕撞到的真的很雖…
撞進總統府才有可能
現在汽車酒駕初罰3-12萬 再犯12萬再按
次加罰9萬加吊照 要我3萬真的肉痛啦
台灣什麼時候才不會有該死的違停仔
等他們全部自撞死囉^_^
加重刑責還有社死壓力才有可能吧
看看那個宋少卿都n度酒駕了還不知悔改照
喝,藝人理應是最怕社死的職業都沒事了
一般人當然更不當酒駕一回事
喜歡投給那些政客,就甭問這種問題了八
酒駕吊照禁考感覺會被抗議侵犯人權w
因為酒駕就不是最嚴重的交通問題,
臺灣每年約3000人死於交通事故,酒
駕只佔271人。
再來以數據來看,臺灣的酒駕比例是
逐年降低的,不過誰叫媒體這麼愛報
酒駕,才會讓大家有酒駕怎麼這麼多
的錯覺
問立法院最大黨的黨主席
要從駕照制度根本上求
夢裡啥都有zzzzzzzz
台灣2350萬人有不可能!你到的多天真
阿
台灣是2350萬人 不是2350人
很多中國生都比你有見識.....
一個2350萬人卻沒有酒駕的國家在這個地
球上是不可能出現的 你醒醒好嗎
做夢都不會有 因為台灣人普遍就是沒多少
品德 連他人性命都沒在鳥的
自己方便最重要 其他?不重要
有車的不能買酒不就好了,喝酒的最
多騎腳踏車
立委全部換成AI機器人 才有可能修法
實施酒駕鞭刑的時候
禁止賣酒是唯一解
台灣是酒駕殺人、詐騙騙錢綁人殺人的
天堂。
吊銷駕照有什麼用,無照還不是照開
台灣就犯罪天堂,不只酒駕其他罪也是
很低的刑罰哪有差
哪個國家做到了?
禁酒就可以啦 學以前美國
酒駕抓到就是無條件關五年,看誰敢酒駕
立委哪個不喝酒的?到時候鞭刑鞭到自己
所以你要立委修嚴法是不可能的 他們也
怕罰到自己
等下架酒駕黨啊
除非把立委全廢掉 酒駕一律鞭刑 才有
希望
817選出來的政府,別抱怨
總統府發言人就是個酒駕仔,你期望民進黨
修法?
你才一票 政客樁腳都要喝酒幾百萬票
酒駕中酒要拿掉基本上是不可能的 只能
朝著把駕拿掉努力 希望有生之年可以看
到人類不需要開車的那天
政治人物一堆酒駕仔,你覺得?
酒精慢性引發一堆癌症,台灣人沒在怕的
你的票太少啊
人家要下莊了,自得意滿那理你
汽車酒精鎖,這麼數據化簡單的東西不
用。然後騙過酒精鎖的肇事,就是直接
以殺人罪起訴,沒在跟你過失傷害的。
但我看執政黨加立法院多數還是不會改
追根究底跟犯罪一樣 每個時代地方都一
樣 不可能根除 只能控制
支持重罰
台灣政策不改、不重視,人命永遠不值錢
不改的很大原因就是會害到自己官員
不可能,多少政治人物會酒駕的。就跟大
官出巡都要控制紅綠燈讓他們一路順暢,
行人地獄他們一輩子感受不到
哪個國家沒酒駕?
有的國外酒駕是連坐法的,乘客都要付罰款
沒喝酒撞死人的都一堆了 何況酒駕
我家樓下酒吧一堆機車汽車啊
警察每天去守望當面酒駕也都沒在管
全面禁酒
問民進黨什麼時候修法
謝謝33F分享數據
吊駕照幹嘛 直接沒收車輛才有用
政府就是不做 搞不懂
不要驗理論上就沒有
全部自駕就不會酒駕了
爆
[問卦] 為什麼大家都覺得酒駕的問題出在刑度如題 最近酒駕修法吵的很厲害 大部分人都覺得刑度不夠要一直往上疊 但實際上酒駕跟其他交通違規 包括超速闖紅燈或學長逼車相比已經重上許多爆
[問卦] 要怎麼施壓立委修法重懲酒駕昨天晚上看到高雄這則新聞 別的酒駕撞一人 這個酒駕撞一家 撞下去一死三傷 民事的錢是不可能賠償了72
[問卦] 台灣一堆過時法律不修是怎樣餓死抬頭 昨天在youtube看到美國女大生酒駕 被重判14年 反觀鬼島,酒駕撞死人還能交保 每次判幾個月罰罰錢就沒事14
[轉錄] 高虹安:拒絕酒駕,是虹安一直以來的態度1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安fb 3.轉錄內容︰12
Re: [新聞] 無法構成殺人罪…黃子洋酒駕釀1死3傷 雄事實上間接故意本來就很難舉證了 就本案來說檢察官要證明黃男雖然酒駕上路,而且遇見會撞死人,但是他必須有類似爽啦,撞死就撞死這種意圖,才有間接故意的構成 法官的理由是說如果黃男有這個不確定殺人故意,一上路就會到處撞人了,不會因為闖紅燈才想到去撞人 不過說真的啦,現在法律酒駕致死就是判不了殺人罪,除非我們偉大的立委能夠將酒駕致死類推適用殺人或提高刑期 不然酒駕永遠都只能看高官震怒然後百姓繼續吞下去1
Re: [問卦] 為什麼台灣人酒駕這麼頻繁@@就罰太輕 酒駕撞死人的罪跟過失致死罪差不多 我法盲也懶得查 反正不會比故意殺人罪一樣就是了 這些年頭酒駕撞死人的案例那麼多 喝了酒再摸到方向盤明顯 就是明知不可為而為之稱為故意3
[討論] 有種就加重酒駕罰則啊一堆側翼洗半天 殊不知台灣酒駕撞死人只要關三年 現在立法院你家開的 是不會加重酒駕罰則嗎 在那邊吵有屁用啊