[討論] 關於中醫這檔事
最近版上很多討論中醫的文章
本身也不太信中醫
但是跟很多人討論還有看了ptt文章後
有一些"暫時"的想法
希望有本科生可以來討論討論
1.首先我想最受爭議的不是中醫累積下來的東西
而是方法論
也就是所謂的長時間的觀察得到的經驗法則
這套東西很難跟大樣本隨機雙盲對照組PK
但是比較沒效率的方法論所累積的東西
還是有一些效果
所以才會出現版大說的看西醫沒用 某些條件下看中醫好了的狀況
2.然後我又得到"科學中醫"這個訊息
也就是現在中醫學院派都會學西醫的驗證法
或有些用科學的濾鏡來給中醫積累的東西去無存菁
這套制度顯然是比看古書就能參加中醫特考這波人好多了吧?
3.承2的話題 我發現有些長輩好像比較喜歡後者
看古書就能通達了
認為老祖宗積累的智慧幾千年是極好的
如果中醫醫術不好代表你沒參透
坦白說這種態度非常難苟同
貴古賤今的觀念代表現在研究中醫的人都沒捨貢獻
只是在吃老祖宗的本而已
而且老祖宗這麼厲害的話
那也不用再創新進步了
這樣到底是對中醫好還是在害中醫?
醫術不好就是沒參透這種說法更是不科學
因為沒有可證偽性 單純靠信仰在撐
4.靠工具還是靠人本身
也是聽長輩說的
西醫沒了機器不會看病
中醫可以望聞聽切
如果這套東西對的話 那尼安德塔人已經取代智人了
5.中醫理論硬要套玄學
不知道為捨搞了這一套之後
很多人就覺得玄之又玄 妙之又妙
這個也是迷信反智 撥開迷霧才是正道
結論 我覺得中醫這套體系還是要往科學化走才能進步
1.把一些冗於的東西清掉 既然中醫在某些條件下有用
我們就用科學驗證法至少得釐清什麼情況下對什麼人有用
2.中藥以前用煎的
現在弄成科學中藥+工業化生產
做成一顆一顆的 食用起來方便很多
不曉得版上有本科生覺得那些觀點有誤的
另外想問本科生一個問題
中醫發表paper的時候
會將中藥名翻成英文嗎?
審paper的人或單位主要都是在中國嗎?
--
西醫沒機器不會看病 那做physical都是做假的囉
西醫有冰棒挖嘴巴 中醫只會摸手收
大笑三聲哈哈哈 錯誤連篇
我自己例子是西醫看了三個月看不好才去看中醫,然後症狀體驗
比西醫好很多,沒人在指著鼻子說西醫不好,而是當某些問題已
經去求助西醫但得不到解決時,中醫卻解決了我的問題,然後說
出自身經驗後,又被西醫批的體無完膚,重點是沒人看不起西醫
,而是「板上的西醫支持方不准有別人被中醫治好的經驗」,只
要提到就是戰翻你,一點都不知道有些人已經被西醫無法治好困
擾很久才去尋求中醫幫助的
如果單純要討論學術理論當然沒問題,但是病人自身有沒有被治
好或是生活品質獲得提升才是最重要的根本,如果你能治好我,
那你要我怎麼做都好,如果你不能治好我,那你開再多藥,有再
多理論對我都沒幫助
他們會寫學名啦,不然誰知道你在討論什麼植物
相信中醫可以調身體 但是真的生病不會考慮看中醫
講得好像給路人儀器就知道要怎麼開檢查
中藥都寫學名的 比如說人參Panax ginseng
至於老祖宗跟科學化目前缺一不可 經驗談的玄理論+科學驗
證=中西醫相互解釋,最近有在發展
至於靠工具還是靠觀察 中西醫都有且都很重要 沒必要取捨
儀器是冷的 人是有溫度的
5
方法的部份中醫的問題真的太大 : 2.然後我又得到"科學中醫"這個訊息 : 也就是現在中醫學院派都會學西醫的驗證法 : 或有些用科學的濾鏡來給中醫積累的東西去無存菁 : 這套制度顯然是比看古書就能參加中醫特考這波人好多了吧?1
本魯以為一言以蔽之西醫其實就是在作一件事,就是「證明有」跟「證明沒有」 如何證明什麼治療有效?去弄個研究/臨床實驗 實驗如何設計,統計怎麼跑,結果如何判讀,達顯箸意義真的就是好的?證據力的等級… 等等就不多贅述 這也是為何對於「個案」聲稱的療效我們不能相信,因為拿來治療的東西,應該是放諸四1
目前傷科比較有效,效果也馬上看得到,基本上這是中醫唯一可以跟西醫拼的, 很多骨科看不好的,去中醫傷科還是有救。 其餘調身體這種死無對證的,就比較難令人信服了。 但有些傳統知名的中醫藥帖,搭配起來還真的不錯,像是消火氣的(除痔瘡), 這種藥帖大部分都是食材而已,真的算不錯。什麼枸杞,當歸啥的配一配,喝一喝,1
為什麼漢醫只是地方文化,現代醫學是科學呢? 這就要從啟蒙運動談起,啟蒙運動指的是人有理性認識事物的能力,而何謂理性?這裡有 一種說法是一套理論由上而下貫穿整體解釋整個宇宙運行的規則,剩下的只是技術性細節 的問題而已,這點連數學也是一樣,就算是笛卡兒厲害的地方在於整合幾何以及代數這兩 大數學模型,以笛卡兒座標系的方式呈現(現在國中就學的到的東西了)。一套理論抽離現
52
[討論] 穿越到古代,中醫會比西醫吃香嗎?中國的中醫小說很多 描述穿越到古代的醫師也不少 比如《逍遙侯》這本小說 就是描述一名厲害的中醫師 穿越回去五代十國的亂世41
[討論] 大家怎麼看中醫類的小說蠻多中國小說極力推崇中醫 認為中醫是中國人老祖宗留下來的寶藏 我還有看到書評區中有人說 他生病只看中醫 絕不看西醫34
Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵?看到一堆不懂中醫更不懂西醫的在批評中真的很無言 中醫簡單的說就是一套歷時幾千年下來的實證醫學 這套醫學藉由一群人的整理並用中國自有的思想建立成一套有邏輯可以傳承和驗證的醫學 一堆人再說師傅帶徒弟怎樣的都是在講郎中不讀醫書的錯誤認識 拜託各位要討論重要能不能麻煩你們先去讀點中醫的書再來講你們要批評的話8
[問卦] 中醫到底是有用還是沒有用的東西啊?我長大到現在都只有看過西醫 可是很多人似乎也很喜歡看中醫 西醫講求的是科學 是效率 對症下藥 中醫不講求科學 不效率 注重的是長時間的調理身體得到改變6
[問卦] 中醫輸給西醫幾年?對! 聽說中醫與中藥 那個中藥問題很大! 聽說台灣人在2003年才知道馬兜鈴酸的問題 震驚全國!6
Re: [問卦] 中醫輸給西醫幾年?中醫到底有沒有科學根據啊? 中醫發展幾千年也沒看古代中國人平均壽命比其他國家高 不就代表中醫根本沒用嗎 這麼近百年就變成傳統文化了 殊不知提升壽命完全是西醫的功勞 路邊中藥行只要去上個課就能開處方 西醫藥劑師卻要念藥學畢業 考執照5
Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵?因為中醫有神秘性啊 現代西醫都要科學驗證,甚麼東西有效要幾莫克才有效都要講得出道理來 中醫這個草一搓那個花兩搓,小火煮個一頓飯,大火燉個一炷香 吃下去好了就是神醫無敵,吃下去沒好就是你虛不受補 只有會講的嘴,沒有不會治的病3
Re: [問卦] 中醫是偽科學嗎?和中醫朋友聊過,說一點我的個人理解: 我朋友承認中醫大部分治療來自長久以來的經驗傳承, 比起西醫,中醫有非常多理論目前無法用科學方法驗證, 但事實上西醫研究同樣有不少時候研究陷入瓶頸, 教授就揮手說:「那投某某某藥試試看吧。」1
Re: [討論] 到底有多喜歡吹中藥天下無敵?難得看到這邊會聊一個有興趣的話題 先聊一下中醫的部分,中醫的支持者大致上有以下觀點: 1.中醫古往今來治好的人很多,以前的人也靠著中醫活下來 2.中醫正在去蕪存菁,正在科學化,現在也有很多科學中藥 3.中醫的騙子很多,不要把那些騙人的也算中醫的鍋
38
[閒聊] 朋友刮到租來的汽車會一起平分費用嗎?8
[閒聊] 在公共場合疑似被拍照9
[問題] 鼻子不挺要去隆鼻嗎 ??5
[閒聊] 下雨天要怎麼打發時間14
子宮肌瘤手術建議:海芙刀、海扶刀還是達文西?3
[難過] 不承認買房買車很簡單2
[討論] 重量級的家寧真的有人追嗎3
[討論] 被老闆針對是甚麼感覺3
[閒聊] 買房來出租真的划算嗎3
[心情] 一早就被童年回憶的蛋餅店的阿姨氣到XD2
[閒聊] 有人吃過迷你西瓜嗎?1
Re: [閒聊] 真有樂見小孩無業的有錢人嗎?2
Re: [閒聊] 真有樂見小孩無業的有錢人嗎?1
[閒聊] 原來80年前就有植髮術了1
[問題] 王菲 "曖昧" 請推薦粵語發音標準的翻唱1
Re: [閒聊] 真有樂見小孩無業的有錢人嗎?1
[閒聊] IG限時觀看者 現在會按照時間排序了?3
Re: [閒聊] 真有樂見小孩無業的有錢人嗎?2
[問題] 用鞭炮炸老鼠會很療癒嗎?1
[閒聊] 大家喜歡吃韓國橘子還是台灣的?