Re: [討論] 為什麼要優先讓座給孕婦

ebeta09/27 11:17反社會人格不用在意那麼多

jameshcm09/27 11:17他的原文明明是說孕婦和老人行動不便的人比，沒有優先性

jameshcm09/27 11:18(都一樣有優先權，沒有誰比誰更值得讓)

jameshcm09/27 11:18怎麼會變成孕婦和一般身強體健的人比呢？

chocopoodle09/27 11:18他就後悔被生下來吧

vV07041309/27 11:20他文章都這樣耶

jameshcm09/27 11:21他對孕婦有一點不滿的是其他無從選擇，孕婦則是可選的，

jameshcm09/27 11:21這樣更不應該被其他普通人讓座，要表達的意思是這樣

rainjuly09/27 11:33我原文幾乎都反駁了啊 哪有選擇性反駁

jameshcm09/27 11:34我是在說第一篇rainjuly，不是這篇的kikuchanne，抱歉讓

jameshcm09/27 11:34這篇作者誤會了

rainjuly09/27 11:34跌倒怪罪到沒讓座的人還滿可怕的 他又沒有犯錯

rainjuly09/27 11:35沒有懷孕的人懷孕前不知道很辛苦吧 這不是一開始就知道

rainjuly09/27 11:41我也沒有仇孩或仇生小孩的人 我的想法是孕婦在讓座的優

rainjuly09/27 11:41先性上跟一般人一樣看待 這樣也要被你貼仇視的標籤 邏

rainjuly09/27 11:41輯真的很棒

rainjuly09/27 11:53還有你們根本連反社會人格是什麼都不知道 是覺得隨便用

rainjuly09/27 11:53一個網路上看到的名詞會讓自己看起來比較聰明嗎

rainjuly09/27 12:10查一下資料就能診斷 你可以去當醫生了

rainjuly09/27 12:10先貼別人仇視的標籤 然後再說別人不能為自己辯護

rainjuly09/27 12:11真的很會

rainjuly09/27 12:12https://i.imgur.com/uShoHIE.jpg

rainjuly09/27 12:13照你說的 別人沒讓座之後公車上跌倒 不怪自己 那不就是

rainjuly09/27 12:13怪罪沒讓座的

rainjuly09/27 12:15本來就知道懷孕辛苦 所以選擇懷孕的時候辛苦也一併被選

rainjuly09/27 12:15擇了 你講的好像要懷孕之後才突然發現很辛苦

Abbott82110509/27 12:20可憐哪，準備被水桶囉

Abbott82110509/27 12:20要吵架版規看清楚很難？

Abbott82110509/27 12:21版規8伺候

arctheload09/27 12:30吃飽太閒的引戰仔 別理他就好

AntiArtisT09/27 12:30很明顯阿，就是家裡沒溫暖爸媽不愛，才會po這類文章

rainjuly09/27 12:42你在9樓貼的那個又不是反駁 你懂反駁是什麼意思嗎

rainjuly09/27 12:44你就真的不懂啊 查一下資料就懂你怎麼不去當醫生

canis83102509/27 12:44某r少在那秀下限，你真的有本事就去選立委立法禁止讓

canis83102509/27 12:44座給孕婦

canis83102509/27 12:44沒本事就墊墊，在底下唧唧叫很可悲

rainjuly09/27 12:44你說「你還能說…」不就是要表示相反的東西

rainjuly09/27 12:46每個人都可以被體諒跟善意對待 但我覺得孕婦在讓座這件

rainjuly09/27 12:46事沒有比其他人更優先要被善意對待

rainjuly09/27 12:47canis邏輯壞死 沒有讓座優先性解釋成要禁止讓座

cing041109/27 12:48建議直接封鎖

cchpo09/27 12:54他可能空虛缺乏愛，上來討罵求關懷

gigiyy77709/27 12:58單純腦子有問題

diabolica09/27 13:02我看他想表達得還挺清楚的 只是不符大眾價值觀就一直被

diabolica09/27 13:02問候家長了

chris529tw09/27 13:07就生活日常怪人

ab78453309/27 13:21感謝你點出來，我先封鎖他

lizbabe09/27 13:25他表達哪裡清楚啊… 一直在說別人沒腦？跟對方不同立場

lizbabe09/27 13:25反駁也很情緒化，跟這種人相處累歪了吧

newking76109/27 13:30可以不生，又不是我中出的，讓洨？

shuanqoo09/27 13:41原原po家庭可能很沒溫暖吧

snow204609/27 13:47他媽媽應該很難過...誰不是媽媽懷孕生出來的？？

snow204609/27 13:47看到這種都覺得家庭溫暖真的很重要

ifye09/27 13:56大可不必 肉搜還專程發一篇 很 low

m54k600ive8009/27 13:58人要是有點善意的話，就別繁衍製造環境污染了

m54k600ive8009/27 14:05我身邊親近的人懷孕的話，我都覺得他們該後果自負

hws60609/27 14:07查個發文就叫肉搜，太小看肉搜了吧

ashkaze09/27 14:13如果是孕婦跟老人身障選一個讓座你選擇後者因為當孕婦是

ashkaze09/27 14:13自選的這我沒話說，但孕婦跟一般狀態的人優先讓座給孕婦

ashkaze09/27 14:14到底是有什麼不好?

VC032309/27 14:24建議直接封鎖類似言論的反社會人格免得污染自己和ptt的精

VC032309/27 14:24神衛生

beersea081509/27 14:25原原Po的觀點雖然莫名其妙，但這篇也確實提到孕婦有

beersea081509/27 14:25可能因為有人不讓座而出意外，這不就是一種怪罪嗎？

beersea081509/27 14:25就不要再辯了

cheapbox09/27 14:35因為孩子出生會帶來生產力從功利角度看有優先權很正常吧

cheapbox09/27 14:35 讓座給老人才是最沒用的 一個已經生產力衰退的個體對

cheapbox09/27 14:35社會的貢獻不多 讓座完全基於道德觀感而已 這個說法不

cheapbox09/27 14:35知道r人士能接受嗎

ashebird09/27 14:42A文章就叫肉搜 難怪有人支持那咖 笑死

ashebird09/27 14:43他根本只是想找議題亂戰而已

ashebird09/27 14:45我在他第一篇也回很多 後來覺得生命被浪費了而已

f2460f09/27 15:06就算不讓孕婦也讓腹中的小孩吧，那並不是他自己選擇要在危

f2460f09/27 15:06險環境的啊

k2294192009/27 15:09讓座是一種選擇 請不要妖魔化不讓座的人

Ronniecf09/27 15:10R的論點就跟警察/消防有風險 知道危險還去從業死了活

Ronniecf09/27 15:10該一樣冷血

hcl100709/27 15:18我看原文的時候覺得就讓位吧？而且那個媽媽還帶著小孩耶

concerned05409/27 15:20有些人真的可憐，要不要自己去體驗一下孕婦感受的

concerned05409/27 15:20課程

rainjuly09/27 15:20自己跑來辯論還說人煩 怪人一個

rainjuly09/27 15:22上面那個留言 我不會用一個人有沒有生產力來判斷他的價

rainjuly09/27 15:22值 況且價值高不代表他有被讓座的優先性

waiyu09/27 15:34這種人就跟路邊看到的動物一樣，只剩本性在吠，沒有身為人

waiyu09/27 15:34的思考然後同理心，講再多也枉然

ninien09/27 15:35推～我也是有A他舊文發現他真的對生小孩很不滿，推文告訴

ninien09/27 15:35他或許他家庭真的很不圓滿，但也不需要散播這種仇恨言論，

ninien09/27 15:35但他就是一直反駁，覺得和這種人真的不需要多談

georgegot709/27 15:48突然覺得他有點可憐 是不是原生家庭的創傷導致他這樣

georgegot709/27 15:48？

wwqq85101909/27 16:00如果某R是孤兒我還可以體諒一下 ，不是的話那他真的

wwqq85101909/27 16:00活的超級可憐

cheapbox09/27 16:14所以R人士的讓位優先性考量是什麼呀？

atapu09/27 16:36我在想原原po應該就是在男女市場被淘汰的那種，自己無法獲

atapu09/27 16:36得交配的權力。所以滿腦子仇視台女孕婦怎樣那樣。說懷孕是

atapu09/27 16:36自己的選擇，好像懷孕這件事、跟他會被出生到這世界上跟男

atapu09/27 16:36性一點關係都沒有。

SweetLee09/27 16:38價值不高的人通常不希望價值高的人有比他好的待遇

mm131409/27 17:06我看只能這樣回他，這是大多數人決定的

mm131409/27 17:07跟某些國家一樣，他們說了算

cheapbox09/27 18:05以R人士的邏輯 選擇權越少=優先性越高 f大說的小孩沒有

cheapbox09/27 18:05選擇被生下來的權力 那個在母體裡的胚胎優先權最高 想

cheapbox09/27 18:05讓位給胚胎勢必讓位給母體 以R自己的邏輯也是孕婦優先權

cheapbox09/27 18:05最高耶

jackie080409/27 18:17厭世仔就別管了

NeoSoulXD09/27 18:18我是男生，但我真的感謝在我太太懷孕時願意讓座的那些

NeoSoulXD09/27 18:18好心人，衷心祝願你們一切順利幸福

MSRT09/27 18:44最後那段論述真的不行，搭大眾也是一種選擇

PBfire09/27 19:02推推

jemmak62909/27 19:08他可能現實真的不如意吧 還特地回他一篇你辛苦了

SkyIsMyLimit09/27 19:14直接黑單啦 跟這種不用講道理

lavender71709/27 19:14會覺得什麼事有選擇的都是因為你站在你有能力的立場

lavender71709/27 19:14下在思考，而不是他人有沒有能力

q951067009/27 19:52直接黑名單他，眼不見為淨

cheapbox09/27 20:00張忠謀也搭大眾交通工具呀 人人都可搭大眾 為什麼多帶一

cheapbox09/27 20:00個胚胎在身上的人就得選擇其他的交通工具 奇怪的邏輯

catycaty52009/27 20:12一定活得很悲憤才這麼反社會，以前我過很慘的時候也

catycaty52009/27 20:12是這種莫名其妙的心理：）

cat042909/27 20:33原原po是很多篇文章都是選擇性反駁

wche09509/27 20:48我想他想討論的是 孕婦 老年人 殘疾人士 只有一個位子

wche09509/27 20:48 應先讓位給誰？這種 優先性 的問題

wche09509/27 20:48只是用詞不當

bestbadman09/28 07:45你跟他水準差不多

iuo09/28 09:18台灣連容忍個人意見的雅量都沒了嗎。人身攻擊？