PTT推薦

Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???

看板WomenTalk標題Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???作者
ccyaztfe
(1357924680)
時間推噓1X 推:23 噓:34 →:53

※ 引述《vndytjrhu ()》之銘言:
: 我是支持18歲公民權的
: 可是這次公投 有380萬人投反對票
: 讓我有點驚訝
: 我是覺得18歲 也不是小孩子了 也該有權利為自己、為國家的將來作主了

那是你覺得

我可不覺得
: 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線
: 我已經不年輕了
: 讓他們決定自己的將來 是願意保家衛國 還是願意投降中共
: 畢竟他們留在這世界的日子會比我們還長 讓他們能決定自己的將來 不是應該的嗎???: 不能總把他們當小孩子
: 讓大人決定他們該上戰場或接受中共統治 這難道是對的嗎???
: 為什麼要反對18歲公民權呢???台灣的家父長制就這麼不可理喻嗎???

別人反對就不可理喻?!這是啥邏輯?

說穿了你也只是盲目跟風而已

18歲有公民權,那17歲咧?

16歲?

15歲?

14歲?

13歲?

12歲?

18歲不是小孩,17歲就是小孩喔

17歲也會活的比18歲久,你怎麼可以決定17歲人的未來?!


你還是先自己重新思考、反省、檢討清楚再來發文吧

你覺得18歲才是大人,才有公民權

「老人」覺得20歲才是大人,才有公民權

你跟你口中的老人並沒有什麼不同




-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.255.175 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/WomenTalk/M.1669469332.A.C2E

bird131411/26 21:3318歲才適用刑法 你乾脆也檢討這個算囉

firstlead11/26 21:34首噓

justmine9911/26 21:40提16、15、14歲可見你根本沒搞清楚議題重點

justmine9911/26 21:40為什麼會是18歲?因為刑法18就是完全責任能力

拿刑事責任比參政權,你邏輯堪憂欸。外國人在台灣也要遵守中華民國刑法,所以外國人也要享有參政權?你要不要多思考一下再出來發文啊

justmine9911/26 21:4118歲要開始繳稅、還要服兵役,都盡了成年人義務,卻沒

justmine9911/26 21:41有公民權

你18有繳稅了喔,別說笑好嗎

firstlead11/26 21:41這咖就為反對而反對 真為他父母感到難過

你為支持而支持,我才為你父母感到難過QQ

※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:42:14

justmine9911/26 21:4218歲明年就要繳稅了==法律都過了

18歲一半以上都還在讀高三,學費還跟爸媽拿,繳個屁的稅。支持18歲公民權的,肯定都是雲台灣人

※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:42:46

justmine9911/26 21:42還有一群智障老人沒搞清楚權利義務

justmine9911/26 21:43一堆人18歲就在工作了,你同溫層不要太厚欸

一堆人是多少人?你自己說的喔?

※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:43:44 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:44:22

xulu011/26 21:44某種老人都有投票權了,18歲的卻沒有,真慘

justmine9911/26 21:45好了啦 被反駁就在那邊跳腳 自己憑感覺的時候怎麼不

justmine9911/26 21:45講求證據?

被問倒就開始顧左右而言他,你也是挺可憐的

※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:46:02 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:46:55

firstlead11/26 21:47我為支持而支持?我為了自己投票權而支持,而你,為何

firstlead11/26 21:47反對都不知道,我就問你能不能說出3個,年滿20才有投

firstlead11/26 21:47票權的國家?

反對理由我都說出來了,你自己不仔細看,怪我嘍。不過既然你是這麼粗心大意的人,我就好心好意再講一次。18歲大部分都還在讀高三,學費還要跟爸媽拿,出社會的根本沒多少人,既然還沒出社會,參什麼政啊?

firstlead11/26 21:50民國眾時四黨全支持18歲公民權,反對者跟反對政黨只剩

firstlead11/26 21:50統促黨

所以咧?你想表達什麼?

※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:52:51

firstlead11/26 21:53說穿了你也只是盲目跟風反對而已

※ 編輯: ccyaztfe (223.136.255.175 臺灣), 11/26/2022 21:53:27

Drizzle11/26 21:54……..

firstlead11/26 21:56照你邏輯沒多少人,那已經出社會的(含工讀生)就要被

firstlead11/26 21:56那群只會讀書的智障nerd拖下水,因為那群書呆子而喪失

firstlead11/26 21:56應有的公民權?更何況有沒有出社會跟能不能投票什麼關

firstlead11/26 21:56係,學校不就是個小型社會?

jay3u721811/26 22:02你的邏輯很中國

y070718611/26 22:02所以我說書要先讀啊 想當老人自己去當ㄅ

pretty11/26 22:04認真讀書吧

sdamel11/26 22:04上次大家都說我民法要好好讀,我就說你這個跟行為能力有關

sdamel11/26 22:04係,所以17.9歲的確還是小孩

firstlead11/26 22:05回應都不知道在回什麼 這很中國

sdamel11/26 22:05或許你也可以主張投票前要先排除廢物後輩跟無能長輩的做法

sdamel11/26 22:05,只是說總得有個標準

csghuuguh11/26 22:06可憐

Endranoe11/26 22:122

miconches11/26 22:16我記得我18歲畢業打工就有稅出現了QQ

alex78031211/26 22:59想限制人公民權的又愛喊綠共塔綠班

firstlead11/26 23:03太巧了,我也愛习主席,我想我們可以當朋友

hinajian11/26 23:03到底在激動什麼沒道理的

jj78299511/26 23:1218歲就要負擔完全刑事責任了,不能當成年人的意義在哪

jj78299511/26 23:13刑法18成年民法20還不畸形喔,不過明年一樣民法修正18

jj78299511/26 23:13歲成年 拍謝

wsad56512311/26 23:14邏輯壞死

zay0524711/26 23:21好慘 還在讀書的高中生被說成「那群只會讀書的智障」

zay0524711/26 23:23能說出這種話的人的思考 可以做出正確的投票選擇嗎?

mhdark931711/26 23:2618歲有所得的話 明明就要繳所得稅

mhdark931711/26 23:27你18歲時不用繳 不是米蟲就是拿沒報稅的黑錢

jacky299813611/26 23:27PTT現在除了白粉聲勢浩大再加上對岸滲透,什麼版都

jacky299813611/26 23:27可以開戰場,佩服。

zay0524711/26 23:28投票是自由選擇 結果一堆人在暴怒

a232355511/26 23:32邏輯正確

mariomandy11/26 23:33你知道你自己在說什麼嗎XD

firstlead11/26 23:34我說的是事實啊,高中生無腦挺女拳、挺貪虹安 雖然我

firstlead11/26 23:34們學校這種人比較少 但我也有跟外校男肥宅接觸經驗 哪

firstlead11/26 23:34句話不是事實?

firstlead11/26 23:36這邊大部分得人還不是高中摸到女生手就勃起

teddying11/26 23:36就算99.9%都是媽寶 並不能就這樣剝奪那0.1%人的權利 該

teddying11/26 23:36還給他們就還給他們 要不要行使是他們自己決定

firstlead11/26 23:37哪句話不是事實 都可以提出來反駁我,操

PHME31711/26 23:38不該投票的是你

firstlead11/26 23:38我有一說一,那種只會讀書、挺女拳的人,說他們是智障

firstlead11/26 23:38都高估他們了

firstlead11/26 23:40還有那些搞納粹、政治正確的

harryzx011/26 23:41該檢討的你 滑坡大師

harryzx011/26 23:41*是

firstlead11/26 23:43只會讀書的呆瓜在我們懦夫就應當被歧視,不懂裝懂還搞

firstlead11/26 23:43什麼政治正確,操

firstlead11/26 23:43*在我們圈子

firstlead11/26 23:44你只會讀書在戰場上別人不殺你殺誰?

firstlead11/26 23:46zay05247來反駁看看?

zay0524711/26 23:50你覺得自己講的是事實那就這樣啊XD 沒人在乎你的這種言

zay0524711/26 23:50論內容 你的素質是什麼水準? 別人都看的見的 ^_^呵呵

firstlead11/26 23:52沒人在乎你還回我?嘴上說不要身體很誠實欸

zay0524711/26 23:53^_^

zay0524711/26 23:53加油

firstlead11/26 23:55可憐

angelsi11/27 00:15好喔

me15048011/27 00:22公投不就是要知道大家的想法 有些人覺得20歲才算成

me15048011/27 00:22熟有什麼不對

me15048011/27 00:22嗎?

win113011/27 00:24支持五歲可以投票

nei7io11/27 00:25論述毫無邏輯

ggyy878711/27 00:30照你邏輯,要不要乾脆改成大學畢業出社會工作才能參政

ggyy878711/27 00:30啊?

freshballoon11/27 01:02我覺得單純18歲好洗腦,老人大多比較僵化,而這些人

freshballoon11/27 01:02的資訊來源不同,18歲投票權有利於善用新興媒體的政

freshballoon11/27 01:02黨而已,這就是這次要公投的原因。這是為了搶先對

freshballoon11/27 01:02手在新興媒體的弱勢時,搶佔市場並培養出基本盤的

freshballoon11/27 01:02手段,但是等到時候各黨在新興媒體上已經形成完全競

freshballoon11/27 01:02爭的環境時這個18歲投票權就會可有可無。不要傻傻

freshballoon11/27 01:02的給人洗腦,在那邊崩潰。

ron711/27 01:07詭辯最好的例子

jajoy11/27 02:43看馬來西亞的例子就知道

YuChanChung11/27 04:57網路吵架浪費生命 奉勸各位施主不要做這件事 人生輕

YuChanChung11/27 04:57鬆些

mydadistrump11/27 06:03笑死 法盲老人還在崩潰

kemmok11/27 08:31邏輯正確

shadow9202111/27 09:2418歲時的我的根本點還在專心考指考,根本沒在理政治

shadow9202111/27 09:25讓18歲的人有投票權根本是在騙選票

previa11/27 11:05屌打噓文的邏輯低能人士,推一個 

cocopkpk55511/27 12:1818歲還是屁孩 投啥票? 一群低能兒

tudnste11/27 12:39又一個失智的,全世界都限18以上

tudnste11/27 12:39還是你活在平行世界?一堆沒智列的推文

joanne198811/27 13:25開戰18歲會不會被徵召推到前線?

joanne198811/27 13:26權利義務本來就該相等,有本事刑法民法兵役全改20歲

joanne198811/27 13:26

wl0231120711/27 23:02欠噓

debaucher11/28 09:11

vipgk200211/28 10:39被噓成這樣,來補血,我覺得你說得有點道理,刑法應該

vipgk200211/28 10:39也下修到12歲 ,國中早就有辨認是非的能力了