Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???
本來就該反對
小孩子跟人家投什麼票
我當初高中畢業滿十八歲只能投公投票
憑什麼現在年輕人可以選人
台灣年輕人一代不如一代
先學會怎麼在學校裡爭取自己的權利
再出來談投票好嗎
我那個年代讀的高中就很優秀
上課可以穿便服 穿拖鞋進校門
我舉個例子 我那個年代
學校的很多女生是穿真理褲 單車褲上學的
不然就是穿個夾腳拖在福利社晃
這都是因為學生會爭取自己最基本的權利
你去看全台灣有沒有十間高中這樣搞
連自己最基本的穿衣自由都不會爭取
是要什麼投票權啦
笑死人了 一堆連自己權利都不會爭取的人
在那邊談說要投票權 只是奴隸選奴隸主而已
懂
台灣的年輕人真的是 齁
不會走路就想飛
加油好嗎
※ 引述《vndytjrhu ()》之銘言:
: 我是支持18歲公民權的
: 可是這次公投 有380萬人投反對票
: 讓我有點驚訝
: 我是覺得18歲 也不是小孩子了 也該有權利為自己、為國家的將來作主了
: 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線
: 我已經不年輕了
: 讓他們決定自己的將來 是願意保家衛國 還是願意投降中共
: 畢竟他們留在這世界的日子會比我們還長 讓他們能決定自己的將來 不是應該的嗎???: 不能總把他們當小孩子
: 讓大人決定他們該上戰場或接受中共統治 這難道是對的嗎???
: 為什麼要反對18歲公民權呢???台灣的家父長制就這麼不可理喻嗎???
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.176.153 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
※ 編輯: ggian123 (49.216.176.153 臺灣), 11/26/2022 22:00:15
看你最後幾句整篇文就不用看了
推
爭取穿衣自由(X)
→
選制服好看的學校(O)
→
BTW我們學校沒有制服欸
→
看到那群穿制服的智障也是蠻可憐他們的
→
沒錯,完全沒有證據證明服裝儀容跟人格教育成果的關係,反
→
倒是服裝儀容水準越高,犯的罪越大條
→
說到底所謂的服裝儀容白話文翻譯過來就是潔癖
噓
那間高中?那一年?
噓
XD
→
1樓都看到最後幾句了 應該整篇都看完了吧XD
→
你好棒喔藍天之子
爆
首Po我是支持18歲公民權的 可是這次公投 有380萬人投反對票 讓我有點驚訝 我是覺得18歲 也不是小孩子了 也該有權利為自己、為國家的將來作主了 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線1X
那是你覺得 我可不覺得 : 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線 : 我已經不年輕了 : 讓他們決定自己的將來 是願意保家衛國 還是願意投降中共X
因為選舉結果會影響人民的生活 希望思想周慮的年紀 再來投票 現代台灣人 18歲大部份都還沒出社會 出過社會 想法會比較成熟 相信有出過社會的人都能理解 當然有些人出了社會還是想把台灣拖下水2
因為 智障很多 就像 某某正妹候選人 詐領立院助理費某某候選人3
18歲投票權為的是落實公民責任和權利的一致性,從議題本身來說這項修憲訴求是合理的。 所以會有這麼多反對票,我想跟議題本身沒有太絕對的關係,更大程度是受到議題外的因素 影響,也就是人民對執政黨的不滿吧。這從縣市長的選舉結果也能看得出來。 由此我也終於稍能體會去年要反對公投綁大選的原因了,確實在同一時間下,「選事」容易 受到「選人」的情緒所牽動,而較難完全理性的討論議題本身。但這其實更反映了當前台灣X
我也覺得好怪喔! 同婚都過了 說這個沒過 外國好早就18歲可以投票了 現在的小孩子24
很簡單的道理, 這題基本跟藍綠無關, 所以雖然這題政治正確,基本上檯面上表態的人沒人反對, 但實際握有決定權的人, 憑什麼讓另一群沒有決定權的人加入分享削弱自己的權利?1
我主要就是投這案的反對票才匆忙趕回家投 想法很簡單,稅收繳納的年紀都提高到22以上了,沒出社會盡公民義務前,為什麼要給予 過多權限? 早期人民出社會開始當兵工作的時間點在20歲是正常的,出了社會即使腦波弱易被洗腦的 人還是很多,但好歹是自己選出繳納稅金的規劃分配代表。沒繳的人憑什麼越俎代庖?別1
照你邏輯... 台灣的父母也沒那麼不可理喻吧 同性婚姻公投還不是通過了? - 其實很簡單 我相信大份人投票都是以自身經驗或嘗試同理去做選擇
20
[討論] 真的有人贊成十八歲有投票權嗎?真的有人贊成十八歲有投票權嗎? 我不反對 但因為這是dpp提的 所以我不會去投(領)票 因為就是不爽 照dpp的說法去投成 想想 你我十八歲在幹嘛? 政治狂還是顧著念書跟玩樂?12
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?我很好奇這個版有多少人贊成十八歲有投票權 我不反對 但因為這是dpp提的 所以我不會去投(領)票 因為就是不爽 照dpp的說法去投 光是去年公投結果反對公投綁大選 今年卻又想綁一起 我就拒絕被當傻子耍7
Re: [討論] 真的有人贊成十八歲有投票權嗎?奇怪了 我記得4%仔整天在說民進黨只剩下低學歷老人支持 年輕人都支持台灣民眾黨 如果真的是這樣至少4%仔應該要支持18歲公民權才對吧 搞不好因為過這個阿伯2024就當總統了呢6
Re: [新聞] 「18歲公民權」拼年底公投 42萬高中生我不反對公民權下修到18歲 甚至16歲啦 只是 以台灣現行的教育 國高中生對民主的認知 也只是存在投票表決 跟守法而已 大概就是我喜歡就贊成,不喜歡就反對 多數人決定的 就是對的,所以要守法2
[討論] 4%為什麼不支持18歲公民權4%常常說年輕人都反塔綠班 年輕人很多人都支持柯文哲只是沒有投票權 等他們長大你就知道 既然這樣白粉應該要支持18歲公民權吧 為什麼做民調藍白反對都比較多啊2
Re: [新聞] 挺18歲公民權 蔡英文:年輕朋友是推我不反對挺18歲公民權 但說好公投大選分開投票 去年講一堆 什麼公投綁大選 會造成投票時間冗長 投票意願會被選舉綁架 比如贊成18歲投票權 可能會因為你支持的議員 市長反對 就不投了! 結果今年公投對民進黨有利 又綁回來了
19
[心情] 只有我覺得台灣沒未來了嗎?21
Re: [難過] 33歲了還想追夢是不是太老了?9
[閒聊] 生理假原來可以預先請17
[閒聊] 沒人覺得很可疑嘛 米酵菌酸16
[閒聊] 哪一牌子的豆漿比較健康呢15
[閒聊] 以後吃到米酵菌酸第一時間怎解毒?12
[閒聊] 有人吃辣就會一直流汗嗎?8
[閒聊] 為什麼無聊沮喪喝珍奶有改善?6
[閒聊] 有人剛好這幾天一直拉肚子嗎?6
[閒聊] 寶林茶室老闆484很倒楣?5
[閒聊] 全聯應該算是貴婦超市了吧?14
[閒聊] 食安一直爆,會想改善自己飲食嗎?5
[閒聊] 做了兩個奇怪的夢,先記錄一下4
[閒聊] 娶一個只愛自己的錢的女人,是什麼智商?3
[討論] 如果是外送食物中毒,舉證是否較為困難?4
Re: [閒聊] 哪一牌子的豆漿比較健康呢3
[討論] 人類不需要健康食品3
[閒聊] 廣告都有性別刻板印象?3
[閒聊] 為什麼不直接問醫生,而要相信網友?3
[問題] 清蒸臭豆腐和炸臭豆腐哪個推?2
[閒聊] 黑人牙膏白人牙膏逗幾咧1
[閒聊] 死亡筆記本的L應該長這樣才對吧2
Re: [閒聊] 沒人覺得很可疑嘛 米酵菌酸2
[閒聊] 同一天遇到一個人兩次的機率7
[問題] 怎麼判斷臭豆腐臭掉了沒?4
[討論] 低端是不是比較自私啊X
Re: [閒聊] 公司的下午茶有多誇張?X
Re: [新聞] 男生死會更有魅力?一群女生點頭:相處起