PTT推薦

Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???

看板WomenTalk標題Re: [討論] 為什麼很多人反對18歲公民權???作者
may5874119
(may)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:9

我主要就是投這案的反對票才匆忙趕回家投

想法很簡單,稅收繳納的年紀都提高到22以上了,沒出社會盡公民義務前,為什麼要給予過多權限?

早期人民出社會開始當兵工作的時間點在20歲是正常的,出了社會即使腦波弱易被洗腦的人還是很多,但好歹是自己選出繳納稅金的規劃分配代表。沒繳的人憑什麼越俎代庖?別說18了,即使22歲以上不繳稅/逃漏稅的人選舉資格都應該被限制吧......

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.27.80 (臺灣)
PTT 網址

SweetLee11/27 03:28用繳稅太複雜了 還適用年齡切比較不容易鑽漏洞 不過可以

SweetLee11/27 03:29實際統計台灣每個年齡的繳稅比例 和服過兵役比例

SweetLee11/27 03:31說實話 一堆18-20根本沒當過兵 更不是後備軍人 亂投個引

SweetLee11/27 03:31戰的政府 搞到最後還不是要20歲以上的出來打仗 為什麼要

SweetLee11/27 03:32別人的命放到你一個對國家沒貢獻的人手上?

SweetLee11/27 03:41不過話說回來 對國家的貢獻不應該用繳稅才對 用個人生產

SweetLee11/27 03:41毛額會比較合理 有生產毛額但沒到繳稅門檻的人 只是被認

SweetLee11/27 03:42為收入對生活來說不太夠用所以才沒課稅 不代表沒貢獻

et80311/27 06:41引戰~~那是不是可以說亂投個跟集權統一的政府

et80311/27 06:4218歲犯罪都可以抓你去關了18歲投票就不行 莫名其妙

uanz11/27 08:36明明18歲已經要納稅了

uanz11/27 08:37你連資訊都有問題

lavign11/27 09:14沒繳稅就沒有公民權 中世紀歐洲?

tudnste11/27 12:45誰跟你沒納稅,自己保守派就講