Re: [討論] 有些政黨想廢死的目的是什麼
首先
台灣再怎麼樣
扣除那個糟糕的交通環境 跟 高車禍致死率
以治安來說
就是贏過歐美國家
你走在路上
不會遇到扒手搶劫
也不會被拿槍指著
再來
這個講過很多次了
廢死 就是 政府有沒有公權力去剝奪他人生命
你夠不夠相信這個政府
還有 死刑若遇冤獄不可逆
就是這麼簡單
當然這個比大麻除罪 和 路權還敗票的東西
基本上就是只能說不能做
所以這兩年死刑執行跟判決為零
還有 邱和順 跟 王信福這兩個冤獄要救援
不懂自己google
唉
每次聊到這個
一定都是被噓到x3起跳
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.186.44 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那絕對證據(自白且物證)是否可死刑？
推
台南殺警案,有錄像證據確鑿的,也能廢死嗎
→
沒有為什麼 就歐盟說要廢死而已
→
要不要廢死不過是政客提出來騙選票的話題 到最後還是一
→
樣結果:法官不敢判死 法務部長不想簽
推
台灣部分網民很好好笑，對司法信任度低但又支持死刑
→
，邏輯崩壞
推
因為很多人不知道台灣有多少冤獄
推
太多放出來再殺人的了 所以廢死之前要先有永久與世隔絕
→
隔離的刑度才行
推
能讓受刑人生不如死 就支持廢死
推
冤獄救援 確鑿執行 不衝突吧
→
那罪證確鑿的死刑沒問題吧
3X
Re: [心情] 鄭捷不該早死考個古 鄭捷的倉促執行 就代表當時的國民黨完全不照程序走 明明一堆死刑犯排他前面 而且只是個情緒找不到出口的魯蛇![Re: [心情] 鄭捷不該早死](https://i.imgur.com/f1L9vUvb.jpg "Re: [心情] 鄭捷不該早死")
8
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁我聽過一個論點，這個論點是我聽過最能說服我廢除死刑的說法。但我從來沒有在台灣的 廢死口中聽過這個論述。 政府是人民組成的，而更仔細的說，人民賦予政府權力來管理人民，以維持群居社會的穩 定。人民賦予政府的權力越大，政府越能為所欲為，但如果沒有政府（政府沒有權力）， 社會無法有一個公權力來維持。所以人民要賦予政府多大的權力就必須謹慎思考。4
[討論] 廢死團體其實才是對的廢死團體其實才是對的 那麼想殺人 那就可以叫法官刑警擔負殺人的罪嗎? 你殺殺人犯 再讓另一個想殺人的殺你這樣好不好? 親友被殺的痛 根本就不應該轉去復仇 真正善良的人應該希望不好的事情到此為止5
[討論] 枉死＞冤死 是不是就應該執行死刑？我其實可以理解廢死的人在想什麼 不是這群人渣不該死，而是不能100%確認這個人就是該死的人渣 大概就像不是不該有中介法管造謠，而是被判定造謠的事件，是不是真的造謠？ 今天警察一開始通緝錯人，後來有快速抓到正確的犯人 但如果警察配合政府為了快速破案，直接把錯人當對人，直接冠上他就是殺警殺人犯判死3X
Re: [新聞] 獨家｜死囚邱和順被控性侵 男獄友求救信這就是被關太久的後遺症 監獄環境不佳 疾病叢生 邱和順現在幾乎是一身病 而且這些也只是單方說法 目前都還在了解中![Re: [新聞] 獨家｜死囚邱和順被控性侵 男獄友求救信](https://www.jrf.org.tw/uploads/keyword/image/20/20140826.JPG "Re: [新聞] 獨家｜死囚邱和順被控性侵 男獄友求救信")
![Re: [討論] 感覺台灣人辛苦一輩子都是為了買房](https://i.ytimg.com/vi/OrDqzvhr3TI/sddefault.jpg "Re: [討論] 感覺台灣人辛苦一輩子都是為了買房")