[討論] 棒球爆冷常見?
棒球在球類比賽是不是強弱隊差別不太明顯
例如MLB去年洋基全季勝率 0.58 不到6成
整隊狀況好3連勝橫掃對手,狀況不好3連敗是常有的事
對比NBA去年雷霆全季勝率 81.82%
籃球就是幾乎強隊就是穩贏
情蒐固然重要,但臨場發揮不好也沒用,下一場又是全新的開始
就像09經典賽和U23世界盃都輸中國...所以棒球爆冷算常見?
--
足球比較常
跟足球一樣常見
足球感覺又比棒球更常見
也是,比分越低的越容易爆冷?
中華隊常見
雷霆第二輪就回家了
打一場而已 成員多所以變數就很多
越多人打變因越大 end
投手很重要,有時候一個強力先發就把隊伍拉近了
說足球比較常見的肯定沒在看足球
棒球的運氣成分其實比足球高,會覺得足球更容易爆冷
棒球是投手很重要 籃球又不一樣
是因為足球只踢一場,棒球常常都是BO5、BO7
足球有12碼,禁區騙到後。再用鐵牛陣的後衛守下來
成員越多、平均得分越少的比賽越容易翻車
當然常見阿,雖然跟足球沒得比
職業足球勝率強弱差更多
比數越低的比賽越容易爆冷
國際賽不好說。但強弱差距過大也一樣
那是能登上MLB的都有一定水準 棒球高水準跟低水準打一樣很
投手骰到6 沒人打得到常有的
難翻車拉
一輪比賽打幾場也有差
足球沒有比棒球常見吧
某樓只有職棒季後賽才會BO5 BO7吧
以勝率來看 足球爆冷機率比籃球更低吧 所以一爆冷就讓人
很有印象才會如此覺得 而棒球本來就是主流運動中運氣占比
較重的 有時打很軟很慢是安打而打很強很遠卻出局
台灣不是爆冷 是強制55開
這就是棒球好看的地方
這次對西班牙輸球 說真的就只是沒想到人家這麼強而已
足球比較常見?認真?不要印象派欸
常見啊 尤其是單敗淘汰 但前提實力不能差太多
職棒有5個先發你強隊拿5號撞對手1號輸面本來就比較大
細想還是隨機性越高越容易爆冷
當然是比分低越容易 足球只要烏龍球不像棒球要跑四個壘包
足球才是最可能爆冷的運球,很常一球就定輸贏了
常見啊, 所以祈禱加賽是再對上西班牙吧, 再打一場就會爆冷
贏球了
足球籃球都先發固定的人實力又不會落差太大
說棒球容易的 有哪個弱隊拿過冠軍嗎 喔 是我們啦
相比棒球 足球比較少吧
棒球投手爆氣就有機會啊
可以一球定輸贏又不代表爆冷 通常實力就沒差很大
怎樣算爆冷 看賠率?看星度?看底 ?你怎麼定義爆冷
棒球投手很難養欸 如果不是wbc這種故意放鬆限制怎麼爆氣
扣掉和局 足球強隊勝率大多在八成以上 這能叫容易爆冷?
在冬天打的話爆冷是滿常見的
分數數字越小越常見
現在討論的是聯賽還是國家隊
去看一下足球各聯賽豪門勝率 其實沒很容易爆冷
你講豪門那當然看$$的力量
只是因為足球分數很小 得一兩分震撼性比較大 印象也
更深刻
誰說$$$的力量就有用 是說紅魔目前戰績算爆冷嗎?
墊底球隊跟龍頭只打一場的話勝負真的很難講阿
球越難精準控制的運動越容易爆冷
棒球很看投手
短期賽會這樣
棒球要爆冷還是要有點實力
(猜投手)(球路)(的運氣,)(很重要啊!)
要不然菲律賓 泰國 香港對上台日韓有任何勝算嗎
歐冠附加賽psv 布魯日 飛燕諾也才把義甲3支淘汰 爆冷啊
棒球就是靠賽遊戲
73勝總亞軍算爆冷嗎?
可以反過來說進攻失敗率高的運動容易爆冷 因為實力
較強也沒保證可以把握住
你看籃球Kobe/LBJ/wade組一隊京奧你要怎麼爆冷
常還叫爆冷門?
投手爛 你怎麼爆冷
還有不同運動你要怎麼量化怎樣的實力差距算是爆冷?
看賠率比較好吧 沒人跟錢過不去 設定一個爆冷線
說足球豪門不爆冷的是多久沒看了= = 曼聯今年都去保級了
女網超級容易爆冷
問題是 曼聯去保級 真的算爆冷嗎 還是外強中乾的豪門冒
充爆冷
不用提到別的運動 光講女棒就好 女棒國際賽根本很少在
爆冷 都嘛是比較強的那邊就直接車過去了
英超今年打成這樣 除非你開季就先知 不然就是大爆冷阿
足球國際賽爆冷原因很簡單 就沒辦法破鐵桶
足球如果是短期盃賽單淘汰算是很容易爆冷 如果是整
個聯賽搞到下去有可能是強權體質自己變差 構不成爆
冷條件
曼聯那種隊算豪門嗎 科科
你有看過日韓輸這些國家嗎
而且通常爆冷比較只單一場 你聯賽一直輸就是爛 爆什
麼冷…
落魄豪門也是豪門 除非再爛個幾十年把底 丟光
但棒球有一項關鍵:沒限時
弱隊要反攻不怕時間不夠
足球籃球差距太大的話時間不夠想追也沒轍
足球不停表影響很大啊 我領先大巴擺出來 倒地多躺3
0秒頂多領個黃牌而已
棒球的王牌投手也不可能連續出賽 但籃球可以
是不是爆冷的定義 應該是看賠率吧= =
足球爆冷較多出現在國家賽事上 主要是沒有時間充分練
習戰術默契還有球員徵召傷病問題 組成球員旅外越多的
越容易有這種問題 然後弱隊很多時候就是只練後場大巴
用速度快的前鋒打反擊戰術 強隊一不小心就中箭下馬
可以參考2014年的死亡之組 英格蘭 義大利 烏拉圭 哥
斯大黎加的賽事
從勝率來看 棒球實力比足球更接近
因為棒球實際上兩邊人馬分兩組在對毆
看Chris玩富邦悍將跟富邦勇士就知道了基本上籃球你挖
夠多夠強的人就是穩的一批棒球你組復仇者聯盟也沒用
年經文
棒球沒限時 強隊也可以一局可以一直打一直打
4 棒球、足球、美足都是
台灣隊常見
14
Re: [分享] WBC經典賽各隊累積勝率排名先說 我們就是棒球比較弱的國家 但純粹是人才庫不夠 跟鬼一樣的選手自然比較少 這種國際賽本來就是比誰的國家鬼比較多 棒球人口多鬼才有機會多啊13
[討論] 資格賽一些問題和討論經典賽資格賽在稍早透露了一些消息出來 但規模稍比2023的來的小 2023一組有6隊 這次只有4隊 MLB 這麼想推廣經典賽推廣棒球11
[討論] 棒球是相較容易爆冷的運動嗎?在世界等級的賽事中 以籃球、足球來講, 其實賽前預測的排名通常不容易出錯 但是反觀棒球 就比較容易出現爆冷的比賽,難以預料7
Re: [閒聊] 台灣棒球的黑歷史 1998年曼谷亞運當年可以說是台灣熱門體育的黑暗年開始 棒球籃球在1998年亞運雙雙大輸 那時候CBA 剛倒 籃協為了重振籃球 也是打著亞運前三為目標宣傳 阿龍 阿三 阿樑 反正當時你想的到台灣一流籃球好手都入選3
Re: [討論] 棒球跟足球哪個比較容易爆冷?我想這應該很明顯吧? 拿日本職棒舉例,兩聯盟墊底的中日和火腿打優勝隊伍也沒有被壓著打 甚至中日反倒勝越養樂多 火腿對歐力士25場也有9勝。 MLB的話也是,全聯盟戰績最差的華盛頓國民,![Re: [討論] 棒球跟足球哪個比較容易爆冷? Re: [討論] 棒球跟足球哪個比較容易爆冷?](https://i.imgur.com/dpa56Ilb.jpg)
X
[討論] MLB棒球有所謂的真亞軍的說法嗎?真亞軍的說法在NBA非常常見 因為東西區強度差異極大的年份不少 例如湖人三連霸時代 根本沒人認為東區有對手 但同樣的邏輯在職業棒球適用嗎? 我怎麼看教士隊都比洋基 守護者 大都會強吧4
[討論] 職業足球會比棒球難經營嗎?一直以來的疑問想解惑一下,職業足球是不是比棒球難? 1、足球爆冷的機率高 至少應該不會輸棒球吧? 看了幾屆的世界盃常常看到強國爆冷輸球, 輸贏比起棒球分數更低,也更增加不確定性。3
Re: [問卦] 為什麼世界盃常爆冷門?全世界最容易爆冷的運動就是足球了吧 真的蠻無聊的 不知外國人在瘋什麼 因為足球進球很難進 有時候還需要一點運氣1
Re: [新聞] 爆冷輸西班牙 預算被刪影響情蒐?蔡其昌是不是很多人不知道棒球是一種強弱隊不會差太遠的運動 拿MLB去年戰績來說 洋基全季勝率 0.58 不到6成 常常整隊狀況好3連勝橫掃對手,又或者狀況不好被橫掃3連敗, 都是常有的事 對比籃球 去年雷霆全季勝率 81.82%
Re: [討論] 2003世界盃台灣怎麼輸俄羅斯的?這種狀況喔 在三級棒球也是這樣子啦 拜黑豹旗所賜 近幾年都至少會有一兩隊木棒組的科班會在那邊"輕敵" 通常他們對上一些有認真花時間在練社團球隊![Re: [討論] 2003世界盃台灣怎麼輸俄羅斯的? Re: [討論] 2003世界盃台灣怎麼輸俄羅斯的?](https://i.imgur.com/EuKGHgyb.jpg)