Re: [新聞] 50轟球之爭鬧上法庭 18歲球迷提民事訴訟

pcfox09/27 10:59大谷比框框

OneSong09/27 11:00有吵有機會啦

polanco09/27 11:00難怪要吉 爭到可以一人一半就發了

kbytchen09/27 11:01所以才請律師

a568792009/27 11:0118歲已經不是小孩了

MIOisMyBride09/27 11:01美國小孩無敵 = =

jazon09/27 11:01周圍應該一堆影片 有碰到就算嗎!?

kbytchen09/27 11:01搶到這顆球的機率也是50/50 很符合

TWKaner09/27 11:01有吵有機會

jyekid09/27 11:01反正就去法院吵 爭取自己權利

pcfox09/27 11:02有碰到就算的話 投手：......

ltw8910409/27 11:03有告有機會

deryulee09/27 11:04吃相真的有夠難看，我也想要

CGary09/27 11:05如果他是未成年真的是有機會的 但他18了 可能性就低一點了

AAaaron09/27 11:07那要看他幾點生的，如果比全壘打打出去的時間晚，還沒18?

lafeelbarth09/27 11:08一定要是小孩

AAaaron09/27 11:08我隨便說的，幾歲應該沒看這麼細的 XD

polanco09/27 11:08看原文不是小孩 是雙方都有所有權 那跟其中一方是不是小

polanco09/27 11:08孩一點關係也沒有

Rentch09/27 11:098樓機率50-50莫名的好笑XD如果真的成立這顆球更有故事性

Roshiel09/27 11:09支持投手也要提告爭取，要不是我投球，會有這發HR嗎??

jyekid09/27 11:09沒 出牆後所有權就不屬於MLB

ohya11132609/27 11:11畢竟價值連城 有告有機會

kingianlin09/27 11:12沒有吧看影片完全不覺得那個紅衣搶得到

kingianlin09/27 11:12黑衣後面那幾個衝過來的 都比他積極

tonywiner09/27 11:13那有碰到的都能出來吵了

hcl0009/27 11:13美國18算成年嗎？還是20？

Suntia09/27 11:14不愧是美國 搶個全壘打球都能鬧上法院

yankees73309/27 11:15摸到也能分一半？美國法律真爽

infity09/27 11:16如果拿到球在舉高過程中被搶走算是被搶嗎？

tsairay09/27 11:16還不如讓球團買回去,現在沒煩惱

mingzeng09/27 11:17如果是小孩先摸到 他可能會覺得我先拿到的 你再過來搶

cocojohn11109/27 11:17那最先摸到球的應該不是他欸

peter79092809/27 11:17‘’你幾點出生呢？“”這麼刺激嗎！！

indium11109/27 11:17投手表示：我也有份嗎？

frog082409/27 11:18依往例真的有機會

angel650209/27 11:18看影片不覺得紅衣搶得到+1 還有人搶到飛撲過去了

yankees73309/27 11:20如果球賣200萬鎂以上 告贏至少有100萬鎂 難怪要告

AAaaron09/27 11:20我是覺得如果敗訴沒分到錢，小孩會不會一輩子憤世忌俗啊?

AAaaron09/27 11:21停留在那走不出來之類的..希望不要

shlee09/27 11:21除非他有證據可以證明他先碰到球 但目前的影片都沒有辦法

shlee09/27 11:21證明吧

tawi09/27 11:23ben ben play

sunnywing09/27 11:23投手：有比我更早碰到球嗎

yjac622109/27 11:25還真不要臉，球在地板的時候得主已經整個身體蹲在地上了

yjac622109/27 11:25，紅衣男甚至還直挺挺的站著，兩隻手都沒往地板摸。到

yjac622109/27 11:25最後才把手往人家身上掏。

game824409/27 11:25黑衣男蹲下的時候，紅衣男一手拿手機一手還在桌上，怎

game824409/27 11:25樣都不可能先碰到球。紅衣男頂多算最先看到球掉在哪

ig4999909/27 11:27舉證超難吧

mingzeng09/27 11:29有告有機會 想來分一杯羹 畢竟這也像天上掉下來的餡餅

mingzeng09/27 11:31沒告贏 有請律師應該要花滿多律法費吧 一隻手還想搶贏?

qqstory09/27 11:32現場影片看不清楚是誰先碰到

a1258200209/27 11:33球僮主審捕手投手：我們也能分嗎

Davie081709/27 11:35https://reurl.cc/ZVM98a

Davie081709/27 11:35這個視角紅衣少年就站在那看，球從桌上滾下去別人都撲

Davie081709/27 11:35去撿他才彎腰，還有臉出來說單手拿被硬搶

sses6080209/27 11:36小孩的定義是什麼？18歲還算小孩？

angel650209/27 11:37其他人都還有得吵 目前影片紅衣看起來真的最沒資格吵

kingianlin09/27 11:38就很好笑啊 人家撲下去拿到他還不捨得彎腰

sunnywing09/27 11:38連撲都不撲、單手拿手機的人也有臉出來吵

kingianlin09/27 11:39一隻手拿著手機站在那邊想撈撈看

catsondbs09/27 11:42法律野球

yankbarca09/27 11:45掉下去還能拿一半喔 美國小孩真爽

Neo021509/27 11:47如果沒有任何有碰到球的畫面就認命吧

kexfj09/27 11:48很抱歉喔,他當天成年了,歡迎來到大人的世界！

y80012215509/27 11:48反正告了就算只分到1/10也是很賺

sycc09/27 11:49大谷:吵什麼吵 球我打出去 我的

delnet09/27 11:49看影片他就完全沒摸到啊

ericinttu09/27 11:52 見者有份 => 摸到都有份是八

hua012209/27 11:521500萬 分一半也爽 一定吉的

dylancdylanc09/27 11:53所以照以上判例 一顆球飛過來 K到你 再掉到地上一堆

dylancdylanc09/27 11:53人搶 不管怎樣 就有50%了 對吧...

Gshan09/27 11:54這個要請達平來判吧 有緣分就搶得到 何必在那邊爭

Gshan09/27 11:54了 蛤 你是小朋友？ 球就是你的嘿嘿

dylancdylanc09/27 11:55美國法律解讀真有趣..不知是通例 還只是個案

dylancdylanc09/27 12:02所有權一半 如果1個要賣 1個要留 那怎麼拍賣?

poz9309/27 12:03這麽多錢 有吵有機會 只要一半一半就算賺到了

dylancdylanc09/27 12:03球誰保管? 這都會有後面衍生的問題

poz9309/27 12:04一個要留一個要賣 要嘛切一半各自帶回去 要嘛法拍各拿一半

poz9309/27 12:04錢

hua012209/27 12:05跟賣不動產一樣吧 兩人有所有權無共識就是不能賣

s1314070909/27 12:05搞不懂為什麼撿到一人一半

s1314070909/27 12:05自己掉的別人撿到就別人的啊 一樣的搶走的話就是原本

s1314070909/27 12:05的人的

Sechslee09/27 12:05跟小不小無關啦

Kydland09/27 12:06早就覺得MLb的小孩亂象太多 只是因為政治正確 沒有人敢

Kydland09/27 12:06出來講 有沒有職業小孩在那邊遞球簽名？媒體都不敢寫 ML

Kydland09/27 12:06b球團也當作沒看到

Kydland09/27 12:07有生小孩就很了不起是不是？

ingerway09/27 12:0918歲了，不是小孩了。小孩的判決是因為小孩的掌控與爭搶

ingerway09/27 12:09可能偏弱，但是這位是18歲，在美國都可能已經被選上職業

ingerway09/27 12:09了。是兩位成年人之間的爭搶球。

ByNash09/27 12:11重播輔助判決

Somehow556609/27 12:12點進去看了一下 跟是不是成年沒關係啦 這篇文章只

Somehow556609/27 12:12是用小孩跟大人指稱當事人而已

Somehow556609/27 12:12兩個大人搶球也適用

veter09/27 12:1318歲叫小孩？那30歲的人也可說自己是360個月大的嬰兒

milleniue09/27 12:14長知識，但很好奇在台灣的話會怎麼判

polanco09/27 12:15一直在爭小孩的到底在幹嘛XD

olp12309/27 12:16那得先確定第一個是誰碰到

veter09/27 12:16碰到就有得爭才是笑話

Beltran09/27 12:175050 連拍賣所得都5050 真是太有梗了

veter09/27 12:17那每一個全壘打球、界外球都上法院啊

veter09/27 12:18沒讓人受傷或惡意的搶哪裡不合理了

olp12309/27 12:18依照籃球規則,抄截球權歸屬抄截人阿,哈哈

veter09/27 12:18*非惡意

qwerty6z09/27 12:22幾十萬鎂的事情，厚著臉皮也要凹下去

dylancdylanc09/27 12:22那道奇可以主張第一時間碰到的是桌子 屬球場所有

bbo4045309/27 12:23看戲就好，一堆人入戲那麼深幹嘛，是你的球逆

dylancdylanc09/27 12:24只要第一時間沒人身體部位碰到 球團就有50%所有權

polanco09/27 12:24那要說服法官啊 又不是道奇說了算XD

Beltran09/27 12:26你本來就可以每球上法院 然後律師賺爛

Somehow556609/27 12:26看起來先碰到也不夠 被攻擊導致掉球才可以

RicFlair09/27 12:32反正就鬧啊 鬧贏450萬鎂幹嘛不鬧

Magic031209/27 12:48照邏輯他如果最後有碰到球，代表他應該是第一個拿到的

Magic031209/27 12:48，以黑衣男的狼性，先控制到球的話，紅衣小男孩不可能

Magic031209/27 12:48碰得到

jomon81709/27 13:01爭到10%都是賺啊