[閒聊] 現在是在挑戰什麼?主觀犯意?
不是
進壘意圖是可以挑戰的哦?
這不是主觀判決嗎?
還是要把跑者抓來測謊?
這東西真的允許挑戰嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.220.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→
好了啦
推
跑者滑一步錯了嗎?
推
三呎線:
推
可以 因為一壘審不一定有看到許基宏有進壘意圖轉的
→
那一步
噓
三尺線:?
推
哈哈三呎線沒爽到嗎
→
重播才很明顯
推
樓下提供聯盟電話 給援po打爆
推
小房間兩個裁判的主觀>場上裁判的主觀
推
我是覺得許基宏轉的那一步蠻明顯的,這個判例沒什麼
→
問題
推
一壘審根本沒盯著看
→
一點點意圖都不能 出現意圖煞車都沒救
→
除非你比球快回到壘包
推
中職已經很鬆了
推
裁判有討論過代表有不同意見吧 畢竟只有神奇海羅覺得
→
沒有
43
[問卦] 法律上「主觀犯意」是什麼意思?女口是頁 是這樣子的 剛剛看到一件司法判決 法官說 無主觀犯意,所以無罪這樣 請問法律上 主觀犯意 是什麼意思?![[問卦] 法律上「主觀犯意」是什麼意思? [問卦] 法律上「主觀犯意」是什麼意思?](https://i.imgur.com/MtU8PwKb.jpg)
38
Re: [討論] 挑戰可以看三呎線?簡單地說,規則本文跟實務上存在矛盾。 跑離三呎線規則在棒球規則5.09 跑壘員出局: 規則本文上跑離「三呎線」就是一個客觀的標準。 但實務上判決瞬間你沒辦法丈量這個「三呎線」啊!![Re: [討論] 挑戰可以看三呎線? Re: [討論] 挑戰可以看三呎線?](https://i.imgur.com/1aTnvkzb.jpg?fb)
36
[開戰] 所以為什麼紅中就可以即時重播輔助判決修正後條文內容如下: 一、挑戰項目:除下列不可挑戰之判決項目外,其他判決皆可挑戰,不可挑戰項目如 下: ( 1 ) 好壞球 ( 2 ) 是否揮棒(觸身球與擦棒球審視除外)30
[分享] 啾喵戰9上懶人包給沒看Live的人快速Recap發生什麼事情 1。大王被主審「主觀認定」故意取得觸身球 結果台鋼提出挑戰。 根據規章,判決如果是主觀心證的東西是不能提出輔助判決的。 但真的給他提,還真的改判觸身球了。![[分享] 啾喵戰9上懶人包 [分享] 啾喵戰9上懶人包](https://i.ytimg.com/vi/tyc6ztnE_po/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAuEo3fbT5V2fvkmjZk2bPp-2prTg)
25
[分享] 一二壘一出平飛安打卻遭雙殺今日歐力士對羅德二局上半發生了一個少見(?)的play 一二壘有人一出局,打者打出左外野平飛安打,左外野手撲下去接、但接到當下球離地面非 常近,無法確定是否落地形成安打。 事後重播雖然明顯是先落地再彈進手套,不過當下二壘審判定落地安打時、三壘審卻判接殺 ,所以二壘跑者貌似因為後者的誤判選擇回壘,沒有按照規則進壘。![[分享] 一二壘一出平飛安打卻遭雙殺 [分享] 一二壘一出平飛安打卻遭雙殺](https://i.ytimg.com/vi/4JuAQtFkUuU/sddefault.jpg)
18
Re: [新聞] XBX-林岳平抗議裁判主觀認定被推翻 賽2024/08/23 富邦投手江國豪在十局下滿壘狀態對潘傑楷投出觸身球,富邦有促請重播輔助判決 是否為故意觸身球,小房間審視結果維持原判。 主要就是去年中,重播輔助判決由原先的正面表列改為負面表列,沒有寫在不得挑![Re: [新聞] XBX-林岳平抗議裁判主觀認定被推翻 賽 Re: [新聞] XBX-林岳平抗議裁判主觀認定被推翻 賽](https://img.youtube.com/vi/vDHbyGkvuS4/mqdefault.jpg)
14
Re: [新聞] 向左轉身「類進壘」?金鶯主砲遭觸殺爆去年就討論過一次了不是嗎? 覺得還是很有趣~ 支援去年幫主跑壘 規則寫的"意圖進壘"太過主觀,壘審要先"主觀"判定打者有沒有"主觀"意圖, 就不可能嘛! 不看跑者的動作要看什麼呢? 按字面來說在界內外不重要,往左彎往右彎不重要,確實規則寫的就跟這些無關,![Re: [新聞] 向左轉身「類進壘」?金鶯主砲遭觸殺爆 Re: [新聞] 向左轉身「類進壘」?金鶯主砲遭觸殺爆](https://i.imgur.com/uxSw0ePb.jpg)
6
[討論] 大餅不申訴的原因沒人要看內文耶 因為有一條霸王條款啊 對於是否申訴一事,林岳平認為聯盟已經給出解釋,申訴不會有改變,「申訴能改變什麼嗎?聯盟當天也解釋了,他是可以從輔助判決是可以導正裁判判決。我不申訴的原因是,那是主審認定,對方挑戰是不是觸身球,那就可以挑戰,申訴只是認定裁判有沒有誤判,賽後條文說輔助判決有修正的權力。」 當天聯盟以規章第9章第45條第6點解釋,該規章寫道:「重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中,若同時察覺其他判決有誤或其他狀況時,裁判員有權利同時進行改判。」 林岳平認為自己不滿的點是為何可以改判主觀判決,但是聯盟給出規章解釋,因此就也選擇不申訴,「申訴是因為沒有辦法挑戰、改變才申訴,當下觸身球是可以挑戰的,他是挑戰當下有沒有觸身球,確實是可以挑戰沒錯。我抗議的點是,主審已經認定他是蓄意的,怎麼可以推翻主審當下的判決?又秀條文是可以改變判決,那我要申訴什麼?」 --3
Re: [開戰] 大餅談今日爭議判決以前重播項目還沒開放這麼多的時候 有開會決議可以看A但同時發現B嚴重誤判 但B又是不能挑戰的項目時 小房間可以改判 但現在已經變成黑名單的方式 列舉哪幾項不能挑戰了2
[討論] 主觀認定可以挑戰?出棒是否過半:主觀認定不可挑戰 是否妨礙守備/跑壘:主觀認定不可挑戰 結果是否故意觸身球這種主觀認定可以挑戰 中職的果然有自己的玩法 有夠離譜 小房間居然能夠推翻主審主觀認定
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)