[閒聊] 這次判決證明JOSH的論點
那就是三呎線本來就不該允許挑戰
因為是裁判主觀認定
你看總板現在不就在吵
男生跳出去一步有多遠了
笑死
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.220.53 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這規則真的有夠爛
推
對啊,這兩次判決剛好就是雙重標準
推
確實 這種主觀根本不該給挑戰
推
這挑戰絕對要改掉 不然吵不完
推
都同一隊得利
推
一致阿 同一方得利
推
主觀判決本來就不應該納入挑戰
→
規則改成可以挑戰 但主觀認定的事項不應該能被挑戰
→
爪上一場不是挑戰是否觸殺嗎?
→
主觀認定都不能挑戰才對
推
這種主觀判定能看挑戰真的很怪
37
Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因看到總版一堆閃躲圖就很好笑,跑者本來就可以閃躲,這也只是一個很單純的Dp play , 先觸殺跑者再傳一壘。 然後也只是很單純的挑戰跑者有沒有躲太遠偏離三呎線,如果有就出局,沒有就safe。要 是裁判們認為沒有超過三呎線,那就明說,也只能接受。 結果裁判你他X的跟我說跟三呎線沒有關係因為一開始的動作不算要觸殺。一個常見的雙![Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因 Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因](https://img.sportsv.net/img/article/cover/8/73978/fit-kvbMidAb0q-670x350.png)
38
Re: [討論] 挑戰可以看三呎線?簡單地說,規則本文跟實務上存在矛盾。 跑離三呎線規則在棒球規則5.09 跑壘員出局: 規則本文上跑離「三呎線」就是一個客觀的標準。 但實務上判決瞬間你沒辦法丈量這個「三呎線」啊!![Re: [討論] 挑戰可以看三呎線? Re: [討論] 挑戰可以看三呎線?](https://i.imgur.com/1aTnvkzb.jpg?fb)
36
[閒聊] 最後張仁瑋跑壘最後不該滑壘的吧 雖然最後是SP傳偏 但這一球沒傳偏的話,滑壘反而減速容易出局吧 如果直接衝過二壘,是不是假如游擊手傳準的話更容易過二壘? --![[閒聊] 最後張仁瑋跑壘 [閒聊] 最後張仁瑋跑壘](https://img.youtube.com/vi/gd0ePI2RRCE/mqdefault.jpg)
12
[討論] 整理幾個今年三呎線的爭議1.2025/05/17 中信 樂 天6上 2.2025/08/08 台鋼 統一 6下 由2.台鋼對統一那場裁判對紅中的回覆:觸殺時屬前後位置,不視為偏離三呎線,![[討論] 整理幾個今年三呎線的爭議 [討論] 整理幾個今年三呎線的爭議](https://img.youtube.com/vi/N9Mkfp7qrpM/mqdefault.jpg)
7
Re: [新聞] 陳晨威偏離三呎線?聯盟說明安全上壘原因我說這個play,如果一開始裁判先判out 然後吱吱不滿去申訴,裁判會改判嗎? ^_^ 我相信應該也有空間可以維持out的判決吧? 所以,一開始裁判的主觀認定幾乎決定了走向 只要認定了,要改判是很難的7
[專欄] 以圖文來探討陳家駒的跑壘是否妨礙守備以圖文來探討陳家駒的跑壘是否妨礙守備 比賽來到三局下,岳東華攻佔二壘,陳家駒執行短打戰術點在了三壘邊,統一獅先發投手 猛威爾撿起球後直接甩向一壘卻丟在了陳家駒屁股上,二壘跑者岳東華藉由這個失誤回到 本壘得分,林岳平總教練在PLAY結束後一陣子才到場上向主審詢問,也在休息室內表示想![[專欄] 以圖文來探討陳家駒的跑壘是否妨礙守備 [專欄] 以圖文來探討陳家駒的跑壘是否妨礙守備](https://img.youtube.com/vi/D3TgYTj-e80/mqdefault.jpg)
7
Re: [新聞] XBX-林岳平抗議裁判主觀認定被推翻 賽我覺得爭議點其實都很好解釋 裁判主觀認定這個前提 其實在裁判同意看回放的時候 就代表裁判也覺得他沒有很肯定 主觀認定被裁判自己推翻了,不是嗎?5
Re: [新聞] 中職/爭議判決…林華韋:傳歪怪跑者?的? : 法,首先先來看一下今天的case。 : 六局下陳品捷點成內野安打,丘昌榮挑戰是否有跑在線內造成妨礙守備的情形,結果 沒? : 改判,依舊維持打者是safe的判決。![Re: [新聞] 中職/爭議判決…林華韋:傳歪怪跑者? Re: [新聞] 中職/爭議判決…林華韋:傳歪怪跑者?](https://img.youtube.com/vi/btvzcEW0WKI/mqdefault.jpg)
5
[分享] Josh Threads:怎麼知道是「漏判」?雖然大家都在吵補賽時間的事情,但是我來討論點別的。 就是啊,我昨天影片有提到G3第六局那個三呎線的改判有幾個問題。其中一點是在中職的規 則補述裡面偏離三呎線是不能改判的,就跟好壞球、出棒過半、內野高飛宣告等等一樣。可 是我看蠻多球迷的論點是那個三呎線的判決不是"改判"而是"補判",是因為二壘審第一時間 只做沒觸殺的判決,漏判了跑離三呎線,因此重播輔助判決之後可以補判三呎線,沒有改判![[分享] Josh Threads:怎麼知道是「漏判」? [分享] Josh Threads:怎麼知道是「漏判」?](https://i.imgur.com/n41qlK6b.jpeg)
[閒聊] 看A改B沒問題有科技的輔助本來就可以復原所有真相 但 不管你是挑戰A 順便看BCD… 只要是主觀認定的東西就不能改 就跟你列出來的好壞球、是否出棒一樣不能改
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)