PTT推薦

Re: [閒聊] 用鬼滅之刃談性教育作者:奉勸粉絲理性

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 用鬼滅之刃談性教育作者:奉勸粉絲理性作者
chejps3105
(氋氃)
時間推噓25 推:26 噓:1 →:19

※ 引述《haha98 (口合口合九十八)》之銘言:
: 2)而且不管色不色狼,炭治郎都侵犯蜜璃的身體界線。在我看來這個段落是把一個可能?
: 騷擾效果的行為包裝成出於善意的紳士行為,讓缺乏性平教育的異男觀眾對於該如何討
: 女性產生錯誤的看法。
: (題外話:我支持女生有上空的自由,旁邊的人光是提醒「胸部露出來不得體╱危險」

: 我都會覺得他們多管閒事。比起對女生碎念,他們應該去提醒男性「她可以騷,你不能
: 」。但回到虛構世界,當絕大多數女性角色暴露,這並不是為了讓故事更有趣或顯示人
: 的自我,而只是要給異男觀眾一點跟劇情無關的甜頭。鼓勵身體自主和表現自由,應該
: 鼓勵人有權利裝扮成自己想要的樣子,而不是鼓勵女性角色一致的在性方面服務異男觀
: 。

我一直覺得這段邏輯打架,他們都不會覺得嗎?

論點1現實女生「她可以騷,你不能擾」,你干預她是侵犯她的身體自主

論點2虛構女生暴露是性暗示,是服務異男,是不好的行為

論點3拿虛構女生教育現實小孩「暴露是性暗示,是服務異男,是不好的行為」是適當的

被教育的小孩如果是男生,那麼他遇到不好的行為該怎麼做?什麼都不做?那就是對惡視而不見。提醒對方?你就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」

被教育的小孩如果是女生,那你教育她「暴露是性暗示,是服務異男,是不好的行為」的瞬間就違反論點1「你干預她是侵犯她的身體自主」

也就是這段論述的論點3和論點1是矛盾的,也就是說當你譴責某些行為是服務異男現實不該模仿時,你就侵犯到被你教育的人的身體自主,和炭治郎後面提醒戀柱是一樣的行為

而且鬼滅作者是女的,一位女性畫出來的女體難道不能算女性的創作自主嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.77.175 (臺灣)
PTT 網址

McRay04/21 10:50woke幾乎都自相矛盾又討論不能

uranus01304/21 10:51你的誤解在於覺得他有邏輯

TT12345804/21 10:51你怎會想跟sjw談邏輯

Nagato04/21 10:51跟賽車女郎一樣

DreamsInWind04/21 10:52還好吧 自己壓縮選項再講人家邏輯錯誤 帽子扣很大

areett04/21 10:534.趕快躲開不准看啊 然後大聲斥責她,除非獲得對方同意才能

areett04/21 10:53碰,留言有大概這樣解釋吧...但要是獲得同意觸碰但事後女生

iam071804/21 10:53你乖乖受教育就好 還想反駁

areett04/21 10:53越想越不對勁捏?

sandiegopadr04/21 10:55之後就會有sjw說女性作者是受父權壓迫才殺必死了

BKcrow04/21 10:57我認為女生應該寶頭巾 裹小腳

LouisLEE04/21 10:57他們的主張,歸根結底就是矛盾的

ko27tye04/21 10:58他們有自己的邏輯閉環,搞不懂是你的問題

BKcrow04/21 10:58我覺得啦 這麼嚴苛那就年代退回 女生拋頭露臉就應該被打

BKcrow04/21 10:58死這樣比較快

storyo1141304/21 10:58女權:我可干涉別的女性穿衣打扮服務男性 但不准管我

areett04/21 10:58我開始懷疑她到底勝訴過幾次才會想把訴訟當賺錢管道...

areett04/21 10:58http://i.imgur.com/j6YWVeu.jpg

ssarc04/21 10:59所以賽車女郎到底是物化女性還是她展現身體自主權啊?

BKcrow04/21 11:00直接解決掉提出問題的人 誰都不會騷擾 誰都看不到

nok112604/21 11:01他那個是和解,可能根本連法庭都還沒上就撤告了

jim92421104/21 11:02其實上法院還比較划算,根本不用因為怕就和解

jeff66604/21 11:05怎麼想跟女生談邏輯==

KingKingCold04/21 11:07大膽!!你難道不知道,邏輯是SJW之天敵 死敵 大敵嗎?

a6548291304/21 11:10恩 他說的都對.jpg

areett04/21 11:11她是說她一定不撤告~現在又說賺和解金很爽zzz我也是看不懂

WindSucker04/21 11:12自助餐

fisher687904/21 11:14你搞錯重點惹,女拳sjw...等重點就是拳,不是來講理的

fisher687904/21 11:14,是來輸贏的,然後只有你輸,懂?

KingKingCold04/21 11:15樓上這就精闢了

aloveparu2704/21 11:17被他繞進去就輸了 因為怎麼講都他對

yuetsu04/21 11:20有邏輯的人不會變成SJW

zealotjacky04/21 11:25在你想跟對方講邏輯的時候你就已經輸了

Ariadust04/21 11:36你怎麼會想和他們談邏輯

acezero04/21 11:38你什麼時候產生了SJW有邏輯的錯覺?

Landius04/21 11:46原來是F-ist啊,真的是拳

Jameshunter04/21 11:48時間雖多 但別浪費在這上面

TheWho04/21 12:04你忘記woke很常吃自助餐了嗎

qd659004/21 12:42完了 你竟然敢講邏輯 SJW只在乎感覺 你已經出局了噁男==

LaBoLa04/21 12:44你想太多 他們根本不在乎作者是男是女

s0171404/21 12:47SJW就沒在跟你講邏輯,那麼認真幹嘛,人家女生耶

bbs084073804/21 13:10朱家安就邏輯死亡的SJW,你太認真了

ihero04/21 13:13你搞錯了吧

ihero04/21 13:13結論是可以譴責虛構女性,但不能譴責真人

j2791068104/21 15:40SJW邏輯本來就是這樣自相矛盾又自我毀滅的,你的觀察

j2791068104/21 15:40很正確