Re: [閒聊] 決鬥是個好文化,為什麼要禁止?
決鬥是壞東西,但在某些地方或許有奇效?
「其實有一種論調贊成以決鬥解決紛端:他們可以把問題侷限在有直接切膚之痛的人,防止更多人捲入衝突,也就是戰爭之中。(by黑天鵝作者)」
所謂切膚之痛的人就是領導人
你怕失去政權、你有擴張野心,那你們去死就好,不要牽扯無關的旁人或民眾
不可能別人替你冒險犯難,然後你忙著替自己轉移風險
早期領主的顯赫地位是由保護他人、以個人承受風險交換而來的,現在的領導人們似乎都不知道這點
「讓別人代你受死,是可恥的行為」
決鬥為數不多的優點正好在這裡派上用場
托爾斯泰認為戰爭是政府強加於人民的、兩邊的普通人民應該反抗加入,愛因斯坦也支持裁軍
就讓兩個有問題的人互肛就好
阿贏的不要以為就贏得敵國的政權喔
賭的本來就是你們自己兩個人的性命跟榮譽而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.16.127 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那我們應該選奧運金牌出來當總統
推
想法很好,但是政治就是可以拖著無辜的人代替你付出
→
代價
推
掌權者誰跟你玩那套 現在不是西元前2000年
70
首Po就在天國降臨2決鬥的環節的時候在想,決鬥是個好文化,為什麼要禁止? 維多利亞3有個通用事件是要禁止貴族決鬥的,因為很野蠻 但現代一堆爭端都要丟到法庭上去解決,而且有時候還不一定能讓大家都滿意,如果能用決鬥解決不是很好嗎?讓雙方有個直接解決爭端的方法 規則在法律上訂好,公證人、公平的場地跟武器,然後打到其中一個人投降或死亡,爭端解決,還不用法官、律師,節省時間跟資源 感情上的糾紛也能,反正法律管不到這麼多,兩個男人喜歡一個女人,決鬥解決就好了啊![[閒聊] 決鬥是個好文化,為什麼要禁止? [閒聊] 決鬥是個好文化,為什麼要禁止?](https://i.ytimg.com/vi/NSOstSJWMbI/oardefault.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLAC3HbmAHGYv7naUMC2VuwF0ZEmTA)
8
用 : 規則在法律上訂好,公證人、公平的場地跟武器,然後打到其中一個人投降或死亡,爭 端 : 感情上的糾紛也能,反正法律管不到這麼多,兩個男人喜歡一個女人,決鬥解決就好了 啊![Re: [閒聊] 決鬥是個好文化,為什麼要禁止? Re: [閒聊] 決鬥是個好文化,為什麼要禁止?](https://img.youtube.com/vi/wnrAGydkMj4/mqdefault.jpg)
1
法庭對決其實就是決鬥啊 : 規則在法律上訂好,公證人、公平的場地跟武器,然後打到其中一個人投降或死亡,爭端 : 解決,還不用法官、律師,節省時間跟資源 公證人跟公平的場地和武器不用花錢嗎? 要找到兩個人都心服口服的公證人、場地跟武器,你以為那麼簡單嗎?9
禁止決鬥最簡單的原因,就是無端折損人力,尤其是高階人力 政治人物折損可能比較無感 但是你可以想像一下每年都有好多個竹科工程師為了女人決鬥結果死亡或再也無法工作 或是你一個月前就預約掛號的醫師看診前一天忽然說跟別人決鬥結果無法看診了 你可能覺得高知識分子也會跟別人搞決鬥嗎?
米那桑空尼幾蛙 關於J個問題事情是這樣的,如果你是一個上位者,應該是不會鼓勵決鬥 的啦 決鬥的代價就是蒙古大草原一堆部落互相廝殺,一盤散沙,當然要有一個明主出來解決部 落衝突,才能統一蒙古變成帝國啊 所以私下決定械鬥什麼的,對於國家生產而言是B>z所以會被禁止啦6
你想得太簡單了 決鬥要是規則定好就可以解決紛爭的話 那麼我就提兩個決鬥內容看你怎樣拒絕 首先提決鬥內容前得先分清楚兩個重點 1.可以拒絕決鬥
25
Re: [問卦] 烏克蘭一直撐到底換到什麼???人民應該先認知到 國家 意識形態 不過就是凝聚人群的方法罷了 所以上面這些都毫無意義,戰爭以人民角度來看本來就是不要被打最好33
[分享] 維京人的決鬥「Holmgang」影集 維京傳奇(Vikings)第一季裡 Ragnar Lothbrok 與 Kattegat 的 Earl Haroldson 之間的那場決鬥 雖然是虛構的劇情,但傳達給觀眾:決鬥 是維京人解決糾紛的方式之一。 本篇想藉由冰島傳說(Saga)裡出現的內容, 來簡單分享維京人(或稱北歐人、斯堪地那維亞人)的決鬥是怎麼一回事。10
[雷] 最後的決鬥-驚世夫妻雷導這次完整還原考究的中古世紀生活,透過三個當事人視角,提供各種豐富細節讓觀眾體驗當時家庭兩性、社會階級、偽科學、宗教、司法系統等面向如何推動著這齣騎士怒告好友至朝廷的戲碼,資訊量足夠讓本案立體成立,而且把矛盾之處一舉精妙點出。 尚.卡魯日(麥特戴蒙飾) 他就像浪漫小說的裡面的騎士,重視名聲與榮譽甚於一切,大老粗戰士性格,在卡羅琳戰爭之役“救了好友一命“,但不禁敵方殺戰俘的挑釁而棄守重要戰略地位導致敗仗,引發領主皮耶(班艾佛列克飾)不滿。 在他心目中妻子是個樣板賢妻,因為好友雅克受到領主青睞,妻子嫁妝領土被轉賜給雅克,卡魯日深知領主不公,上告朝廷要討回這塊地,卻慘遭駁回,也讓領主對他更生不滿,之後卡魯日父親逝世後承襲的頭銜與權益,竟被領主執意轉讓給雅克,讓卡魯日積怨更深,卡魯日出征討生活成為騎士後返鄉,再次當著領主與眾人面前抱怨際遇以及對於好友雅克的不滿,不喜歡他高高在上姿態,總是安於喜樂拍馬屁根本不應該自詡為戰士。 最後在一次共同友人的聚會之中,瑪格麗特與雅克相遇,雅克自詡風流,繼財產與名分後,竟趁無人看守莊園之際,強暴好友妻子得手。5
Re: [閒聊] 莎士比亞vs海明威 世界文豪決戰紫禁之巔說到馬克吐溫,他還跟的跟別人提出要決鬥過 1864年,時為New York Sunday Mercury的編輯的馬克·吐溫在朋友的慫恿下向當地另一 位報社編輯提出了挑戰。他選擇了一個經驗豐富的副手。在決鬥前的練習時間,馬克.吐溫 的助手又在對手面前成功地吹噓了作家的手槍技術,使得作家成功避免了一場決鬥,並且 贏得了榮譽。4
[心得] 17世紀,一個步兵團的小故事 PART II圖文版: 決鬥在17世紀的士兵中很常見,這揭示了他們世界觀的一個重要元素:捍衛個人利益的必 要性,必要時可以使用武力。在這種情況下,這種興趣是榮譽,是士兵生活的一個關鍵部 分。許多關於決鬥的歷史研究都把它分析為一種精英社會習俗;維克多·凱南(Victor Keirnan)認為,決鬥與特權地位的社會團體有聯系,是這個階層為了證明自己在世界上的![[心得] 17世紀,一個步兵團的小故事 PART II [心得] 17世紀,一個步兵團的小故事 PART II](https://pic2.zhimg.com/v2-abed1a8c04700ba7d72b45195223e0ff_l.jpg?source=172ae18b)
Re: [轉錄] 風向變了,韭菜變大蔥............. : 即可。歐洲美國等眾多國家早就對福島農產品解禁,這一事實也是最好的旁證。 : 美國人在戰後也從不在感情上與任何相關國做政治糾纏,珍珠港被偷襲得那麼慘重,死者 : 後代也沒有在戰後年年聲討日本,喊什麼“勿忘國恥”,或教育後代仇日反日,有問題有 : 不服,你申訴於法律不就好了嘛。