Re: [新聞]活俠傳明年Q1發售 開發者稱戶頭只剩370元

※ 引述《Exmax1999 (兩千)》之銘言：
: 其實我不懂官方為什麼堅持不上EA
: 因為據他FB說自己窮到剩370不得不收束到2024第一季發售
: 然後又說推出時確保主線完成 旁支內容用免費dlc形式
: 我看起來根本就用正式版價格上EA板內容啊
: EA遊戲推出時主線就做完的遊戲又不是沒有先例
: 後續遊戲內容也是慢慢擴充
: 因為沒錢總之先做完主線推出支線後補
: 然後這樣就要出正式版 以正式版來說內容會不會有太貧乏的可能？
: 就光有主線支線都沒做完
: 我是不太懂到底哪個會賣比較好
: 但先開EA（內容就一樣是現在內容）賺一波
: 同時又有資金 而且向他們講的主線也做完了
: 等想做的支線完成差不多在上正式版1.0
: 趁勢再打一波廣告賣一波
: 感覺會觀感比較好？
: （ea就推主線完整好有誠意之類的）

好像滿常有關於「為什麼不先用搶先體驗上市？」的疑問，隨便解釋幾個難點。但實際狀況有很多可能性，我也不知道原始鳥熊的實際難處是什麼，所以看看參考就好。

要用搶先體驗上，可能會有這幾個問題：
－期待落差
－遊戲架構
－程式挑戰
－額外負擔

以下逐一解釋。

期待落差

最理想的情況下，搶先體驗的目的應該要是「開發者早點拿到錢，順便靠玩家自願協助付費測試」，最終開發者可以活到開發完，正式版玩家可以玩到更沒 Bug 的遊戲，雙贏。

實務上現在搶先體驗的運作方式並不是這樣，目前公認搶先體驗真正能滿足玩家的模式是如同線上遊戲一般的更新：
－系統已經基本完整
－Bug 不能太多
－穩定且明確的更新週期
沒有做到的話，吃一堆負評是家常便飯，而當新玩家看到遊戲評價偏負的話購買意願就會降低，最後遊戲根本賣不動。

遊戲架構

延續前項，適合搶先體驗的遊戲類型要可以早早有完整系統，並且方便堆內容的架構。
例如說《Hades》、《Deadcell》最早關卡數都沒到位，但已經可以做合理的跑關。
後續更新也都著重在內容量的增加，而兩款作品應該也算是公認搶先體驗成功的產品。

但這件事情是要從一開始就想好並且設計好的，沒辦法瞬間說改就改。
根據遊戲架構的設計，可能做到一半的半成品放上去對玩家來說會完全沒體驗可言。

程式挑戰

與前項可以說是息息相關的問題。
如果一口氣完成整款遊戲，不經過搶先體驗的話，可以省下不少事，例如說：

－要怎樣把舊版存檔轉移成新版適用？
－跨越超過一個版本的轉換能否順利使用？
－玩家在舊版設計不良的經濟，該讓玩家繼續在新版沿用資源嗎？
－如果要下修，要怎樣處理才不會讓玩家內心不平衡？
－目前的程式架構能輕易增加新內容嗎？
－搶先體驗期間如果要大修改程式怎麼辦？
－如果玩家的存檔包含已經被移除的要素，該怎麼處理？
（例如說處於已經被移除的事件中、擁有已經不存在的道具）

並不是無法處理，但為了要進搶先體驗，可能還得有額外的程式修改成本應對。
這也就可以帶到最後一點。

額外負擔

－原本只要著重上市行銷一次，現在要分散多次大型更新內容持續行銷
－在程式錯誤偏多的情況下上市，代表玩家洗版尋求程式協助的機率會增加
－要怎麼應對還在開發中的玩家期待，從善如流調整還是硬是照著原定計畫下去
－因為零碎更新很難納入希望玩家一口氣體驗完的設計
－為了維護玩家體驗，必須要增大與玩家接觸溝通的管道
－開發有困難沒辦法遵循說好的更新步調的話，要有公關危機處理

全部都是人力成本的大幅增加。
考慮原始鳥熊是個兩人團隊，至少這部分感覺超致命 XD

總之也滿常看到「為何不直接開搶先體驗、開出來我就支持啊」的討論，希望在這邊可以給一些資訊提供參考。
幸也不幸地，搶先體驗並不是個救命稻草，而是必須審慎規畫使用的工具。隨意使用的話反而會把自己壓垮。

額外資訊：
Q、為什麼不開預購？
A、Steam 本身不鼓勵開預購，實際上沒成績的開發者後台連開預購的選項都沒有。
https://partner.steamgames.com/doc/store/prepurchase?l=tchinese

參考資料：
https://youtu.be/jdc9-N48Cl4
https://youtu.be/DTvBgmNL-p0

--
努力開發遊戲中：
《自動混亂》https://store.steampowered.com/app/1274830/
帶有部分類 Rogue 要素的極簡風雙搖桿射擊遊戲，試玩版公開中。
https://imgur.com/TQLbXfC.gif

--