Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定
個人意見
我認為西洽本身就是閒聊版、廢文版
說實在只要有一定知名度的從業人員大部分人都不會有「嗯？你走錯版？」的反應，有人質疑反而會被反過來罵菜，例如LABOYS之前的津叔文，但最後還是被要求補點了反而有違該篇文章推文中版友的認知
我認為從業人員、VT都自帶點也方便版友發文
真的是走錯版文、完全來亂的文還有4-7可以處理，我認為4-1可以不用這麼嚴
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.28.234 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我們感謝佐倉綾音的奶子讓大家再次重視板規
→
太偉大了 佐倉的奶子
推
你認為沒用，板主和板務高層不認為有點
→
那就是沒點
→
這裡是人治的地方，讓你發言不代表要聽你的
推
我也覺得有奶子就可以給過了
推
推
→
問題是覺得VT有點聲優沒點的會拿吳宗憲木須龍來反對呀
→
一定知名度又更難了
推
所以SE板說如果你們想全開那他連吳宗憲都開
推
那就只看內容補點啊還不簡單 一堆人說過了==
→
拔了VT的特權最好是會讓吳宗憲過啦==
→
我覺得全開沒什麼，以往吳宗憲文補點也會過，代表吳宗
→
憲有沒有點不足以動搖洽本，那全開對版友和版主也比
→
較方便
→
如果你說有人拿吳宗憲開始PO綜藝節目播出討論串之類
→
的就請他吃4-7，不然按照現行4-1你補個木須龍還是能PO
2X
以下知悉，另因為提案人引用到我數年前公告時的文字內容，因此有必要就實情作出說明 （如下列引文後所示） ※ 引述《Sessyoin (殺生院祈荒)》之銘言： : 本板前於 2021/08/08 由時任板主群決議板務討論結果如下： : #1X3zbp4f (C_Chat)![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/A0cKRLeb.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
11
好耶 雖然沒有一年一度 但又能開趴囉 先做利益聲明 個人算是vtuber 而且是從2018開始直播的老人 如果不講邏輯以個人意願來說 個人認為VT不該自帶ACG點 不然像我這種不就可以天天把自己的噗浪/推特廢文丟到這邊了 雖然開放對我來說超有利 但因為以上理由個人認為不合適79
Vtuber是否自帶點？ 關於直接的「Vtuber帶不帶點的問題」，我覺得爭論意義不大。 因為發文的也不會說「我發VTuber我有點」， 而是發文的時候會直接講「角卷綿芽blahblah」 什麼？你說不認識角卷綿芽？欸 趕快來認識一下順便訂閱頻道![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GJmJOW1bQAEUKVg.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
18
個人觀點 為什麼VT一直會有類似這種鎮魂曲 就是同樣身為ACG生態、產業鏈，聲優固然沒天生自帶點，新的Vtuber居然自帶？ 而且板主對於Vtuber自帶ACG點的解釋，乍看一下好想其他ACG從業人員都可以套用… 當然如果聲優自帶ACG點那我每天都要看吳宗憲的推文有點煩….所以理論上來說還是限制vt![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/GmoREPDaEAAz0Y-.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
18
我認為聲優跟有V皮的V都自帶點 佐倉綾音的奶子跟兔田吃炸雞都是可以在希洽出現的文章 至於文章內容怎麼樣 廢不廢 交由洽民判斷 推噓文就是為此存在的東西 再來討論一下這幾種人的點 遊戲實況主:不自帶點 要視其實況內容而定 比方說玩遊戲8
大致上認同 但從業人員範圍過小 出現在動畫STAFF列表上的都應該算進從業人員 除了動畫製作無關的人員/贊助商 還有漫畫小說也會有編輯 或作畫跟劇本分開的情況 如果要開放從業人員洽點認定的話需要討論涵蓋範圍 但我認為既然當初為了防止偷渡才要限縮洽點的話8
個人意見:以上ACG相關從業人員(含Vt)全部不自帶點 這樣最簡單，真的是ACG相關文章的本來就會帶點(比如聲優討論他配角色的心得) 想偷渡的就要補點(跟現在一樣) 不用縮限來縮限去為什麼A有點B沒有點，怎麼講邏輯都有問題 大家都沒有點，大家發文都要補點，沒有點就大家一起檢舉![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://pbs.twimg.com/media/Gk3JBqVaIAAoX-p.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
57
如果某從業人員或VT可以自帶點 我身為獨立遊戲開發者應該也可以吧 我作了十年的遊戲了 有一些遊戲在線上~ 是不是隨便來個推特連結也能發![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/gvfU08tb.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
3
利益申報 有看VT 但這兩年頻率大幅降低 參與討論頻率也降低 在2020-2021是強烈支持VT全部移動VT版 還去VT版討論過一陣子 但發現沒人鳥 我就是個小丑(′‧ω‧‵) 其實沒有想要長篇大論 因為從2019到現在好像都滿接近的6
肥宅我認為要公平的話有兩種方式 一是提到的相關從業人員都算在 ACG 點 不管聲優、遊戲實況主、cosplayer、Vtuber、動畫從業人員全都算 大家一起自由 一起開大趴踢 另一種是以文中的行為判斷
爆
Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點先說我是反對的 一是西洽為討論版 本身判定應該從寬 方便版友討論閒聊 二是這種東西要怎麼界定啊 標準最後終歸自由心證 實在讓人無所適從 所以我對這個議題目前是抱持反對的態度 不過就我個人看來 這篇目的 應該是想解決那種一則推特就一篇文![Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點](https://i.imgur.com/3fIgpEEb.png "Re: [板務] 4-1認定 推特文和任何人不自帶ACG點")
62
[政見]erimow1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》erimow (Erimo) 《經濟狀況》普通 ($3212) 《登入次數》2248 次 (同天內只計一次) 《有效文章》130 篇 (退:0) 《目前動態》查詢 erimow 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》08/21/2021 12:43:28 Sat 《上次故鄉》114.46.24.156![[政見]erimow](https://i.imgur.com/vILKK9Ib.jpg "[政見]erimow")
27
[政見]erimow1.個人帳號資料 (上站次數／退文數) 《ＩＤ暱稱》erimow (阿歐伊) 《經濟狀況》普通 ($4344) 《登入次數》2428 次 (同天內只計一次) 《有效文章》708 篇 (退:0) 《目前動態》E:發表文章 《私人信箱》最近無新信件 《上次上站》02/17/2022 18:55:48 Thu 《上次故鄉》1.165.80.27![[政見]erimow](https://i.imgur.com/8YI1yjub.jpg "[政見]erimow")
7
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定全部不帶點，沒提到相關ACG作品就該水桶 就算是業界非常有名的創作者也是，目的是統一標準 比如說羅志祥和大S算不算聲優？當然算 所以有人說用本業是否為創作者來決定要不要桶 但假設有個筆名叫柯文哲也的傢伙好了![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/e6FQzEib.png "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
6
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定首先我認為vtuber是不能自帶ACG點的 原因為何呢? 請看這張圖 這是潤羽露西亞 aka咪醬akaみけねこ 今天不能因為90%的西洽鄉民都知道他是みけねこ的中之人就直接自帶點![Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定](https://i.imgur.com/Qe9nDodb.jpg "Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定")
7
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定我覺得這篇的大方向確實應該是版眾版務都能服的做法 不過我倒是覺得可以細修成： 「原則上」大部分 ACGN 作家從業人員、三次元表演者、以及 VT 和 Coser 都不該自帶點。 但是雖然是原則，不過版務們對其解釋上， 應該採類似台灣法律面對抽象文字的廣義判斷合法論，並且採取類似大部分面對 4-7 或人身攻擊討論時檢舉的告訴乃論制。
Re: [板務] 從業人員、Vtuber ACG點認定我認為標準統一就好 Hololive的V和從業人員本身太容易補點了，要不要補ACG點其實意義不大 不認為會讓版面上的文章有多大程度的改變 不過我個人是偏好都自帶點就是 因為通常這種文實際上討論內容反而跟ACG的內容有些關係