PTT推薦

Re: [閒聊] 南韓也是靠文化補助卻比台灣成功?

看板C_Chat標題Re: [閒聊] 南韓也是靠文化補助卻比台灣成功?作者
Armour13
(鎧甲)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:50

我問了GPTCHAT為啥台灣跟韓國都在補助漫畫產業,
成效差那麼多



一、台灣政府補助漫畫產業的現況與問題

1. 補助方式以「專案」為主台灣文化部、新聞局(舊)等機構補助多數是短期專案競賽或年度計畫。補助重點常放在創作階段(如出版、單集製作)而非後端產業鏈(行銷、海外推廣、數位平台)。結果是:漫畫家拿到一次性資金後完成作品,但之後缺乏持續營運與流通支援,市場反饋有限。


2. 評審與市場脫節評選委員多半是學界、文藝界人士,偏好題材實驗性、文學性,但缺乏商業市場敏感度。容易產生「得獎但不暢銷」的現象,無法形成正向的商業循環。

3. 缺乏長線人才養成補助偏向已經有一定經歷的創作者,新人培訓系統薄弱。漫畫助理、編輯、行銷專才缺乏,導致創作者孤立作戰。沒有穩定的編輯–作者–讀者循環,就很
難像日本或韓國那樣建立穩固的生態系。

4. 發行與通路問題台灣實體漫畫市場萎縮已久
,數位平台雖有(如CCC創作集、巴哈姆特漫畫、LINE WEBTOON台灣版),但讀者付費習慣弱、海外輸出弱。補助沒有解決「怎麼讓作品被更多人看到」的問題。


二、韓國政府補助漫畫產業的模式

1. 產業鏈全程投入韓國文化體育觀光部、KOCCA(韓國文化內容振興院)補助不只是創作,還包括:數位化(漫畫全面上網平台化)翻譯與海外
行銷(專款支持英語、日語、中文翻譯)IP二次開發(改編成戲劇、遊戲、電影)政府補助是帶著商業策略的,不只是藝術扶植。

2. 與民間平台合作韓國直接與Naver Webtoon、Kakao Page等平台綁定,補助內容同時是平台投資標的。有明確的商業化路徑:連載→付
費→海外輸出→IP改編。平台本身就有龐大用戶與資料分析能力,能快速測試市場反應。


3. 長期人才培育設有專門的漫畫學院、產學合作課程,提供持續的助理、編劇、編輯培養。年輕創作者有機會在大平台小規模連載試水溫,不需一次就推出大作。


4. 國際化思維韓國補助案往往要求「輸出計畫」:如果沒有海外發行計劃,可能拿不到最高額補助。
政府會幫忙參加海外動漫展、安排與外國平台媒合,甚至直接補貼海外伺服器運營成本。

結論:

台灣的問題不在於「補助金額太少」,而是在於補助結構與產業鏈不匹配。韓國
補助是把漫畫當成可輸出的文化內容產業,連同平台、翻譯、改編一起規劃,而台灣補助更像是「文學藝術贊助」,完成作品後市場推進就斷層。結果就是:韓國的補助能把漫畫變成全球IP,而台灣補助往往停在國內小眾讀者圈。






簡單來說,台灣的補助就是把錢灑給創作者,除了給創作者繼續活下去外沒啥幫助,
沒有什麼長遠性的規劃,坦白說這跟-7有很大的關係,
但礙於版規不方便說明
畢竟你現在真的幫台灣漫畫成長起來了,對於-7,不一定有幫助,
那還不如先發發錢,省事省力



GPTCHAT還真厲害,他還問我需要不要我寫一個台灣漫畫改革藍圖

裡面還有啥編導力計畫,
成立「國家漫畫編輯學程」(12 週 Bootcamp + 實習),首期訓練 60 名編輯/製作人

還有讓平台每季連載五十部短篇,然後以數據決定要補助哪個漫畫家,汰弱留強



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.158.70 (臺灣)
PTT 網址

GAOTT08/15 15:59大膽

gino071708/15 16:00現在的GPT不會跟我說這是一個非常好的問題了

s17508/15 16:01最近5o很想延伸問題幫你做報告

GAOTT08/15 16:01樓上 你是不是被ntr了

painvano08/15 16:01你那些制定計畫 漫畫學院 產學合作都是要錢的啊XD 那裡

painvano08/15 16:01和錢沒關係 前面說過https://i.meee.com.tw/CKwTyo8.jpg

painvano08/15 16:02人家韓國可以在日本狂做置入性行銷 這些都是要錢的

painvano08/15 16:03在日本電視上24小時新聞綜藝戲劇全面狂捧韓國 這經費就

painvano08/15 16:03不是台灣能出得起的

gm325208/15 16:10這節目看起來沒行銷什麼漫畫呀

gm325208/15 16:12而且台灣要砸錢宣傳也得先有作品

knives08/15 16:13台灣只會跟風啦,作品先紅起來再說

Annulene08/15 16:15這算老問題了 每年都鎮魂曲 理由也差不多就是

satheni08/15 16:17其實台灣漫畫家都看得很清楚啦,與其等產業培養出來不如

satheni08/15 16:17直接跑去日本,簡單來說台灣市場各方面都不可能與人競爭

eatdream08/15 16:38與民間平台合作韓國直接與Naver Webtoon、Kakao Page等

eatdream08/15 16:38平台綁定,補助內容同時是 平台投資標的。--->這點中(

eatdream08/15 16:38華民)國就不行了,看看今天的新聞,高雄只是免除棒球場

eatdream08/15 16:38場租費就被審計部要求檢討,你如果政府出錢馬上中了圖利

eatdream08/15 16:38罪,小心被關到漏尿...

eatdream08/15 16:44中(華民)國要從政府那拿錢,只能專案去申請,通過審查

eatdream08/15 16:44才能拿到錢,不然就是政府發包標到,政府主動給錢不是中

eatdream08/15 16:44圖利就是貪污

ken12108/15 16:46真的要補助後端產業鏈都就是一條大錢了 到時又一堆人反對

KiroKu08/15 16:48其實yt還是有些像洋蔥微疼之類的有做起來 台灣補助的類型

KiroKu08/15 16:49都太傳統了 傳統漫畫要跟日本那種傳統產業鏈比實在有難度

KiroKu08/15 16:50韓漫後來紅的也主要走網路手機平台方便閱讀跟日漫也有區別

yomo208/15 16:52真的要補助後 就會開始一堆人說為啥補這麼多錢在這

yomo208/15 16:52種產業。 看西洽10多年了板上風氣就沒對臺漫跟文創

yomo208/15 16:52有好話過 就這風氣想要去跟日韓比?只是想酸吧

painvano08/15 16:55其實韓國人自己也有人酸政府花大錢搞韓流只是面子工程

KiroKu08/15 16:58畫漫畫還不如就直接弄成短影音可能還比較容易紅

newgunden08/15 17:00https://i.imgur.com/alhDB7n.jpg

kcball08/15 17:04看看一些創業成功的人。沒成功的時候也是被酸不少

kcball08/15 17:05所以被酸是一種過程,那這樣輔助有成功的嗎?

kcball08/15 17:06舉個例子來打臉那些酸的阿....

kcball08/15 17:11有些明明是在檢討為什麼失敗,然後有群人說在那邊扯後腿

roger262390008/15 17:13不管補助金額多少 先改補助方向啊 現實就是補助作

roger262390008/15 17:13者對產業來說沒有效益

roger262390008/15 17:13你要補助作者也可以 但不是給錢 而是花錢幫作者行

roger262390008/15 17:13銷 打開知名度

yomo208/15 17:16輔助成功的喔 韓國三星現代 台灣台積電 其實例子

yomo208/15 17:16不少呢。不過砸的都是賭國運的錢 砸這種錢在文創

yomo208/15 17:16你要不要再想想

su4vu608/15 17:21老議題了 沒起來=補助幹嘛 起來=哪需要補助

seedico08/15 17:22我是建議不要盡信GPT 尤其在你可能已經有定見的時候

seedico08/15 17:23真的要有可信度 拿這篇去找業界人士看他們同意多少

seedico08/15 17:23不能只坐在電腦前

kcball08/15 17:24現在輔助讓我感覺就是賭一個奇蹟,跟去買樂透一樣。

kcball08/15 17:25只是有群拿輔助的XXXXXXX,在那邊放大覺。 不然誰理這些

Armour1308/15 18:22你說的業界人士是拿補助為生的人嗎 他們講的話能信嗎

satheni08/15 18:34你講這句話不就是沒辦法補助產業只能補助作者的原因嗎?

satheni08/15 18:34補助產業要大量的資金而且錢不見得會到創作者手裡

seedico08/15 21:32如果你提到業界人士只能想到以補助為生的人,那代表你對

seedico08/15 21:32業界毫無概念啊

satheni08/15 21:46一方面吹噓南韓補助業界一方面說台灣業界只會拿補助,不

satheni08/15 21:46知道你到底想補助誰