Re: [心得] 用債券ETF模擬債券梯
※ 引述《daze (一期一會)》之銘言:
: Blog post:
: https://daze68.blogspot.com/2023/02/etf-heuristic-way-to-mimic-bond-ladder.html
: ===
: 對於想要確保固定現金流的人,債券梯是個不錯的工具
: 然而,債券梯也有一些缺點
: 有沒有辦法透過債券ETF的組合來模擬債券梯的效果呢?
: 或許可以考慮一個雖不完美但還算直覺的作法
: ===
: 舉例來說,在2009年12月31日,1年期~10年期的美國零息公債,利率分別是:
: 1 Yr 2 Yr 3 Yr 4Yr 5 Yr 6 Yr 7 Yr 8Yr 9Yr 10 Yr: 0.50% 1.10% 1.69% 2.22% 2.68% 3.07% 3.41% 3.71% 3.97% 4.20%: 如果用10支零息公債組成一個每年底給付10000美元的10年債券梯,需要84551元。
: ===
: 如果我們把84551元用來買入 50% IEF、25% IEI、25% BIL
: 在各年度年底賣掉10000美元的最長年期ETF,取得10000美元給付
: 效果如下表:
: IEF IEI BIL Sum
: 2009/12/31 42275 21138 21138 84551
: 2010/12/31 46236 -10000 22474 21130 79840
: 2011/12/31 41903 -10000 24339 21122 77364
: 2012/12/31 33071 -10000 24789 21113 68973
: 2013/12/31 21666 -10000 24333 21094 57093
: 2014/12/31 12724 -10000 25104 21079 48907
: 2015/12/31 2765 -2765 25516 -7235 21052 39333
: 2016/12/31 18504 -10000 21075 29579
: 2017/12/31 8607 -8607 21220 -1393 19827
: 2018/12/31 20172 -10000 10172
: 2019/12/31 10378 -10000 378
: 十年過後,ETF組合比起債券梯只多出了約莫300美元
: 兩者的效果當然不能說是一模一樣
: 但好像也還算可接受
: 這個配方的主要著眼點是希望組成跟執行還算直覺
: 因此並沒有選擇某些更複雜的操作
: ===
: 也可以按年度比較債券梯的現值與ETF組合的價值:
: Sum PV of Ladder Diff
: 2009/12/31 84551 84551 0
: 2010/12/31 79840 80173 -333
: 2011/12/31 77364 76279 1085
: 2012/12/31 68973 67755 1218
: 2013/12/31 57093 57120 -27
: 2014/12/31 48907 48234 673
: 2015/12/31 39333 38678 655
: 2016/12/31 29579 29221 358
: 2017/12/31 19827 19453 374
: 2018/12/31 10172 9752 420
: 2019/12/31 378 0 378
: ===
: 註:
: 零息公債利率的資料來源為St. Louis FED
: https://fred.stlouisfed.org/release/tables?rid=354&eid=212994
: ETF報酬率的資料來源為 Portfoliovisualizer
最近才看到這篇
謝謝daze大
原來可以這樣組債券梯,確保現金流
很實用
想請問 :
為何是從天期最長的債券ETF開始賣?而不是賣短的?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
這是用ETF來擬合直債的債券梯。直債債券梯隨著時間過去,整
體的平均duration會自然而然的下降。透過賣掉duration最長的
ETF,可以模擬直債債券梯的duration下降。
但你也可以每年重新計算duration,按重新擬合的結果來調整,
比如賣80% duration最長的ETF + 20% duration次長的ETF,調
到更接近直債債券梯的duration。
爆
Re: [請益] 怎麼想都覺得買債券eft不通?: : 來股版投資還不相信這種數學算的出來的東西也是很可憐 : 另外tlt也是要算30年 : 你十年當然不會符合 好, 我們來算簡單的數學, 30年嘛![Re: [請益] 怎麼想都覺得買債券eft不通? Re: [請益] 怎麼想都覺得買債券eft不通?](https://i.imgur.com/1ktFtgub.jpeg)
46
Re: [請益] 債券ETF可以分批進場了嗎?拜託不要再直債比較好了。 直債25年,中途要贖回一樣都要接受利率的波動,都會面臨虧損。 現在大家假設凹到25年到期拿回好了 有誰可以模擬(就模擬就好)一個利率走法,持有25年到期 直債賺錢,ETF虧錢的案例?![Re: [請益] 債券ETF可以分批進場了嗎? Re: [請益] 債券ETF可以分批進場了嗎?](https://rich01.com/wp-content/uploads/20220714150724_50.jpg)
53
Re: [請益] 債券ETF真的有避險和投資價值嗎?不是,股債配置的重點從來都是長期投資(至少10年,最好20、30年) ,獲得一定的報酬並在投資的過程中降低波動風險, 而不是幾年就要拿回本金或你後面說的短線賺價差。 股債(美國公債)的相關性是低負相關,本來就可能在某些時候 同跌,本來就不可能有兩種正報酬資產永遠反向。但長期而言30
Re: [請益] 直接買美債還是買ETF好?推文寫不清楚,還是來回一篇好了。 ※ 引述《orion (火星上的人類學家)》之銘言: : 標題: [請益] 直接買美債還是買ETF好? : 時間: Thu Aug 17 20:17:57 2023 :23
[心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位這陣子不分長短債券、公債或企業債都伴隨股票一起大跌,債券 ETF 連帶受其影響, 一再大跌。 不知道跟我一樣藉由持續買入全股票市場指數 ETF 和投等債債券市場指數 ETF 建構長期投資組合的人看了以後有何感想? 我最初覺得很震撼……![[心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位 [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位](https://rich01.com/wp-content/uploads/20220714150724_50.jpg)
6
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位應該說,除非你持有存續期間很短的債券,不然這樣的風險是必然的。 你如果組成同樣存續期間,預期報酬類似的債券梯,整體會得到一樣的下跌結果。 : 要是以後債券又像今年一樣跟股票同時大跌, 今年股市到目前為止並不算什麼大跌,債券最終要面對的是更嚴重的大跌。 : 那到時只用定期投資的錢可以順利再平衡投資組合嗎?![Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位 Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位](https://1.bp.blogspot.com/-fHmv-T3OPEY/XmYxDBk8WxI/AAAAAAAAF-E/1ZM6ayi_jNMuVIGTwamMVQ6H9GVgzBGXwCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/%25E7%25BE%258E%25E5%259C%258B%25E5%259C%258B%25E5%25BA%25AB%25E5%2588%25B8.jpg)
6
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位感謝大家指出想法禁不起推敲的地方 回頭想一下發覺拿債券去組成債市 ETF 後,債券固然喪失管理彈性, 但只要那些資產管理公司的費用率能始終像現在一樣低到可怕, 那絕大多數人長期投資可從自組債券梯得到的好處與要付出心力相比就變得很不划算。 昨天之所以會有這構想是源於一個盲點4
Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債還真有 不要小看ㄌ華爾街推產品的功力 什麼沒推過 這麼基礎的肯定早就推了 就是真正有在玩債券的都知道的Target Maturity Date Bond ETF (時限債券ETF) 一圖流簡單說明![Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債 Re: [請益] 好奇為什麼一直討論債](https://i.imgur.com/VXGhEW7b.png)
2
Re: [心得] 採用債券梯建構長期投資的債券部位債券梯沒有你想的這麼神 你的盲點主要是債券etf你看到整體,而債券梯你只看到局部 今天的情境是利率升債券跌,而你自組債券梯有一部分債券到期拿回錢,而etf因下跌而虧損,但其實兩者的清算價值差不多,債券梯虧損在未到期的那部分債券 這時你會問:如果債券梯全部持有到期不是就不會虧了? 其實etf也一樣不會虧,只要把etf賣掉換成債券持有到期,兩者的意思一樣